Знатоки Посоветуйте радиосистему для вокала до 30т.р. новую) - Форум сайта plus-msk.ru

sanchezr18 · 22.09.2016, 20:23

Знатоки Посоветуйте радиосистему для вокала (универсальную) до 30т.р. новую)

Sasha May · 22.09.2016, 21:16

SHURE BLX24/SM58 K3E

trident · 22.09.2016, 21:43

Sasha May, пожалуйста, не советуйте то, в чём не разбиратесь. BLX по звуку - копия PGX и в современной линейке радиосистем SHURE занимает его нишу. Такая же мыльная дрянь, не способная честно передать звук капсюля. BLX даже производителем рекомендуется для ведущих, а не для вокалистов.

sa6asa6a · 22.09.2016, 21:53

А если Sennheiser XSW 35 или 65 вместо SHURE BLX24/SM58 K3E

Sasha May · 22.09.2016, 21:54

Конечно есть лучше, но в 58-й пели, поют и будут петь....
SHURE BLX24/SM58 K3E - это стандартный базовый микрофон в указанный бюджет, не более того.
Ради справедливости замечу, что у меня никто никогда не отказывался в него петь! Остальное дело вкуса!

Если у вас опыта поболее - так посоветуйте ваш вариант.. что бы не шило на мыло, а реально лучше было!

trident · 22.09.2016, 22:01

Sasha May, помимо капсюля, который одинаковый на разных системах есть РАДИОТРАКТ, который очень разный.
Поэтому BLX с 58-й головой - барахло, а ULXD с этой же головой - самая райдерная в мире радиосистема.

Необходимые составляющие вокальной радиосистемы помимо качественного радиотракта - полная двухканальная диверситивность, пилот-тон, возможность подключения внешней антенны. Мой опыт говорит, что вокальных радиосистем в этом ценовом диапазоне нет, а есть то, что используют в качестве вокальных. С натяжкой можно было бы назвать вокальной радиосистемой, укладывающейся в этот диапазон Line6 XD V-75, но не позволяет радиотракт 2.4 ггц и отсутствие пилот-тона.

Sasha May · 22.09.2016, 22:05

Цитата:

Сообщение от trident

Sasha May, помимо капсюля, который одинаковый на разных системах есть РАДИОТРАКТ, который очень разный.

и......? Это общеизвестная информация.
Не пойму вас, так есть варианты лучше в пределах 30к или нет?

Добавлено через 4 минуты
Т.е. вокальных систем в пределах 30-ки нет? Ок.
Sanchezr18 очень расстроится ... )))

Тогда что остается в пределах 30тыр?

trident · 22.09.2016, 22:16

Sasha May, может и есть, но мне не известны ВОКАЛЬНЫЕ радиосистемы, обладающие всеми вышеперечисленными признаками и укладывающиеся в 30 тысяч рублей в российском ритэйле (новая).

В этом ценовом диапазоне лежат речевые радиосистемы для ведения, бэкстэйджа, клубной болтовни и системы для караоке. То-есть где достаточно звукопередачи, а о честном озвучивании вокала речи нет.

У SHURE вокальные радиосистемы начинаются с ULX и QLXD , у Сеннхайзера с G3. Kстати, у SHURE позиционирование радиосистемы как вокальной определяется очень просто - в предлагаемых комплектациях вокальных систем отсутствуют варианты с микрофонными капсюлями серии PG. То-есть всё просто: залез на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] и посмотрел на предлагаемые комплектации системы, которую рассматриваешь в качестве вокальной. Если есть ручной передатчик или оголовье серии PG - как вокальную эту радиосистему использовать не стоит, если конечно заботишья о качестве звучания голоса.

Ну а если у тебя микшер с буквами XENYX, PRO FX, ZED, E, ну тогда по барабану во что поёшь.

sa6asa6a · 22.09.2016, 22:41

Цитата:

Сообщение от Sasha May

SHURE BLX24/SM58 K3E

Как с устойчивостью радиосигнала у SHURE BLX24/SM58,бывают ли прерывания?И такой момент интересен:после нажатия кнопки включения в микрофон можно сразу говорить или только через 2 секунды-как это было на прошлой серии pgx24

Олег 65 · 23.09.2016, 09:42

Цитата:

Сообщение от sa6asa6a

И такой момент интересен:после нажатия кнопки включения в микрофон можно сразу говорить или только через 2 секунды-как это было на прошлой серии pgx24

Эта задержка даже у Shure ULXP есть - может секунда, может 2, но есть

sanchezr18 · 23.09.2016, 08:30

Цитата:

Сообщение от Sasha May

Sanchezr18 очень расстроится ... )))

Да я не расстроился, как раз хочу поменять SHURE BLX24/SM58 на что то более вменяемое, 30-35т.р. есть. - то что это крайне мало я тоже понимаю, но ребята которые выделяют деньги больше не могут. Я уже предлагал бюджетно поставить для живого пения обычный проводной шурик 58й и забыть ...но какие то живые группы требуют радиомикрофоны.

Калина · 23.09.2016, 17:53

Цитата:

Сообщение от sanchezr18

Да я не расстроился, как раз хочу поменять SHURE BLX24/SM58 на что то более вменяемое, 30-35т.р. есть. - то что это крайне мало я тоже понимаю, но ребята которые выделяют деньги больше не могут. Я уже предлагал бюджетно поставить для живого пения обычный проводной шурик 58й и забыть ...но какие то живые группы требуют радиомикрофоны.

LINE 6

Metron · 23.09.2016, 13:10

JTS UF-10R/UF-10TH сам не слушал, но говорят что очень хорошо.
JTS IN164R/IN264TH - дешевле и попроще.

У меня в работе три комплекта ещё проще - JTS US-8001D/Mh-8016SM, ни один исполнитель не жаловался. Сигнал устойчивый, хоть они вообще не диверситивные, а с двумя переключаемыми антеннами. По звуку точно не хуже BLX/PGX.

Калина · 23.09.2016, 22:59

Цитата:

Сообщение от Metron

JTS UF-10R/UF-10TH сам не слушал, но говорят что очень хорошо.
JTS IN164R/IN264TH - дешевле и попроще.

У меня в работе три комплекта ещё проще - JTS US-8001D/Mh-8016SM, ни один исполнитель не жаловался. Сигнал устойчивый, хоть они вообще не диверситивные, а с двумя переключаемыми антеннами. По звуку точно не хуже BLX/PGX.

я эти JTS перепробовал в магазине все модели, какие были....такой мрак, что уши заворачиваются, даже PGX лучше звучат....хотя, Вам виднее, Вы на них работаете, а я просто пробовал

trident · 23.09.2016, 18:00

Калина,
Для профессионального концертного применения радиосистемы на частоте 2.4 ггц не годятся. У них отличный тракт в плане качества передечи звука. И с разрывами потока можно справиться, если грамотно подойти к вопросу. Но вот беда, количество одновременно работающих на этой частоте систем даже теоретически ограничено 14-ю. У большинства производителей - шестью-десятью. Но это в теории. А а практике встречаются места, где и для одного вайфай-микрофона не всегда отыскивается свободный канал. А это в концертной работе недопустимо.

Калина · 23.09.2016, 18:16

Кстати, trident, назрело приобретение для жены нормального микрофона(задолбал меня её Бета58/PGX - дрова). Выбор пал на V-75, но вот засада: у меня и микшер 2.4 и весь свет на приемниках.....в нашей деревне вполне можно найти свободный канал, но несколько напрягает, что при сканировании частот анализатором, не видно Wi-Fi, который работает на свет(DMX), я понимаю, что это несколько другой вид передачи.....не будет ли он помехой, подобной микроволновым печкам и блютуз? Ведь их тоже не видно на анализаторе, но они всё же "мешаются под ногами"...

trident · 23.09.2016, 18:18

Я бы при таких обстоятельствах рисковать не стал.

saxoboy · 23.09.2016, 18:29

Цитата:

Сообщение от Калина

не будет ли он помехой, подобной микроволновым печкам и блютуз

У меня помехи из за этого передатчика. Рядом с базами и звуковыми картами не ставлю. В звук помехи идут. Так что та ещё гадость)))

Калина · 23.09.2016, 19:02

GLXD/В87А?

Deejay CooL · 23.09.2016, 19:24

Калина, я, по причине использования вайфайных миков, отказался от покупки цифрового пульта, работаю на аналоге, менять ещё и мики - бюджет

, хоть помучался поначалу с миками, но, почитав умные статьи (в том числе и от trident'а) и купив мощные антенны, проблем не знаю

да, ещё коннектю каждый раз по-новой мики с базой, приехав на место работы, так система определяет свободный канал для себя. Менять эти мики не хочу по причине классного звука за такие, в общем-то, небольшие деньги

22.09.2016, 20:23	#1
sanchezr18 Пользователь Регистрация: 30.10.2015 Адрес: Ижевск Сообщений: 44 Поблагодарили: 1 раз Вес репутации: 0 Репутация: 10	Знатоки Посоветуйте радиосистему для вокала до 30т.р. новую) Знатоки Посоветуйте радиосистему для вокала (универсальную) до 30т.р. новую)

22.09.2016, 21:16	#2
Sasha May WAVE PRO SPEAKERS Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Раменское, Россия. Сообщений: 2,073 Поблагодарили: 5,000 Вес репутации: 18 Репутация: 120	SHURE BLX24/SM58 K3E __________________ "Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством!" Глубокоуважаемые товарищи s.krivorozhsky и Sasha Stylus в списке игнорирования за флуд и прочие грешки. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

22.09.2016, 21:43	#3
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,308 Поблагодарили: 15,659 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Sasha May, пожалуйста, не советуйте то, в чём не разбиратесь. BLX по звуку - копия PGX и в современной линейке радиосистем SHURE занимает его нишу. Такая же мыльная дрянь, не способная честно передать звук капсюля. BLX даже производителем рекомендуется для ведущих, а не для вокалистов. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

22.09.2016, 21:54	#5
Sasha May WAVE PRO SPEAKERS Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Раменское, Россия. Сообщений: 2,073 Поблагодарили: 5,000 Вес репутации: 18 Репутация: 120	Конечно есть лучше, но в 58-й пели, поют и будут петь.... SHURE BLX24/SM58 K3E - это стандартный базовый микрофон в указанный бюджет, не более того. Ради справедливости замечу, что у меня никто никогда не отказывался в него петь! Остальное дело вкуса! Если у вас опыта поболее - так посоветуйте ваш вариант.. что бы не шило на мыло, а реально лучше было! __________________ "Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством!" Глубокоуважаемые товарищи s.krivorozhsky и Sasha Stylus в списке игнорирования за флуд и прочие грешки. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

22.09.2016, 22:01	#6
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,308 Поблагодарили: 15,659 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Sasha May, помимо капсюля, который одинаковый на разных системах есть РАДИОТРАКТ, который очень разный. Поэтому BLX с 58-й головой - барахло, а ULXD с этой же головой - самая райдерная в мире радиосистема. Необходимые составляющие вокальной радиосистемы помимо качественного радиотракта - полная двухканальная диверситивность, пилот-тон, возможность подключения внешней антенны. Мой опыт говорит, что вокальных радиосистем в этом ценовом диапазоне нет, а есть то, что используют в качестве вокальных. С натяжкой можно было бы назвать вокальной радиосистемой, укладывающейся в этот диапазон Line6 XD V-75, но не позволяет радиотракт 2.4 ггц и отсутствие пилот-тона. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

22.09.2016, 21:53	#4
sa6asa6a Пользователь Регистрация: 15.10.2008 Сообщений: 67 Поблагодарили: 27 Вес репутации: 17 Репутация: 10	А если Sennheiser XSW 35 или 65 вместо SHURE BLX24/SM58 K3E

22.09.2016, 22:16	#8
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,308 Поблагодарили: 15,659 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Sasha May, может и есть, но мне не известны ВОКАЛЬНЫЕ радиосистемы, обладающие всеми вышеперечисленными признаками и укладывающиеся в 30 тысяч рублей в российском ритэйле (новая). В этом ценовом диапазоне лежат речевые радиосистемы для ведения, бэкстэйджа, клубной болтовни и системы для караоке. То-есть где достаточно звукопередачи, а о честном озвучивании вокала речи нет. У SHURE вокальные радиосистемы начинаются с ULX и QLXD , у Сеннхайзера с G3. Kстати, у SHURE позиционирование радиосистемы как вокальной определяется очень просто - в предлагаемых комплектациях вокальных систем отсутствуют варианты с микрофонными капсюлями серии PG. То-есть всё просто: залез на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] и посмотрел на предлагаемые комплектации системы, которую рассматриваешь в качестве вокальной. Если есть ручной передатчик или оголовье серии PG - как вокальную эту радиосистему использовать не стоит, если конечно заботишья о качестве звучания голоса. Ну а если у тебя микшер с буквами XENYX, PRO FX, ZED, E, ну тогда по барабану во что поёшь. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65 Последний раз редактировалось trident; 22.09.2016 в 22:43

23.09.2016, 13:10	#13
Metron Местный Регистрация: 15.11.2012 Адрес: Кишинёв Сообщений: 751 Поблагодарили: 1,216 Вес репутации: 13 Репутация: 10	JTS UF-10R/UF-10TH сам не слушал, но говорят что очень хорошо. JTS IN164R/IN264TH - дешевле и попроще. У меня в работе три комплекта ещё проще - JTS US-8001D/Mh-8016SM, ни один исполнитель не жаловался. Сигнал устойчивый, хоть они вообще не диверситивные, а с двумя переключаемыми антеннами. По звуку точно не хуже BLX/PGX.

23.09.2016, 18:00	#15
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,308 Поблагодарили: 15,659 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Калина, Для профессионального концертного применения радиосистемы на частоте 2.4 ггц не годятся. У них отличный тракт в плане качества передечи звука. И с разрывами потока можно справиться, если грамотно подойти к вопросу. Но вот беда, количество одновременно работающих на этой частоте систем даже теоретически ограничено 14-ю. У большинства производителей - шестью-десятью. Но это в теории. А а практике встречаются места, где и для одного вайфай-микрофона не всегда отыскивается свободный канал. А это в концертной работе недопустимо. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

23.09.2016, 18:16	#16
Калина Местный Регистрация: 30.07.2010 Адрес: СССР Сообщений: 7,588 Поблагодарили: 11,382 Вес репутации: 22 Репутация: 86	Кстати, trident, назрело приобретение для жены нормального микрофона(задолбал меня её Бета58/PGX - дрова). Выбор пал на V-75, но вот засада: у меня и микшер 2.4 и весь свет на приемниках.....в нашей деревне вполне можно найти свободный канал, но несколько напрягает, что при сканировании частот анализатором, не видно Wi-Fi, который работает на свет(DMX), я понимаю, что это несколько другой вид передачи.....не будет ли он помехой, подобной микроволновым печкам и блютуз? Ведь их тоже не видно на анализаторе, но они всё же "мешаются под ногами"... __________________ *нет ничего невозможного*

23.09.2016, 18:18	#17
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,308 Поблагодарили: 15,659 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Я бы при таких обстоятельствах рисковать не стал. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

23.09.2016, 19:02	#19
Калина Местный Регистрация: 30.07.2010 Адрес: СССР Сообщений: 7,588 Поблагодарили: 11,382 Вес репутации: 22 Репутация: 86	GLXD/В87А? __________________ *нет ничего невозможного*

23.09.2016, 19:24	#20
Deejay CooL Местный Регистрация: 24.08.2013 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 601 Поблагодарили: 803 Вес репутации: 12 Репутация: 16	Калина, я, по причине использования вайфайных миков, отказался от покупки цифрового пульта, работаю на аналоге, менять ещё и мики - бюджет , хоть помучался поначалу с миками, но, почитав умные статьи (в том числе и от trident'а) и купив мощные антенны, проблем не знаю да, ещё коннектю каждый раз по-новой мики с базой, приехав на место работы, так система определяет свободный канал для себя. Менять эти мики не хочу по причине классного звука за такие, в общем-то, небольшие деньги __________________ Люблю хороший звук! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)