Показать сообщение отдельно
Старый 02.08.2010, 10:30   #170
Местный
 
Аватар для maestro116
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,372
Поблагодарили: 3,212
Вес репутации: 30
Репутация: 436
По умолчанию

ИННА МАЛИК, привет! От добра добра не ищут.Если на данный текущий момент звучание аппарата устраивает, то не стоит городить огород. Для данной конфигурации не столь важно- саундкинг или динакорд. Дело в возможностях самой акустики. Нагрузи их на кроун, куэси, динакорд, пиви, да на что угодно- такого уж качественного скачка, что оправдало бы расходы- не будет. Можно развести кучу бодяги и про демпфирование, и по скорости нарастания, и по выходному сопротивлению, только все это- не столь актуально. Звук есть? Неплохой? Ухо не режет? Даже- кайфовый? Ну и, пусть будет!:)))
Очень благоразумно, что не надо стремиться к усилению, мощность которого превышает мощность акустики, респект!:))))) Тут как раз такой случай, что принцип- Запас карман не тянет, работает в противоположном направлении:))))
Отступление (лирическое):))) Есть у меня знакомые, что держат репетиционные базы. Так вот, в составе оборудования у них немало саундкинга. И звучание- очень даже ничего. Единственный недостаток- частый ремонт. Но это уже- издержки применения.
__________________
старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
maestro116 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили maestro116:
inna malik (02.08.2010)
Дополнительная информация