|
|
|
#22 |
|
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,396
Поблагодарили: 3,236
Вес репутации: 31
Репутация: 436
|
ИННА МАЛИК, привет! От добра добра не ищут.Если на данный текущий момент звучание аппарата устраивает, то не стоит городить огород. Для данной конфигурации не столь важно- саундкинг или динакорд. Дело в возможностях самой акустики. Нагрузи их на кроун, куэси, динакорд, пиви, да на что угодно- такого уж качественного скачка, что оправдало бы расходы- не будет. Можно развести кучу бодяги и про демпфирование, и по скорости нарастания, и по выходному сопротивлению, только все это- не столь актуально. Звук есть? Неплохой? Ухо не режет? Даже- кайфовый? Ну и, пусть будет!:)))
Очень благоразумно, что не надо стремиться к усилению, мощность которого превышает мощность акустики, респект!:))))) Тут как раз такой случай, что принцип- Запас карман не тянет, работает в противоположном направлении:)))) Отступление (лирическое):))) Есть у меня знакомые, что держат репетиционные базы. Так вот, в составе оборудования у них немало саундкинга. И звучание- очень даже ничего. Единственный недостаток- частый ремонт. Но это уже- издержки применения. |
|
|
|
| Поблагодарили maestro116: | inna malik (02.08.2010) |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|