TC Electronic M-one или лекс мпх1.Выбор - Форум сайта plus-msk.ru

кип · 28.07.2011, 06:45

белша · 28.07.2011, 08:55

По управлению ТС попроще, по надежности особой разницы нет, а по звуку это фломастеры. На мой взгляд Лекс более натуральный, а ТС более заметный в миксе. Но вообще это приборы разных ценовых групп

vladimir-gasanenko · 28.07.2011, 10:37

Я отдаю предпочтение Лексу.Проверенный и надёжный аппарат,да и звучит прилично.

lepa · 28.07.2011, 11:56

Я за МПХ! Правда найти его новый анрил, но б\у довольно часто попадаются.
ТС более заметный в миксе, но холлы, как по мне странные...

negrustnjy · 28.07.2011, 17:37

MPX1 немного посоледнее всё-таки вот только если ты с ним разберёшься в рулёжке

тем более со старта думаю вряд ли;по рулёжке с ТС-кой гораздо проще(холлы с дилеями скрещюются тоже просто одной ручкой)в принципе там реверов предостаточно для работ и выступлений ТАР тоже есть.А MPX1 ло сих пор клёвый солидный аппарат(ближе к студии)

Pivanist · 28.07.2011, 19:49

TC M-One почти у всех в райдерах висят )))

белша · 28.07.2011, 20:02

Так он самый простой и звучит неплохо, представь ты вмыле только с транспорта три ночи не спамши, а тебе какойто диво прибр типа Энсоника поставили. Тут с одним каким нибудь холом до конца концерта...

Pivanist · 28.07.2011, 20:18

ну дык я к тому и веду - удобный, надежный, звучащий ))

белша · 28.07.2011, 20:42

Насчет звучащий не обольщайся, неплохо, но далеко не айс

maestro116 · 28.07.2011, 21:27

Мля, уже слюней никаких нет. Сколько твержу: Нужно иметь обе "одноклассные" машины. Они просто- РАЗНЫЕ! Не лучше, не хуже. И МРХ 1 ничем не сложней по рулежке (если знать

).

белша · 28.07.2011, 21:57

Так надо-ж знать!

А если чесно поражаюсь, сколько народу приезжает и единицы на Лексе что-то крутят, может что я оч рано "заболел" Лексиконом и прывык к нему, но для меня это самый дружелюбный прибор. А ТС настолько прост в управлении, что никак не могу запомнить, каждый раз с ним как в первый.

Benya · 28.07.2011, 22:07

Да я бы не сказал, что в кабаке почуешь особенную разницу :) Тисюк интуитивно понятнее, конечно. Хотя, как говорят, на парнас это не влияет :)

белша · 28.07.2011, 22:19

Да и дешевле ...

maestro116 · 28.07.2011, 22:34

У каждого свои пристрастия. Мне, как про, как то фиолетово и по барабану. Есть реверб 5000 -отлично, есть лексикон и тисюк- великолепно, есть нано-микро-мидиверб алезиса- пусть будет алезис, могу и на арте что либо удобоваримое сделать. А вот у Белши большой минус- апологетство лексикона.

Иван, наоборот- ратует за некую райдерность тиси...Один Колымский молодец: точно подметил, что на пАрнас и ФЗП это ничуть не влияет. Приемлеть, ребята, надо- все.
И как то странно сказано, типа: дорожка настолько прямая, что я постоянно плутаю...:)))) Или это отмазка от каверзных вопросов?:))))))

negrustnjy · 29.07.2011, 21:45

Цитата:

Сообщение от maestro116

Не лучше, не хуже. И МРХ 1 ничем не сложней по рулежке (если знать).

х...ня и осталась только знать,да!

да там знать надо,а то пару тройку бакланов встречались мол идиотский проц. дайте мне 350-й илиЛекс 200-й МХ ото оно,да!Вот ведь какой фактор влияет на выбор чаще

Толянич · 30.07.2011, 18:36

Всю свою певческую жизнь работал на встроенных в пульте Yamaha обработках,бывало конечно и на Алесис, Вермона, Лель, но это так, мимоходом. На концертах пел и в М-One XL. Решил купить внешнюю обработку, остановился на MPX-1, его и купил. Посидел, порулил разобрался,ничего сложного там нет, если захотеть. Если я, не имевший дело с реверами никогда в жизни разобрался, то думаю, что и другие разберутся. Удачи в выборе.

Benya · 30.07.2011, 21:01

Неужели райдерность в большинстве случаев полная фигня? Имхо, можно это вообще вынести в отдельную тему...

maestro116 · 30.07.2011, 21:50

Фигня, не фигня, райдеры составляют люди. Не всегда- звукорежиссерами, народом ленивым и тяжелым на подъем ради непроизводительной работы. На чем привык работать, то и указывает. Так дОлжно быть в идеале. На практике все гораздо запутаннее. Один менеджер диктует, другой пишет, третий бегает консультируется со звуковиком, как пишется слово саундкрафт, и вообще- при чем тут миксер..

И обязательно нужно добавить в конце "При несоблюдении условий райдера концерт может быть отменен"....

PRIDE · 30.07.2011, 23:21

Цитата:

Сообщение от maestro116

: И обязательно нужно добавить в конце "При несоблюдении условий райдера концерт может быть отменен"....

Отменяют, а если не отменяют то могут и рублем наказать. Не знаю как менеджеры , а многие райдера написаны грамотными звукорежисерами , прекрасно знающие что написать для нормальной работы артиста. Если грамотный звукореж и артист достойный-однозначно потребуют выполнение райдера.
Но тема о райдерах наверное требует отдельного топика.

maestro116 · 31.07.2011, 07:41

Да вроде было подобных тем -немало. Честно говоря, не припомню, чтобы какое либо мероприятие отменилось по райдерной причине. Требования в основном выполняются. А если на точке нет того то и того то, то это оговаривается заранее. Понты понтами, но- при чем тут зритель? Наказать рублем, это- да.

28.07.2011, 06:45	#1
кип Заблокирован Регистрация: 15.02.2007 Адрес: ростов-папа Сообщений: 3,140 Поблагодарили: 956 Вес репутации: 0 Репутация: 3	TC Electronic M-one или лекс мпх1.Выбор

28.07.2011, 08:55	#2
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 23 Репутация: 136	По управлению ТС попроще, по надежности особой разницы нет, а по звуку это фломастеры. На мой взгляд Лекс более натуральный, а ТС более заметный в миксе. Но вообще это приборы разных ценовых групп __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

28.07.2011, 10:37	#3
vladimir-gasanenko Местный Регистрация: 19.11.2007 Сообщений: 602 Поблагодарили: 26 Вес репутации: 18 Репутация: 14	Я отдаю предпочтение Лексу.Проверенный и надёжный аппарат,да и звучит прилично. __________________ Украина SKYPE valdemargg25 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] тел.0969501112

28.07.2011, 19:49	#6
Pivanist rodin-sound@yandex.ru Регистрация: 24.04.2010 Адрес: Московская область Сообщений: 4,330 Поблагодарили: 3,851 Вес репутации: 21 Репутация: 112	TC M-One почти у всех в райдерах висят ))) __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Техническое обеспечение мероприятий. Звук • Свет • Видео • Бэклайн • Сцена

28.07.2011, 20:02	#7
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 23 Репутация: 136	Так он самый простой и звучит неплохо, представь ты вмыле только с транспорта три ночи не спамши, а тебе какойто диво прибр типа Энсоника поставили. Тут с одним каким нибудь холом до конца концерта... __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

28.07.2011, 11:56	#4
lepa Местный Регистрация: 30.05.2011 Адрес: Киев Сообщений: 205 Поблагодарили: 69 Вес репутации: 15 Репутация: 18	Я за МПХ! Правда найти его новый анрил, но б\у довольно часто попадаются. ТС более заметный в миксе, но холлы, как по мне странные...

28.07.2011, 17:37	#5
negrustnjy Заблокирован Регистрация: 21.03.2010 Сообщений: 710 Поблагодарили: 171 Вес репутации: 0 Репутация: 17	MPX1 немного посоледнее всё-таки вот только если ты с ним разберёшься в рулёжке тем более со старта думаю вряд ли;по рулёжке с ТС-кой гораздо проще(холлы с дилеями скрещюются тоже просто одной ручкой)в принципе там реверов предостаточно для работ и выступлений ТАР тоже есть.А MPX1 ло сих пор клёвый солидный аппарат(ближе к студии)

28.07.2011, 20:18	#8
Pivanist rodin-sound@yandex.ru Регистрация: 24.04.2010 Адрес: Московская область Сообщений: 4,330 Поблагодарили: 3,851 Вес репутации: 21 Репутация: 112	ну дык я к тому и веду - удобный, надежный, звучащий )) __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Техническое обеспечение мероприятий. Звук • Свет • Видео • Бэклайн • Сцена

28.07.2011, 20:42	#9
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 23 Репутация: 136	Насчет звучащий не обольщайся, неплохо, но далеко не айс __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

28.07.2011, 21:27	#10
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,380 Поблагодарили: 3,223 Вес репутации: 30 Репутация: 436	Мля, уже слюней никаких нет. Сколько твержу: Нужно иметь обе "одноклассные" машины. Они просто- РАЗНЫЕ! Не лучше, не хуже. И МРХ 1 ничем не сложней по рулежке (если знать). __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

28.07.2011, 21:57	#11
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 23 Репутация: 136	Так надо-ж знать! А если чесно поражаюсь, сколько народу приезжает и единицы на Лексе что-то крутят, может что я оч рано "заболел" Лексиконом и прывык к нему, но для меня это самый дружелюбный прибор. А ТС настолько прост в управлении, что никак не могу запомнить, каждый раз с ним как в первый. __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

28.07.2011, 22:07	#12
Benya Замыкантский модератор Регистрация: 26.03.2007 Адрес: Баку-Черский-Питер-Владимир Сообщений: 6,884 Поблагодарили: 4,906 Вес репутации: 36 Репутация: 1120	Да я бы не сказал, что в кабаке почуешь особенную разницу :) Тисюк интуитивно понятнее, конечно. Хотя, как говорят, на парнас это не влияет :) __________________ "Бросьте этих глупостей, Беня..."

28.07.2011, 22:19	#13
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 23 Репутация: 136	Да и дешевле ... __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

28.07.2011, 22:34	#14
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,380 Поблагодарили: 3,223 Вес репутации: 30 Репутация: 436	У каждого свои пристрастия. Мне, как про, как то фиолетово и по барабану. Есть реверб 5000 -отлично, есть лексикон и тисюк- великолепно, есть нано-микро-мидиверб алезиса- пусть будет алезис, могу и на арте что либо удобоваримое сделать. А вот у Белши большой минус- апологетство лексикона. Иван, наоборот- ратует за некую райдерность тиси...Один Колымский молодец: точно подметил, что на пАрнас и ФЗП это ничуть не влияет. Приемлеть, ребята, надо- все. И как то странно сказано, типа: дорожка настолько прямая, что я постоянно плутаю...:)))) Или это отмазка от каверзных вопросов?:)))))) __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

30.07.2011, 18:36	#16
Толянич Местный Регистрация: 18.12.2007 Адрес: Закарпаття Сообщений: 140 Поблагодарили: 34 Вес репутации: 18 Репутация: 10	Всю свою певческую жизнь работал на встроенных в пульте Yamaha обработках,бывало конечно и на Алесис, Вермона, Лель, но это так, мимоходом. На концертах пел и в М-One XL. Решил купить внешнюю обработку, остановился на MPX-1, его и купил. Посидел, порулил разобрался,ничего сложного там нет, если захотеть. Если я, не имевший дело с реверами никогда в жизни разобрался, то думаю, что и другие разберутся. Удачи в выборе. __________________ Soundcraft GB2R 12/2, Dynacord PM 1000-3, Yamaha PSR S-910, Electro-Voice ZX5-90B, Mackie SRM 450, TH-15 (15LW 1401), 2SC RMX 3051 HD, Electro-Voice DC-ONE, Lexicon MPX-1, DBX 166XL, EV N/D 767, EV N/D 967, SHURE PGX24/SM58, RockCase RC 24310, __________________________________________________ ___ M-Audio Audiophile 192, Focusrite Scarlett 18i20, Behringer Truth 2030a, M-Audio Keystation 61es, Audio Technica AT2050, Audio Technica ATH M35, Focusrite Liquid Mix 32

30.07.2011, 21:01	#17
Benya Замыкантский модератор Регистрация: 26.03.2007 Адрес: Баку-Черский-Питер-Владимир Сообщений: 6,884 Поблагодарили: 4,906 Вес репутации: 36 Репутация: 1120	Неужели райдерность в большинстве случаев полная фигня? Имхо, можно это вообще вынести в отдельную тему... __________________ "Бросьте этих глупостей, Беня..."

30.07.2011, 21:50	#18
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,380 Поблагодарили: 3,223 Вес репутации: 30 Репутация: 436	Фигня, не фигня, райдеры составляют люди. Не всегда- звукорежиссерами, народом ленивым и тяжелым на подъем ради непроизводительной работы. На чем привык работать, то и указывает. Так дОлжно быть в идеале. На практике все гораздо запутаннее. Один менеджер диктует, другой пишет, третий бегает консультируется со звуковиком, как пишется слово саундкрафт, и вообще- при чем тут миксер.. И обязательно нужно добавить в конце "При несоблюдении условий райдера концерт может быть отменен".... __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

31.07.2011, 07:41	#20
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,380 Поблагодарили: 3,223 Вес репутации: 30 Репутация: 436	Да вроде было подобных тем -немало. Честно говоря, не припомню, чтобы какое либо мероприятие отменилось по райдерной причине. Требования в основном выполняются. А если на точке нет того то и того то, то это оговаривается заранее. Понты понтами, но- при чем тут зритель? Наказать рублем, это- да. __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)