Roland GW8, Korg PA 50 или Korg PA 500

[Reader]

Не могу выбрать инструмент... Напишите + и - если мона... Нужно что б и самограй хорошый и мидехи читал на уровне..... HELP!!!

[GAlexandr]

Нужно самому пощупать их и тогда все вопросы сами по-себе отпадут.

Добавлено через 1 минуту
Не знаю как Роланд но Па50 - 500 и самоиграй неплохой и мидяхи читает без проблем.

[Reader]

Вот и я не знаю как Roland читает мидяхи... А Звучит тож не плохо...
Прочитал менуал вроде норм... В коргах мне ударные не нравяться....

[Black_dog]

Сообщение от Reader

Вот и я не знаю как Roland читает мидяхи... А Звучит тож не плохо...
Прочитал менуал вроде норм... В коргах мне ударные не нравяться....

Корги хорошо читают GM, но имхо если аранжировка сделана не под корг, то ее надо все равно подгонять, некоторые тембры, эффекты. XG вообще надо редактировать и все это достаточно утомительно.
Насчет роланда, не знаю как с этим обстоит дело, но мыслится мне, что аналогично коргам.
Поэтому мой совет, если не заниматься аранжировками самому или не играть "на шару" от стиля, а проигрывать мидюхи...то лучше вообще брать ямахи, ну например PSR-1500, PSR-2000 или даже 550-ю

[Reader]

Cпасибо. А на GW8 стили можна писать или их надо заганять из компа?

[lola_alo]

Всем привет!!! Щупал я и Roland GW8 и Korg PA 500 на 200% корг лучше, но китаец.

[Владимир69]

lola_alo,

Сообщение от lola_alo

Korg PA 500 на 200% корг лучше, но китаец

500-е все китайцы

[antell]

pa-50 тоже китаец!

[Uraggan]

У меня был Korg is 35 то писало Made in Italy

[lola_alo]

Привет всем.. Сегодня Я очень растроился по поводу звучания корга 500 .Сравнил Korg PA-500 и Roland GW-8 И к моему большому удивлению Корг в апарат не звучит..А я так его хотел!!!

[Владимир69]

lola_alo,
Этого не может быть...

[lola_alo]

Дорогой товарищ попробуй;;;;;

Добавлено через 10 минут
,Я не верил до самого конца, но после проб всё стало на свои места. корг мне очень понравился за его функциональность, звуки. Но первый тест в аппарат, и разочерование, и ещё он очень капризный перепады напряжения, и вся начинка стирается, тоесть тот же Ра 50.китаец мать его!А в аппарат он не звучит, даже примитивнивный . Roland GW8 намного сильнее..покупаю GW8 ....

[Скороходов Эдуард]

Сообщение от lola_alo

А в аппарат он не звучит, даже примитивнивный

В примитивный аппарат ничего не звучит.
А у других,кстати,почему-то звучит

[Contrabass]

Это какие должны быть перепады напряжения, чтоб всё стиралось?!

[viktor_labux]

По возможностям (моё личное мнение) я расcтавил бы:
Ра500, Ра50, GW8.

[Владимир69]

Viktor Bartasevic,

Сообщение от Viktor Bartasevic

По возможностям (моё личное мнение) я расcтавил бы:
Ра500, Ра50, GW8.

Согласен.

[Reader]

Короче был у меня Gw8. Когда купил очень радовался а затем пришло разочарование((( Секвенсор просто никакой. Все надо зводить на компе. Звуки хотя и хорошие но возможности никакие(мое личное мнение). Сейчас хочу брать РА 500. Щупал его. На 200% лучше и практичнее.....

Сори за перевод на руский....

[Yulianovich]

Сообщение от lola_alo

Но первый тест в аппарат, и разочерование, и ещё он очень капризный перепады напряжения, и вся начинка стирается, тоесть тот же Ра 50.китаец мать его!А в аппарат он не звучит, даже примитивнивный . Roland GW8 намного сильнее..покупаю GW8 ..

Электричество должно быть "как книжка пишет", т.е. 220\230V. А обвинять производителя некоректно и непрофессионально. О звучании в "примитивный" апарат согласен с Эдуардом. От себя добавлю, что не апарат примитивный, а подход...

[Aleksandr1]

Был как-то на замене со своим Roland SC-88 и по ходу музыкант играл на Korg-PA80 - показалось что Korg более "софтовый-аккуратный" что ли (мало в нем было от железного синтюка), на большой громкости сильно заметно.

[Sergiusz]

Лично я бы к выше перечисленым коргам и роландам добавил Yamaha PSR S700 или Yamaha PSR S900 - это очень достойные рабочие станции.Они очень хорошё управляются, с миди проблем тоже нет, вот только цена немного выше.