Нужен недорогой микрофон.

[*SINGER*]

Я пою в AKG, а певец, с которым я работала в Shure PG58.Мне его микрофон больше нравится.Мой слишком чувствительный...
А кто скажет чем отличается Shure SM58 от Shure PG58?

[eugen]

*SINGER* -Shure PG58-это не професиональный микрофон,у него страшная чуствительность,когда ты его держишь в руке ,в калонках слышен каждый хруст,если выбирать то Shure SM58 ,я лично пою как в шурик,так и сенхайзер,-эти два микрофона для ляйф пения-действительно классные,в больших залах мне больше нравится-сенхайзер,а для кабака-шур,

[mfom]

PG - любительская серия, и естественно, дешевле, с SM не сравнимо.
SM58 - действительно, автомат калашникова.
Сам факт, что за 10 лет он мне не надоел - уже что-то!

Для записи - смотря для какой. Плюсовки на халтуру писать - пойдёт, для серьёзных вещей нужен конденсаторный.
И заглушенная комната, естественно.

[mfom]

*SINGER*,
попробуй Shure BETA58

[*SINGER*]

eugen,
mfom,
Спасибо за советы и разъяснения!!!

[eugen]

mfom -ты совершенно прав,я им пользуюсь уже много лет ,просто класс,и сенхайзер-ев165-просто супер-правда стоит круто,в Германии 650евро-но это того стоит,кстати кто знает,Хор Турецкого,-ребята все поют в сенхайзер-ев165

[mfom]

*SINGER*, всегда пожалуйста!

Про синхайзер слышал много хорошего, но SM58 - золотая середина для живого исполнения. Цена/качество

у нас (Украина) 130$

[jana]

спасибо всем за споры, советы и ответы)))))) есть над чем подумать)))) сколько людей столько и мнений- в этом я убедилась))) но то что все акцентируют внимание на Sure SM58... стоит задуматься)))

[offrosts]

2 evgenn54
На счет Калашникова и Страдивари согласен, но микрофоны это тонкая техника и СМ-58 ну очччень далеко до уровня Страдивари. Да и я говорю о нескольно другом классе (самом дешевом среди дорогих). А СМ-58 это вообще для репетиций, где не принципиально как что звучит, для работы и тем более записи минимум СМ-87-ой. Это про шуры. А на счет надежности - Зеннхайзер 165 упал тут по описанной выше причине со сцены на кафельный пол с высоты прибл. 2-х метров... - сетка погнулась и подвеска головки выскочила. Сетку выпрямили, подвеску вставили на место. Работает! Ну а о звуке говорить даже не удобно... Просто включаешь СМ-87 и СМ-58 одновреиенно в один пульт и все становится ясно...

[mfom]

offrosts,
Shure SM87 и SM58 вообще нечего сравнивать, так как первый - конденсаторный, второй - динамический.
И в одну ценовую категорию они тоже не входят даже близко.

Насчёт репетиций,
Пол мира поёт в SM58 на живых коцертах, и не кашляют.
И врядли они репетируют на худшем оборудовании.
Для записи - согласен, из Шуров минимум SM86-87

[soundap]

mfom,

Сообщение от mfom

Для записи - согласен, из Шуров минимум SM86-87

Использовать дорогие концертные микрофоны дома для записи- просто переплачивать деньги.

[mfom]

soundap,
У каждого свои задачи - вдруг оно того стоит.
Просто знаю, как приходиться возиться в сигналом динамического микрофона при записи. А с конденсаторного звук почти сразу ложится, как надо.
Кстати, среди конденсаторных есть недорогие и неплохие.
Например, Samson, примерно 80 $

[jana]

а этот микрофон SENNHEISER E 840S?)))

все та красиво расписано))))

[Сергей Даниловский]

Лучше SHURE SM-58 and 58 BETA НУ НЕ ПРИДУМАЛИ НИЧЕГО!!!
Долгое время работаю в них, перед эти мсменив не мало микрофонных контор. У меня даже сохранился 565-й SHURE-АМЕРИКАНЕЦ, так с ним никакой AKG или BEHRINGER даже не рассматривается как фирма.

[alpo]

Насчет AKG ты потише,а то Билли услышит-мало не покажется
58 BETA-уважаю и люблю,только радиомикрофон.

[Benya]

С 58-ми все понятно, но есть огромное НО !!!! Страна-производитель !!!! Вот на что обязательно надо обратить внимание !!!! По поводу Беринджера, у меня моделька 2000, а не 1800, покупали 4 штуки и только один из них оказался действительно достойным и каким !!! Пою в него 7 лет, хотя были и Шуры, но ИМХО, мне он очень подходит !!! Предвижу бурю возмущения, скажут, что дешевка, но он подходит под мой тембр !!! Бывают чудеса на свете !!! Так, что все сугубо индивидуально !!!

[Кэт]

Сообщение от offrosts

Баердинамик действительно немцы, но контора всегда специализировалась на репортажной технике, хотя ессно в линейке есть и хорошие вокальные модели (как правило дорогие). Мне сложно судить о конкретных моделях, которые я не слышал. Но я точно знаю, что чудес не бывает и микрофон за 100 денег ни когда не будет звучать как микрофон за 300 денег. Поэтому нужно выбирать микрофон максимально дорогой для себя категории, а затем заниматься изысками типа "шуровский звук" "Баеровский звук". Они действительно отличаются эти самые "звуки", но в одной ценовой категории микрофоны звучат похоже по качеству, что ЗНАЧИТЕЛЬНО важнее тембровых окрасок ибо есть ручки на пульте. Но никакими ручками не исправить "качество". У нас в коллективе используются Шурик СМ-87-ой для баритона и Зеннхайзеры 165 для тенорового вокала. Мы вроде довольны...

Зенхайзер для женского вокала подходит больше чем Шур?

[Кэт]

Кэт,

[Morena]

Хотела бы узнать ваше мнение по поводу микрофона
Electro-Voice N/D267as
Кто-нибудь сталкивался? Как он вам? И вообще, что за фирма, и чье производство?

[Morena]

Bolgarin,
Спасибо за ответ. Насчет фирм, конечно догадалась.