Выбор компрессора и вокальной обработки

[Bosfor]

OZet, вся беда в том, что на рабочих собраниях, семинарах и т.д. звук всех устраивает вполне.
это нас, как творческий коллектив звук не устраивает. поэтому понимания в приобретении чего то нового нет и не будет.

[OZet]

Сообщение от Bosfor

...это нас, как творческий коллектив звук не устраивает. поэтому понимания в приобретении чего то нового нет и не будет.

Понимаю - сам в бюджетной организации работаю. Поэтому, когда хоть что-то перепадает из скудного финансирования на звук, сутками сижу в интернете изучая и обсуждая на форумах, что купить, чтобы "не было мучительно больно за бесцельно потраченные..."

Хорошо, что на этом форуме много грамотных людей, которые помогут сделать оптимальный выбор.

[IKAR75]

Сообщение от OZet

Ну а то, что даже бюджетный современный цифровой микшер заменяет гору аналоговой аппаратуры, вы уже и сами знаете

Вот-вот! 5-ть 2-ух канальных компрессоров типа 266 на барабаны, 3-4 компрессора 166 на голоса, обработка эффектов MX400. Все это за минусом. Понадобится только проц на АС

[Bosfor]

Сообщение от OZet

Понимаю - сам в бюджетной организации работаю. Поэтому, когда хоть что-то перепадает из скудного финансирования на звук, сутками сижу в интернете изучая и обсуждая на форумах, что купить, чтобы "не было мучительно больно за бесцельно потраченные..."

Хорошо, что на этом форуме много грамотных людей, которые помогут сделать оптимальный выбор.

именно так

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IKAR75

Вот-вот! 5-ть 2-ух канальных компрессоров типа 266 на барабаны, 3-4 компрессора 166 на голоса, обработка эффектов MX400. Все это за минусом. Понадобится только проц на АС

да уж, два дня просмотра возможностей цифровых пультов впечатлили
теперь концепция другая - по возможностям финансирования вкладываемся вместо компрессоров и обработок в PreSonus StudioLive 16.4.2, но по впечатлениям и отзывам хочется Behringer X32
что мы теряем при покупке PreSonus в сравнении с Behringer X32 кроме кол-ва каналов и более понятной настройке ?

[OZet]

Сообщение от Bosfor

...что мы теряем при покупке PreSonus в сравнении с Behringer X32 кроме кол-ва каналов и более понятной настройке ?

Из существенного (и то не для всех и не всегда) только моторизованные фейдеры.

А плюсы есть:

1. Однослойная концепция, а значит оперативность - т.е. практически все настройки в одно касание.

2. Измерительные технологии от Smaart - спектроанализатор двух видов прямо в окне эквалайзера, что очень удобно для настройки. А в новом ПО целый измерительный комплекс, позволяющий быстро настроить систему в зале с помощью микрофона, который тоже недавно выпустил PreSonus.

Почитать об этом и посмотреть видео можно на офф.сайте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].

Кстати, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] бесплатная инструкция на русском, а [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]более удачный перевод (но старшей версии пульта).

[Bosfor]

Сообщение от OZet

Почитать об этом и посмотреть видео можно на офф.сайте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].

Кстати, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] бесплатная инструкция на русском, а [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]более удачный перевод (но старшей версии пульта).

Спасибо, буду изучать

[JIEKAPb]

Сообщение от OZet

Ну а то, что даже бюджетный современный цифровой микшер заменяет гору аналоговой аппаратуры, вы уже и сами знаете.

Пробуй Soundcraft Si Compact 16

Беринджер........
Система должна быть сбалансирована.
Хорошие АС будут плохо звучать с пластмассовым сигналом (бюджетный современный цифровой микшер)
И вернешься тогда к своему МЖ32, и внешним аналоговым приборам ----- в погоне за качеством!!
ИМХО

Чудес не будет.. Дешевое оборудование будет дешево звучать. Возможно бренды, увеличивая объемы продаж в условиях современного рынка и будут выпускать модели по проще. Но их начинка будет адекватной, дабы не испортить репутацию..