Allen&Heath PA12 или Allen&Heath ZED12FX - Страница 2 - Форум сайта plus-msk.ru

Ильдар Карамов · 04.04.2013, 12:18

IKAR75 · 04.04.2013, 12:19

и вообще я побежал на почту. Пришел адаптер Техас инструмент файрвар PCMCIA для ноута. щас получу побегу на работу свой 1620i терзать

Adrenaline · 11.07.2014, 21:45

Про качество PA-12 в итоге так и ни слова не сказали...

Дискоград · 26.07.2014, 03:02

Цитата:

Сообщение от Adrenaline

Про качество PA-12 в итоге так и ни слова не сказали...

у меня активный pa12-cp. 5 лет в работе. нареканий нет, кроме отвратительного блока эффектов, использую внешний TC electronics m350...

Калина · 22.08.2014, 22:17

Цитата:

Сообщение от Дискоград

у меня активный pa12-cp. 5 лет в работе. нареканий нет, кроме отвратительного блока эффектов, использую внешний TC electronics m350...

могу сказать то же самое ... Пульт очень гибкий, звук чистый, возможностей достаточно, короче, хорошая рабочая лошадь.....для небольших концертов самое то , встроенную имитацию процессора(по другому не назовёшь) лучше не включать совсем...
сравнивать с ZED ваще низзя никак

Юрий Долгорукий · 19.05.2024, 18:14

Хоть и поздновато но выскажусь,даби завершить тему обсуждения кто ещё не сравнивал ) Если для кабачных дел то серия ZED с её FX = компактность, вполне себе рабочий вариант.
Серия же РА,как тут писали FX отвратительные и ещё шумнее чем в Yamaha. Можно конечно брать хол или плейт для сакса там или как... хрен его ещё знает чего,на тома барабанные. Но точно не на вокал. Поэтому к РА плюсуйте отдельно обработку. А это уже никак не компактно и не оперативно и ещё дороже. Так же 4 полосы EQ с одной параметрической на микрофонные входа против 3 полосной на ZED. И + 4 полосный,параметрический эквалайзер на мастер секции. Таким мало какой микшер может похвастаться. В основном есть графические,которые тоже шумят.
Но по звучанию,если знаете что крутить, конечно же интереснее и гибче PA.

Поэтому к переносным,кабачным вариантам,на два микрофона я бы РА не рассматривал. + выносной FX,по цене это уже DYNACORD.

Результаты опроса: Кто кого?)) Ваше мнение
Allen&Heath PA12	26	81.25%
Allen&Heath ZED12FX	6	18.75%
Голосовавшие: 32. Вы ещё не голосовали в этом опросе

04.04.2013, 12:19	#22
IKAR75 Местный Регистрация: 22.11.2009 Адрес: Навашино Сообщений: 3,093 Поблагодарили: 2,219 Вес репутации: 20 Репутация: 117	и вообще я побежал на почту. Пришел адаптер Техас инструмент файрвар PCMCIA для ноута. щас получу побегу на работу свой 1620i терзать __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

04.04.2013, 12:18	#21
Ильдар Карамов Пользователь Регистрация: 12.03.2013 Сообщений: 83 Поблагодарили: 4 Вес репутации: 13 Репутация: 10

11.07.2014, 21:45	#23
Adrenaline Местный Регистрация: 16.01.2013 Адрес: Ижевск Сообщений: 137 Поблагодарили: 54 Вес репутации: 13 Репутация: 10	Про качество PA-12 в итоге так и ни слова не сказали...

19.05.2024, 18:14	#26
Юрий Долгорукий Пользователь Регистрация: 01.11.2015 Сообщений: 73 Поблагодарили: 77 Вес репутации: 11 Репутация: 10	Хоть и поздновато но выскажусь,даби завершить тему обсуждения кто ещё не сравнивал ) Если для кабачных дел то серия ZED с её FX = компактность, вполне себе рабочий вариант. Серия же РА,как тут писали FX отвратительные и ещё шумнее чем в Yamaha. Можно конечно брать хол или плейт для сакса там или как... хрен его ещё знает чего,на тома барабанные. Но точно не на вокал. Поэтому к РА плюсуйте отдельно обработку. А это уже никак не компактно и не оперативно и ещё дороже. Так же 4 полосы EQ с одной параметрической на микрофонные входа против 3 полосной на ZED. И + 4 полосный,параметрический эквалайзер на мастер секции. Таким мало какой микшер может похвастаться. В основном есть графические,которые тоже шумят. Но по звучанию,если знаете что крутить, конечно же интереснее и гибче PA. Поэтому к переносным,кабачным вариантам,на два микрофона я бы РА не рассматривал. + выносной FX,по цене это уже DYNACORD.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация