|
|
|
|||||||
| Результаты опроса: VL-2 vs VL Touch? | |||
| VL-2 однозначно. |
   
|
19 | 32.76% |
| VL Touch однозначно. |
  
|
22 | 37.93% |
| VL-2,но хватило бы и VL Touch.Необоснованно переплатил. |
  
|
1 | 1.72% |
| VL Touch,но жалею,что не дотянул до VL-2. |
  
|
3 | 5.17% |
| Буду работать на своих привычных приборах. |
  
|
10 | 17.24% |
| Свой вариант ответа. |
  
|
4 | 6.90% |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 58. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
22.12.2010, 15:32
|
#12 |
|
Местный
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 602
Поблагодарили: 26
Вес репутации: 18
Репутация: 14
|
Друзья,давайте на конец-то разберёмся,для каких целей нужны эти две машинки?А вот для каких.Гамонайзер будет работать только в том случае-если ты ему скажешь,в какой тон-ти у тебя будет песня.Написать нужно тон-ть-и он тебе подставит голоса,сколько тебе нужно.По миди можно посылать ему сигнал струн или клавишь,тогда он сам орпредилит тон-ть и подставит тебе голоса.Остальное всё у нас уже есть,т.е.обработка вся у нас стоит в рэке.Теперь вопрос.нужен ли такой прибор для работы в кабаке?Мне ,например нет.Это надо переписать все тон-ти песен,кот.я пою,и сидеть писать ему?Нет,это лишняя работа.Думаю,что со мной согласятся все.Да,для студии эти приборы нужны,но не для халтур.Дурят нас канадцы конечно красиво.Хотел было я купить одну из этих игрушек-но перехотел.
|
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Древовидный вид