![]() |
Информация о грядущем обновлении форума. |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#6 | |
Местный
Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 2,970
Поблагодарили: 4,839
Вес репутации: 15
Репутация: 67
|
![]() Цитата:
В принципе в идеальном мире могли бы быть бошки с мощным мотором,легкой подвижкой,и неограниченной перевариваемой мощностью В реале мощный мотор-это цена и вес (неодим как вариант,но там вопрос цены первостепенен) Мощный мотор потребует достаточно прочного диффузора и дубового подвеса,что снизит чутье При попытке получить нечто длинноходное чутье еще больше снизится,что потребует вливания большей мощности Т.е. имеем 2 крайности-маломощные бошки с чутьем в районе 100+ дБ,с легкими диффузорами и малым ходом Чаще всего это мидбасы,у которых в следствии тонкой бумажки и хлипкого подвеса достаточно много гармоник на предельных мощностях,ну и как правило дикая термокомпрессия И утюги,с дубовыми подвесами,мощным мотором,и толстым прочным диффузором Им приходится вливать много для получения схожего с первыми спл,но при этом меньше гармоник,и более приличный ход,что позволяет расширить полосу вниз Ну и куча промежуточных вариантов с компромисами в 1 или 2 сторону Я лично за утюги в разумном понимании этого момента С начала своей работы как то вкатила идеология систем-утюгов На чувствительных бошках тоже работал,некомфортно лично для меня Слишком они нежные,и не прощают расхлябанной и грубой работы Как то так... С нынешним наличием усиления любых мощностей бошки-утюги не являются проблемой И еще немаловажный момент-киловатты продаются дороже для неподготовленных заказчиков
__________________
прокат звука в РБ +375-29-712-98-97 |
|
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|