Как убрать голос из песни

[Daddy777]

и работает в два раза быстрей

это скорее недостаток, чем достоинство.
пиво не успеешь как следует попить.
то ли дело у меня. одну кружечку, вторую... а потом думаешь да нах она ваще эта задавка нужна и догоняешь третьей..., али чем покрепче

[Swoper]

вот гады ... 3.14 Здец развели

[VAD]

Второй пошел...

[Адреналина]

слава37, мля, Век любви ееклмн

[Адреналина]

а чей голос на записи?

[Адреналина]

Hren poluchitsyA ---- ха-ха-ха-ха-а
Блин, названия прошрамм полезно читать, а не просто просматривать)))
Пад сталом)

[Владимир Матвийчук]

VAD,
ты меня понял!!!

WolTrab вещица тоже хитрая. Там впридачу к пиву ещё зажигалка и штопор есть. Но в демоверсии зажигалка только чиркает, а штопор прямой.

[Владимир Матвийчук]

Это в версии 6.1.1 build 2271rus Premium

[Niceguy]

Вижу вы тут обсуждаете тему программ для "вырезания" голоса из песен...
Поделюсь своими знаниями и опытом.
Принцип работы всех программ такого рода очень прост. И по сути различия между ними практически нет, разве что в интерфейсе...
Если имеете представление о том, что такое "стерео", то поймете меня. Думаю не открою тайны, что при сведении практически всех композиций голос (и очень часто бас) в панарамировании располагаетсяя по центру, т.е. фронтально, в то время как большинство остальных инструментов находятся левее и правее (грубо говоря surround). Таким образом для того чтобы приглушить голос оставив только музыку нужно всего-то сделать тише центральный канал, причем с поправкой на то что частота голоса будет не ниже 120-150 Гц, иначе есть все шансы лишиться басовой партии. Но тут возникает ряд проблем:
1. Фонограмма имеется в моно или псевдо-стерео. Тут по определению не может быть панорамы, т.к. канал по сути один.
2. Порой голос прописывается дабл-треком, причем дабл трек всегда смещается с центра, чтобы он не мешал основной голосовой партии и тут нужно вырезать уже не только центр, но еще и искать на сколько градусов смещен даблтрек (нуднейшее занятие). То же касается бэк-вокала.
3. Ревер (дилей, хорус - принцип у них один). Ревер также расширяет аккустическое представление звука по панораме, т.е. звук будет находится не только по центру но и на всем пространстве вокруг насколько это задано в параметрах примененного плагина... Вот поэтому, как тут выразился Daddy777, остаются "хвосты".
4. Потеря "качества" звучания после этих программ. Имеется ввиду то что периодически обертоны некоторых инструментов также могут переносится в центр и вырезая голос вы потеряете эти обертоны, что скажется на субьективном восприятии получившегося минуса...

В заключении скажу, что это "как повезет". Если композиция сведена на студии с минимальным использования ревера, бэков и подходящей фактурой (чем больше инструментов - тем меньше будет заметны ваши манипуляции с центральным каналом), то есть все шансы получить довольно качественный минус за пару минут... а если не повезет: комп вам в руки+синтезатор+гитарка и вперед! :)

P.S. Порой удавалоь достичь очень хороших результатов с комбинацией Adobe Audition+iZotop Ozone VST. В Адобе есть функция работы с центральным каналом и фазировкой, а плагин от изотопа имеет хороший мультибэндовый компрессор который избавить композицию от "динамических ям" получившихся в результате вырезания голоса.
Всем Удачи!...

[Daddy777]

при сведении практически всех композиций голос (и очень часто бас) в панарамировании располагаетсяя по центру

и ударные, как минимум бочка. следовательно задавка лишится двух, я бы сказал, основных инструментов, не считая мелочи.
а потом еще окажется, что тональность не подходит и надо опустить, как минимум, на два тона.
что будет с нижними нотами басовой партии... можно уповать на то, что они еще будут слышимы и различимы.
вобщем, получится такая какашка, под которую можно будет петь ну оочень уж в крайнем случае, для оочень пьяной публики
один из способов эффективнейшего отделения голоса от фонограммы:
"...Включаем компьютер, запускаем программу-секвенсер, включаем мониторы (в моём случае надеваем наушники на голову) и начинаем отделять. Внимательно прислушиваемся к фонограмме и определяем что же там есть ещё, кроме голоса. То есть определяем составляющие этой самой фонограммы. В голос можно не вслушиваться. (А чего его слушать, когда он нам нафиг не нужен?!) Когда определим составляющие начнём их вытаскивать из фонограммы. Так как голос нам не нужен, то мы его трогать не будем. Начнём с чего-нибудь другого. С чего - не важно. Главное начать, а потом оно само пойдёт. Давайте начнём например с барабанов. Внимательно прослушиваем партию ударных. Выбираем в программе-секвенсере инструмент с наиболее похожим на оригинал звуком, запускаем секвенсер и начинаем записывать какой-нибудь инструмент ударной установки. Пусть это будет Bass Drum ("бочка"). Внимательно вслушаваемся что она там выстукивает и пытаемся наиграть тоже самое. И так партию за партией переписываем всё, кроме голоса, из фонограммы в программу-секвенсер. Потом можно тщательно подобрать звуки, сделать сведения и много всякой другой ерунды. Однако сразу же после перенесения составляющих фонограммы (ГОЛОС НЕ ПЕРЕНОСИТЬ!!!) в секвенсер компьютера, Вы будете иметь фонограмму без голоса. Как мы видим процесс прост и доступен каждому... Конечно требуется некоторая сноровка и навыки в этом деле. Но что не сделаешь ради отделения голоса. По крайней мере некоторые господа имеют такую усидчивость и настойчивость интернетных поисков волшебного средства бесплатного получения фонограмм посредством отделения голоса, что потрать они столько же времени на попытки отделить голос моим способом, они бы эту сноровку уже приобрели. Да и к тому же описанный мной способ отделения голоса единственный на данном этапе технического прогресса. (С) Сергей Хусаинов

[VAD]

Сообщение от Daddy777

"...Включаем компьютер, запускаем программу-секвенсер, включаем мониторы (в моём случае надеваем наушники на голову) и начинаем отделять. Внимательно прислушиваемся к фонограмме и определяем что же там есть ещё, кроме голоса. То есть определяем составляющие этой самой фонограммы. В голос можно не вслушиваться. (А чего его слушать, когда он нам нафиг не нужен?!) Когда определим составляющие начнём их вытаскивать из фонограммы. Так как голос нам не нужен, то мы его трогать не будем. Начнём с чего-нибудь другого. С чего - не важно. Главное начать, а потом оно само пойдёт. Давайте начнём например с барабанов. Внимательно прослушиваем партию ударных. Выбираем в программе-секвенсере инструмент с наиболее похожим на оригинал звуком, запускаем секвенсер и начинаем записывать какой-нибудь инструмент ударной установки. Пусть это будет Bass Drum ("бочка"). Внимательно вслушаваемся что она там выстукивает и пытаемся наиграть тоже самое. И так партию за партией переписываем всё, кроме голоса, из фонограммы в программу-секвенсер. Потом можно тщательно подобрать звуки, сделать сведения и много всякой другой ерунды. Однако сразу же после перенесения составляющих фонограммы (ГОЛОС НЕ ПЕРЕНОСИТЬ!!!) в секвенсер компьютера, Вы будете иметь фонограмму без голоса. Как мы видим процесс прост и доступен каждому... Конечно требуется некоторая сноровка и навыки в этом деле. Но что не сделаешь ради отделения голоса. По крайней мере некоторые господа имеют такую усидчивость и настойчивость интернетных поисков волшебного средства бесплатного получения фонограмм посредством отделения голоса, что потрать они столько же времени на попытки отделить голос моим способом, они бы эту сноровку уже приобрели. Да и к тому же описанный мной способ отделения голоса единственный на данном этапе технического прогресса. (С) Сергей Хусаинов

оказывается так все просто...

[zvukoreg]

Сообщение от Niceguy

3. Ревер (дилей, хорус - принцип у них один)

а также компресор, лимитер, фазер, енхансер.... дафай уже всё под одну гребенку! Таких статеек по инету тонами!!!

[Владимир Матвийчук]

Сообщение от zvukoreg

а также компресор, лимитер, фазер, енхансер.... дафай уже всё под одну гребенку! Таких статеек по инету тонами!!!

Niceguy правильно поместил ревер, дилэй, хорус в одну линейку. Я бы добавил ещё флэнжер и кстати фазер, который ты упомянул. Всё эти эффекты базируются на задержке (отставании) звука по отношению к прямому сигналу. Разница только во порядке времени отставания - в одном на волну, в другом на долю волны, в третьем на миллисекунды и на секунды. Имеет место также количество повторов и их линейность.

Кстати, компрессор и лимитер - те же яйца, вид сбоку. Принцип работы тот же, разница лишь в насторойке аппарата. Если желаешь, докажи обратное, как музыкант музыканту.

[Niceguy]

zvukoreg,
При всем уважении... но это:

Сообщение от zvukoreg

а также компресор, лимитер, фазер, енхансер.... дафай уже всё под одну гребенку! Таких статеек по инету тонами!!!

- бред.
Советую тебе пообщаться с соображающими звукарями и литературы подчитать... "Искусство сведения" Дэвида Гибсона для начала подойдет. После этого поймешь, почему я написал о ревере, хорусе и дилее как об эффектах одной группы и не причислил к ним все то, что написал ты.
По поводу "статеек по инету" - просто поделился своим опытом ни с каких сайтов я это не снимал... И вообще, когда че-то путнее советуют надо сначала вникнуть в суть, а потом уже комментировать!

Сообщение от VAD

оказывается так все просто...

И не говори! Долго хохотал когда читал эту ахинею...

[zvukoreg]

Niceguy,
Не умничай! По поводу моего образования (обучености) не волнуйся, у меня с этим все ок! А под одну гребенку ревер и хорус, совсем разных два прибора ... тогда уж извините!
Видимо плохо ты читал Дэвида Гибсона...

P.S.: Как для новичка советую быть поакуратнее с выражениями.

[Daddy777]

Долго хохотал когда читал эту ахинею...

а что там смешного? поделитесь, мы тоже хотим хотя бы посмеяться, а еще лучше похохотать

[Niceguy]

Сообщение от zvukoreg

Не умничай! По поводу моего образования (обучености) не волнуйся

Меня это и не волнует... :)

Сообщение от zvukoreg

А под одну гребенку ревер и хорус, совсем разных два прибора ... тогда уж извините!

Я не писал что это одно и тоже... Хорус, как и ревер с дилеем - эффекты задержки, в то время как тот же компрессор и лимитер, которые ты тут недавно упоминал, используются для динамической обработки... Именно эту разницу я и хотел подчеркнуть. И вообще мне эта дискуссия не интересена...

Сообщение от zvukoreg

P.S.: Как для новичка советую быть поакуратнее с выражениями.

Без комментариев... гуру, блин!..

[Niceguy]

Сообщение от Daddy777

а что там смешного? поделитесь, мы тоже хотим хотя бы посмеяться, а еще лучше похохотать

Абсурд это все. Особенно понравилось: "Включите компьютер..." а эта фраза просто порвала: "Однако сразу же после перенесения составляющих фонограммы (ГОЛОС НЕ ПЕРЕНОСИТЬ!!!)..."!
И смысл писать такую ерунду? Неужели и так не ясно, что для того чтобы сделать минус нужно снять все партии с оригинала??? А это: "Но что не сделаешь ради отделения голоса": скажите на милость: причем тут "отделение голоса"?!

[zvukoreg]

Niceguy,
Спосибо что всё растолковал!!!
А я то думал... "что за компресор? что за ревер?"

[Niceguy]

Сообщение от zvukoreg

Niceguy,
Спосибо что всё растолковал!!!
А я то думал... "что за компресор? что за ревер?"

Если что, ты ж сразу обращайся!..