в чём разница динамических микрофонов от конденсаторных

[гурман]

Сообщение от Лабай-Днепр

PS При записи в Bayerdinamic создаётся впечатление гнусавого голоса и линейно положить вокал на минус практически невозможно. Лучше взять даже простой Shure SM-58 и не долбаться. Шур, он и в Африке- Шур.

И где Вы взяли этот Байер, шо гнусавит. У меня Опусы и по чувствительности и по звонкости повыше чем Шур. А Шур, он действительно и в Африке- Шур - простой и тупой.

[alpo]

Сообщение от гурман

И где Вы взяли этот Байер, шо гнусавит. У меня Опусы и по чувствительности и по звонкости повыше чем Шур. А Шур, он действительно и в Африке- Шур - простой и тупой.

Хороший ответ-доступно понятен.С моей т0чки зрения.для попсовиков работающих на выездах(свадьбы,банкеты),как раз вот эта тупость Шуров-в хорошем смысле-помогает в работе.Баеры не люблю за их чувствительность и совсем плохую защиту от ударов и падений.Но-каждому свое.

[Vokalmen]

Сообщение от гурман

И где Вы взяли этот Байер, шо гнусавит. У меня Опусы и по чувствительности и по звонкости повыше чем Шур. А Шур, он действительно и в Африке- Шур - простой и тупой.

У меня капсуль Bayerdinamic TG-X 58 в радиомикрофоне. Я от него не в восторге. ОПУСы звучат совсем по-другому, хорошо звучат.

[Aleksandr1]

Сообщение от Vokalmen

У меня капсуль Bayerdinamic TG-X 58 в радиомикрофоне. Я от него не в восторге. ОПУСы звучат совсем по-другому, хорошо звучат.

Гена, порой такие залы попадаются что от стыда за звучание не знаешь куды деваться!
В этом плане тупизна может рулить в первые двадцать минут...
Пока моща не врезали...