У кого какой сетап на мастере?

[evgen777]

У кого какой сетап на мастере или инсерте мастера?
Чем руководствуетесь?

Интересует тема максимально-эффективного использования звукового тракта и акустических систем, в то же время грантия безопасности от внезапных перегрузок.

[Си-рожа]

Ultramizer Pro DSP 1424 P

[Nikich 777]

dbx DriveRack PA.
Из него использую кроссовер, лимитор и эквалайзер.
Хотя начинают таки появляться мысли перейти на 260 как возможность появиться.

[timapheich]

Sabine FBX 2400. Но,чтобы его применять, нужен запас по мощности в АС примерно на треть больше расчетной.Сильно "садит" звук.

[Nikich 777]

timapheich
Прибор применяешь на мастере в качестве эквалайзера? Или подавителя?

[Aleksandr1]

Сообщение от Nikich 777

timapheich
Прибор применяешь на мастере в качестве эквалайзера? Или подавителя?

В качестве "мастера"!

[Nikich 777]

Сообщение от Aleksandr1

В качестве "мастера"!

[HSH]

Сообщение от timapheich

Sabine FBX 2400. Но,чтобы его применять, нужен запас по мощности в АС примерно на треть больше расчетной.Сильно "садит" звук.

Сообщение от Nikich 777

Прибор применяешь на мастере в качестве эквалайзера? Или подавителя?

Этот прибор позиционируется производителем только как подавитель ОАС.

timapheich,
Если дополнить Sabine обычным эквалайзером, то "просадка" звука должна минимизироваться.

[Си-рожа]

HSH,
О,пропажа,приветон!!!Где пропадал?

[HSH]

Си-рожа,
Как всегда, в конце года, много работы было... Хочет праздника народ

[evgen777]

Сообщение от Nikich 777

dbx DriveRack PA.
Из него использую кроссовер, лимитор и эквалайзер.
Хотя начинают таки появляться мысли перейти на 260 как возможность появиться.

А прибор на мастере или в инсерте мастера?

[IKAR75]

Сообщение от evgen777

А прибор на мастере или в инсерте мастера?

А разница? Если только смметрия и несимметрия. Я вообще не понимаю инсерт мастера и никогда не пользую. Если кто-то против прошу дискутировать

[Yulianovich]

Сообщение от IKAR75

Я вообще не понимаю инсерт мастера и никогда не пользую.

Для этого надо банально попробовать и сравнить. Вот и придет понимание. Да и в мануалах производители почему-то рекомендуют определенную маршрутизацию.

[Nikich 777]

Сообщение от HSH

Этот прибор позиционируется производителем только как подавитель ОАС

Я поэтому и спрашиваю. Просто с этой железкой не работал, но обычно в подавителях ОАС есть возможность юзать эквалайзер (пример от Behringer DSP 1124P FEEDBACK DESTROYER PRO до Shure DFR22. ). Дык уточняю: есть ли в этом приборе такая возможность? Если нет, то использование подавителя на мастере мне видиться не самой лучшей мыслью..

Сообщение от evgen777

А прибор на мастере или в инсерте мастера?

На мастере. Сигнал с пульта идет в DriveRack, где разделяеться кроссовером. Как же его в инсерт мастера воткнуть после этого?

[evgen777]

Сообщение от IKAR75

А разница? Если только смметрия и несимметрия. Я вообще не понимаю инсерт мастера и никогда не пользую. Если кто-то против прошу дискутировать

Разница в том что когда нужно убавить общую громкость не уменьшая степень компрессии и лимитирования пиков, вставляем динамическую обработку в инсерт мастера и делаем его тише.

[Nikich 777]

Сообщение от evgen777

Разница в том что когда нужно убавить общую громкость не уменьшая степень компрессии и лимитирования пиков,

А зачем на мастере компрессировать/лимитировать весь сигнал не зависимо от уровня? Ведь по идеи в данном случае мы используем лимитор для предохранения АС, а компрессор (на мастере) для некого увеличения громкости за счет сужения динамич. диапазона всего сигнала (врядли с худ. целью. Для художеств и качественной компрессии инструментов или голосов, компрессор должен стоять на линейках с индивидуальными настройками на каждый канал/группу каналов) Тоесть мы выставили некий уровень, выше которого поднимать сигнал нельзя. Но ЗАЧЕМ продолжать давить сигнал при уменьшении уровня? Ведь при уменьшении у нас появляеться некий, если можно так выразиться, запас по уровню до отметки, когда должен сработать лимитор в целях защиты АС. Пусть дышит посвободнее.. Или приведите пример когда необходимо прибрать общий уровень, не уменьшая степень компрессии, и продолжая срезать пики лимитором. Разговор идет именно об использовании динамической обработки на мастере при лайве.

[HSH]

Сообщение от IKAR75

А разница? Если только смметрия и несимметрия. Я вообще не понимаю инсерт мастера и никогда не пользую. Если кто-то против прошу дискутировать

В некоторых моделях микшеров, насколько мне известно, сигнал на индикатор уровня сигнала забирается с мастера уже после main insert. Таким образом, включая девайс (например эквалайзер) в инсерт мастера мы получаем на индикаторе микшера уровни сигнала, которые реально подаются на последующие устройства тракта и с учетом изменений, внесенных включенным в инсерт прибором. Это, на самом деле, единственная веская причина использования именно такого типа подключения.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Nikich 777

А зачем на мастере компрессировать/лимитировать весь сигнал не зависимо от уровня?

Некоторые концертные звукорежиссеры используют такой хитрый прием. В начале концерта весь микс подвергается небольшой компрессии, которая постепенно убавляется, доходя до нуля к кульминации представления. Таким образом уменьшается привыкание слушателей к уровню громкости, звук остается "свежим " на всем протяжении концерта.

[Yulianovich]

Сообщение от Nikich 777

Пусть дышит посвободнее.

Нетужки, а как сделать реальный кач? Правильно, компрессией!!! Пофиг, что звучание приплюснутое и ненатуральное. Зато громко и драйвера целы!

[IKAR75]

Сообщение от HSH

В некоторых моделях микшеров, насколько мне известно, сигнал на индикатор уровня сигнала забирается с мастера уже после main insert. Таким образом, включая девайс (например эквалайзер) в инсерт мастера мы получаем на индикаторе микшера уровни сигнала, которые реально подаются на последующие устройства тракта и с учетом изменений, внесенных включенным в инсерт прибором. Это, на самом деле, единственная веская причина использования именно такого типа подключения.

Спасибо! это веская причина. Пардон не знал.

[evgen777]

Сообщение от Nikich 777

А зачем на мастере компрессировать/лимитировать весь сигнал не зависимо от уровня? Ведь по идеи в данном случае мы используем лимитор для предохранения АС, а компрессор (на мастере) для некого увеличения громкости за счет сужения динамич. диапазона всего сигнала (врядли с худ. целью. Для художеств и качественной компрессии инструментов или голосов, компрессор должен стоять на линейках с индивидуальными настройками на каждый канал/группу каналов) Тоесть мы выставили некий уровень, выше которого поднимать сигнал нельзя. Но ЗАЧЕМ продолжать давить сигнал при уменьшении уровня? Ведь при уменьшении у нас появляеться некий, если можно так выразиться, запас по уровню до отметки, когда должен сработать лимитор в целях защиты АС. Пусть дышит посвободнее.. Или приведите пример когда необходимо прибрать общий уровень, не уменьшая степень компрессии, и продолжая срезать пики лимитором. Разговор идет именно об использовании динамической обработки на мастере при лайве.

У динамических приборов в инсертах Channel strip и Master разные задачи и разные настройки параметров. А миск все-таки я считаю жать нужно, если только это не класика, где нужен большой диапазон.