Что думаете об AUDIX OM7?

[warsofonty]

Извините, что вклиниваюсь в беседу, но как раз намедни сравнивали следующие приборы: Beta58A, SM58, Beta87, KSM9, Beyerdynamic 369 с 69-ым капсюлем, Sennheiser EW500 с 535 капсюлем, Audix om3xb. Все приборы работали через DBX 166. Голос - баритон, близкий к тенору. Стили - мягкий джаз, поп-рок, советская эстрада. Среднее звуковое давление в точке работы микрофонов 118-120 дБ. Результаты удивили. Сразу скажу, что байер отмели сразу. Резок и много шумов на корпусе. Далее закинули SM58. Невнятен, нечёток, ну и мягковат, что ли. Зато шумов на корпусе никаких. Долго орали в SENN. Если бы не было с чем сравнивать, то очень хорош. Не ведётся. Бесшумен при перехватывании его руками. Очень мягкий в звучании, какой-то бархатный. Но при мощном звуке на сцене сразу теряется из-за нечёткой верхней середины. А дальше остались Beta58, Beta87, KSM9 и OM3. Ох как было нелегко сделать выбор. Далее уже учитывались особенности конкретного вокалиста. Beta58 отпал потому, что не заводясь и честно передавая вокал, тем не менее, был наименее выразительным из оставшихся приборов. KSM9 звучит фантастически! Но периодически ведётся, зараза, и с компрессором и без... Из оставшихся Beta87A и OM3xb выбор не сделан по следующим причинам:
Оба практически не заводятся.
Изумительно работают при изменении расстояния между вокалистом и микрофоном, хотя здесь AUDIX более интересен по изменению АЧХ. Низы более выразительные.
Великолепна верхняя середина. Не режет ухо, и при этом очень детальна.
Верхушку мы завалили на -2 дб на обоих и де-эссер, как на KSM9, совсем не нужен. Хотя и здесь OM3 был чуточку лучше.
Но у OM3 слышен провод и хваты рукой, а Beta87 от этой гадости свободна.
А, теперь, вопросы к форумчанам!
Всем ли AUDIXам свойственен шум на корпусе?
Отличаются ли по этому показателю другие модели OM?
Можно ли где попробовать OM5,6,7?