SHURE SM58 подделка - не дайте себя обмануть

[ZAleksandr]

Сообщение от maksutus

[IMG][/IMG]

как заявляют оф предст, на настоящей голове нет такой наклейки, и сетка уж точно не та, но резьба на алюминии, похожа на на оригинал, в фирменном микрофоне без кнопки тоже транс залит каким то силиконом, на моем китайском спустя года эксплуатации все надписи стерлись, и кнопка работает через раз, качество покраски тоже плохое

[Прохор]

Сообщение от Вячеслав1

сопротивление у SM58 на капсюле 1,5 Ома, а после трансформатора 16 Ом.

Еще раз спасибо! За одно померяю сопротивление, может просело за годы.
На моем shure 58 ориг, надписи не стерлись, чтобы они стерлись надо тереть наждачкой, ничего не заедает после 9 толи 12 лет жесткого использования.

[iverbic]

Вот хотел добавить по поводу микрофонов,Shure 58,у меня они без кнопок,разобрал все три,на капсуле идут три провода подключения зёленый,желтый и черный общий, все идет в трансформатор,на пластине капсуля стоят буквы Q,A, а на самом разъеме XLR стоит надпись на англ. switch craft-(переключение сюда),и разъемы не черные а какие то темно зеленые, интересно может кто подскажет у китайских такие надписи есть,или нет,и еще может кто знает где достать поролон, который вставляется в защитный колпачек из нутри под сетку,а то у меня от старости они пришли в негодность, а хочется сделать апгрейд.

[кип]

у меня см 58 мексиканец на 100процентов оригинал..еще с желтыми винтиками..года 95-98..тогда еще китайцев не было.храню как зеницу ока

[Прохор]

Сообщение от кип

ще с желтыми винтиками..

У меня тоже с желтыми, 2003 года. Китайцы тогда как раз появились, но совсем плохие, щас получше.

[maksutus]

Господа, а вот на суд, где звучит ближе к оригиналу? У меня в гостях была телка-певунья, принесла свой СМ58, к сожаленью не сфотал ее микрофон, не было времени, но мой и ее немного с виду отличаются, где Шур развинчивается, расстояние от сетки головы, до резьбы чуть короче, чем у меня. И наклеечки на голове у ее микрофона нет . Вот записал ее для теста, звучат Шуры по разному, в моем больше высоких и звучит поярче, ее глуше и немного объемней.

Вот файлы, шо думаете? где оригиналней звук? или не где
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[lvovij]

Сообщение от maksutus

И наклеечки на голове у ее микрофона нет . ее глуше и немного объемней.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Это и есть настоящий
В свой пою 12 лет тьфу тьфу тьфу [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[maksutus]

Тогда, такой вопрос. Зачем, тем, кто подделывает Шур, клеить наклейки на голову? Ведь это лишние затраты, а смысл подделки, меньше вложить, больше выручить.

[Прохор]

Первая запись звучит резко.
Вторая гулко.
Не одна не понравилась.
Завал и там и там на 5000 страшный (звуковая встроенная?)

[maksutus]

Сообщение от Прохор

Первая запись звучит резко.
Вторая гулко.
Завал и там и там на 5000 страшный (звуковая встроенная?)

Ты, шо Прохор, это RME FireFace 400, это микрофоны значит фирменные

[timapheich]

Мне больше нравится первый файл.

[maksutus]

Первый файл, это мой Шур, фотки которого выкладывал выше, в записи мне он не нравится, а вот на работе, через Mackie Onyx, звучит нормально, когда эквалайзер почти в нулях, если дать верхов, становится резкий

[Прохор]

Сообщение от maksutus

это RME FireFace 400

На оригинале не может быть такого завала (почти в ноль) по АХЧ. Починю свой мекс, посмотрю АХЧ, хотя помню что не было там завала. В обоих файлах от 4800 до 5600. Вот про эсэмку - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].
Разницу в работе еще попробую обьяснить так. Когда поешь в оригинальный шур или синх, не нужно драть глотку, петь на связках, т.к. АХЧ не ровная но подходящая именно для голоса + есть обьем, чистота, чувствительность. Лучше ложится в микс, звучит не отдельно от минуса. Если постоянно петь в подделку, чревато заработать узелки на связках и устаешь сильнее. В оригинал хочется петь и петь, подделку зарыть.
Как то так.

Добавлено через 5 часов 36 минут
Вот:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Вячеслав1]

Сообщение от Прохор

Лучше ложится в микс, звучит не отдельно от минуса. ]

А, как по мне, так наоборот: чем качественнее микрофон и АС, тем выразительнее звучит голос, как бы, более отдельно от музыки и потому легче петь, ведь слышны малейшие нюансы и можно петь хоть шёпотом, а не "мочить", как обычно бывает. Послушайте любой концерт по ТВ, там голос звучит раздельно, да и инструменты лучше слышно, когда они звучат раздельно друг от друга, каждый в своём звуковом диапазоне, естественно не выпадая из общей звуковой гаммы. Многое, конечно, записано в студии, но есть и в живую, аппаратура сейчас позволяет хорошо звучать и певцам-шептунам. А пение в некачественный микрофон плохо слышно в общем миксе, о шёпоте, пиано, филировке не может быть и речи - его не будет слышно, потому и напряг на связки, хочется ведь себя слышать.
А по поводу поролона на смену сгнившего, то это проблема, сам купил дешёвый микрофон, чтобы оттуда вытянуть поролон на замену.

[макс13]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

этому шуру более 20 лет.звучит хорошо без грязи.небольшой провал в нижнем диапазоне.
сетка сгнила,поставил от саундкинга-звук не изменился.

[iverbic]

Спасибо Макс 13 за инфу, у меня тоже древние с твоими один в один,только шрифт shure другой, возьму наверно 3 китайца по1500 раздербаню и поставлю поролон.Звучат очень прилично,верх, и низ мясо, так что подшаманить малость надо.

[Владимир Марченко]

Сообщение от iverbic

англ. switch craft-(переключение сюда

Это название фирмы-производителя разъёмов. Пишется в одно слово Switchcraft. Один из лучших производителей.

[Прохор]

Сообщение от Вячеслав1

А, как по мне, так наоборот: чем качественнее микрофон и АС, тем выразительнее звучит голос, как бы, более отдельно от музыки и потому легче петь, ведь слышны малейшие нюансы и можно петь хоть шёпотом, а не "мочить", как обычно бывает. Послушайте любой концерт по ТВ, там голос звучит раздельно, да и инструменты лучше слышно, когда они звучат раздельно друг от друга, каждый в своём звуковом диапазоне

Именно это я и имел введу. Вы видимо не правильно поняли. Попробую более развернуто объяснить. Особенно в при хорошем качестве всего звукового тракта слышно, что качественный микрофон передает голос так что он становится частью общего микса, звучит в миксе голос на своем месте. А некачественный бьет по всему диапазону, кричит, и поэтому музыка играет отдельно а голос пэкает на низах (где его быть не должно), шипит на верхах, кричит по середине и засерает весть микс в итоге. Да о нюансах тут не может быть и речи, хорошо если хоть как-то слышно.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Вячеслав1

А по поводу поролона на смену сгнившего, то это проблема, сам купил дешёвый микрофон, чтобы оттуда вытянуть поролон на замену.

Тут тоже дела обстоят не очень. В подделках используют ядовитую по запаху краску для покраски паралона, мне кажется любые яды плохо действуют на организм, хотя наверное никого еще не убили.

[Сергей Кушнир]

Я 2 года работал в оригинальний шур СМ 58. Но после того как я купил шнуровой бету 58, СМ 58 у меня стоит без дела дома и пылью припадает
Бета намного ярче по верхам, лучшая отдача чем у СМ 58.
СМ 58 ето тупой микрофон созданый для рока и тяжелых условий работы. У него нужно орать чтобы он звучал, или сильно накручивать чуствительность канала. А ето не всегда хорошо, потому что заводится
Работая на бете я убираю на пульте серединку и высокие, и даже так он звучит великолепно
Для СМ 58 наоборот добавлял

[vikto]

Сообщение от Сергей Кушнир

Я 2 года работал в оригинальний шур СМ 58. Но после того как я купил шнуровой бету 58, СМ 58 у меня стоит без дела дома и пылью припадает
Бета намного ярче по верхам, лучшая отдача чем у СМ 58.
СМ 58 ето тупой микрофон созданый для рока и тяжелых условий работы. У него нужно орать чтобы он звучал, или сильно накручивать чуствительность канала. А ето не всегда хорошо, потому что заводится
Работая на бете я убираю на пульте серединку и высокие, и даже так он звучит великолепно
Для СМ 58 наоборот добавлял

Интересно на каком пульте, и какая акустика?