Что скажите за субы TDA-AUDIO?

[tda-audio]

Барометрическая связь в специфичном сворачивании только поднимает кпд(в сравнении с аналогичным классическим сворачиванием).

Что за зверь ? Где хоть теорию посмотреть????

тянет на патент -поэтому присоединяюсь к вопросу!!

Ну и искажения снижаются на столько, что разница в звучании между пассивным тапком и активным напоминает разницу между резонатором и рупором. Бас становится непривычно и пугающе монолитным

про вашу конструкцию и пример ничего говорить небуду - а вот про БэкЛоадГорн(BLH он же задне нагруженный рупор выскажусь) к из известного относяться и кофши и четверть волновые тэпед горн. и ТКВТ.

так главным плюсом БЛГ и популярность его (кофшей в том числе) считаю его окрас! от преобладания четных гармоник - звук получается более насыщеный и нетакой передемфированный и сухой как у фронтального рупора.
если многие коллеги про фронтальный рупор говорят -что сухо и передемфированно (плотно) очень звучит(непривычно) - то тэппед и кофш как раз удачный компромисс...

теперь чо касаемо бараметрической обратной связи - в теории если ее реализовать - то она действительно уменьшит искажения ( а также окрас и насыщенность) - басс действительно будет более сухой, плотный, демфированый. -но еслиб у меня стояла такая задача -то я изначально выбрал бы, конструктив акустический который дает меньший окрас (фронт горн) ,а дальше уже можно биться и электронными датчиками.. да но только кпд падает -а ,у вас тянет на патент, если кпд растет!!

Мне кажется среднестатистический лабух хочет еще легче, по аналогии со своими пластиковыми колонками. А то, что таппед давит сильнее - интересует мало(пока не услышат)

так и есть - изначально люди смотря на вес или габарита рупора - неотталкиваются от давления которое он дает .а просто от мощности и габаритов. (особенно сопоставляя с красивыми цифрами иностраных буклетов)
считаю справедливым соотношение \макс спл\полоса\габариты\