Mac и Windows?Что предпочесть для кабацкой работы

[Pivanist]

Lordpiter, согласен....

комп на работе чистенький... вырубается после 10-15 мин использования. После насильного отключения и включения заново может работать целый день. На спор могу поставить хрюшу и усё будет работать гладко. Получается ХРюше по барабану на высохшие "кондёры" )))

Веду к тому, что в винде очень много сыроты.... причем даже в уже старых версиях... и никак это обновлениями не исправляется. Фича мака в том, что под конкретное железо, написано конкртеное ПО + современная и надежная ОСь, которая вот таких приколов не выдает. У меня мак скоро пройдет 2-летный рубеж. Ничего не переустанавливал, реестры и т.п. не чистил... как включил первый раз, так и пашет. Это к вопросу о надежности.

[dubstep]

Сообщение от Pivanist

комп на работе чистенький... вырубается после 10-15 мин использования. После насильного отключения и включения заново может работать целый день. На спор могу поставить хрюшу и усё будет работать гладко. Получается ХРюше по барабану на высохшие "кондёры" )))

Ну вот и последнее доказательство деградировавших элементов в цепях питания на материнской плате и/или блоке питания.
Балалайка прогрелась - все заработало нормально. Тут либо поменять железо, либо привыкнуть как к телевизору рубин - "пока не прогреется, картинки нормальной не будет".

Насчет поставить ХРюшу: Проблема может исчезнуть. ХРюшка жрет гораздо меньше ресурсов системы, чем 7рка. 7рка дает большую вычислительную нагрузку из-за собственных нужд на интерфейс и хрен пойми чё....

Фича мака в том, что под конкретное железо, написано конкртеное ПО + современная и надежная ОСь, которая вот таких приколов не выдает. У меня мак скоро пройдет 2-летный рубеж. Ничего не переустанавливал, реестры и т.п. не чистил... как включил первый раз, так и пашет.

Не все так однозначно. У меня Маковский бук издох менее чем за год(возможно брак).
Дома стоит G5 в полном фарше - ниче не переустанавливалось с момента покупки. В его возраст есть комп под "бухгалтерию" под ХРюшей и два ноута. Ничего на них не переставлялось за это время. Комп с которого пишу ХР64бит - 2,5 года с момента последней установки, глюков нет

Надежность Маков во многом надумана самими пользователями. О проблемах яблочной балалайки как то не принято говорить

[кип]

старые ноуты уровня пентиум 3-4,привезенные из америки..IBM,HP,DELL,COMPAC...через меня их куча прошла..убить практически невозможно..разве шо об стену или водой залить..
пашут...як лошады...маки досвидаки..старенькие..тяжеленькие и очень надежные

[Pivanist]

Сообщение от dubstep

Надежность Маков во многом надумана самими пользователями. О проблемах яблочной балалайки как то не принято говорить

так а какие проблемы-то? я ничего не скрываю )))

[timapheich]

Не буду хаять винду и расхваливать мак(хотя сам пару лет назад перешел на него и очень доволен),но как говорят наши системщики "есть просто кривые руки",подразумевая под этим завышенное самомнение и недостаточный уровень знаний.

[Pivanist]

timapheich, это все конечно так.... но себя криворуким не считаю, поскольку на своих ноутах у меня винды работали долго и успешно. Просто, скажем так, требует меньше специализированных знаний...

[timapheich]

Коллега,Вы меня не правильно поняли.Этой был мой ответ тому,цитату кого Вы привели в посте #22.
P.S. Вот незадача:академию окончил,а четко выражать свои мысли не научился.Нужно будет поработать над собой,по индивидуальной программе.

[SergeyKr]

погуглите "10 причин, по которым не стоит переходить на Макинтош"
фанатов мас прошу не реагировать, это не наезд, я уважаю ваш выбор

скажу о windows 7, с тех пор как они появились в подаже, не помню, скажем так около двух лет
семерки у меня на двух машинах, за это время ни одного глюка, при том что мой 7 летний парень тоже ковыряется там вовсю
система неубиваема
скажу о надежности и быстром старте
во первых нужно устанавливать стабильную сборку Win. 7 - могу подсказать, в личку
то что стояло "из магазина" я снёс, хотя, скорее из привычки делать все по своему

что они продают нам?
обычно это Win. 7 которая имеет резервную копию для экстренного восстановления
например у меня на асусе кнопкой F9, по типу Acronis True Image, работает
сама резервная копия винды на харде в недоступном разделе (вир. не доберутся)
хотя я считаю Acronis лучше подходит для этих целей, её и пользую
правильно настроенный автозапуск и планировщик загружают систему за 25 - 35 сек.
(неплохо для такой махины)

да вирусы и наши руки самая большая проблема для операционной системы, это тоже решаемо
например связка Agnitum Outpost + Kасперский наглухо все перекроет, за время пользования 7ок
у меня ничего не пролезло
p.s
никто и не зачто не заставит меня отказатся от моих любимых программ, которыми я оброс за время польз...
это мой компьютер и я буду решать с чем я буду работать, а не подстраиватся под эти недовески на мак
(кабацкая работа!!!!!!!!!!!!!)

собственно других серьезных претензий к windows 7 вроде бы не было
там было о висяках на работе... думаю это проблема не винды а железа
например устаревшего Альфа Про, или нужно прошить bios, или сбросить
на заводские настройки, или настроить, купить планки памяти, да много чего
системные требования к железу то значительно выросли по сравнению с XP

кстати информация для тех кто привык к XP, её вы уже не прикрутите к новому ноуту, вот там уж действительно будет кошмар
да и драйверов уже не найти на ихних оф . сайтах

[Blindman]

Сообщение от SergeyKr

это мой компьютер и я буду решать с чем я буду работать, а не подстраиватся под эти недовески на мак

О каких "недовесках" речь? пример приведите ))

Сообщение от Pivanist

прочитал. Со многим не соглашусь в корне! после прочтения статьи, в агрессивном тоне написанной, остается ощущение, что автору проплатили творчество.

Согласен.
От себя добавлю. У меня дома 2 ноута и 1 стационарный комп. Два на винде 7, один МакБук, т.е. есть с чем сравнивать. Apple и РС может и используют аналогичное железо, но имеют в корне разный подход к софту. Именно поэтому в МакОС ничто не тормозит, минимальное время задержек в драйверах, интересные решения в плане юзабилити, которых автор статьи не упомянул (не знал, наверное). Софта под Мак куча, как платного, так и бесплатного (зайдите в AppStore). И это не только игрульки, но и профессиональный софт - FinalCut, Logic Studio и пр.

Можно много чего написать на эту тему, но зачем? Каждому свое

[dubstep]

Сообщение от Blindman

Apple и РС может и используют аналогичное железо, но имеют в корне разный подход к софту. Именно поэтому в МакОС ничто не тормозит, минимальное время задержек в драйверах,

В подробностях знаете различие ядра MacOS и Windows, чтобы говорить о разном в корне подходе к софту? Драйвера под железо пишут одни и те же люди и под MacOS и под Windows (В дровах даже код одинаковый).

Что под MacOS ничего не тормозит - полная чушь и сказки.
К примеру хваленая Мак Юзерами работа со звуком в реальном времени и без задержек разбивается в пух и прах из-за неверной работы некоторых приложений Adobe Играет музыка в эфир, параллельно пользователь просматривает интернет страничку с flash анимацией или flv видео. Ресурсов системы немеряно, но случается позорная ситуация - при поптытке пролистать окно с flash контентом вся MacOS становится колом, звук замирает или залипает куском буфера. Пока окно не пролистается, реалтаймовый звук не восстановится.

Pivanist, виртуальным машинам под Windows уже не один год. Под управлением винды может жить целая куча виртуальных операционных систем, лишь бы памяти на всех хватало...

Мне лично абсолютно пофиг на какой операционной системе работать, не делаю обожествлений ни MacOS ни Windows.

p.s. Мак был уникальным, пока выпускался на своем железе. С переходом на PC архитектуру i386 прежнего Мака не стало.

[Pivanist]

прочитал. Со многим не соглашусь в корне! после прочтения статьи, в агрессивном тоне написанной, остается ощущение, что автору проплатили творчество.

[Pivanist]

плюс еще есть WineBottle, который даёт возможность запускать exe-приложения прям в МакОси. Ну а параллел десктоп повзолит радоваться обеим операционкам одновременнно )

[SergeyKr]

блин о чем вы, какие оси.. в туалет некогда сбегать, извините за подробности
мы наконец услышим весский аргумент в пользу мака для лабуха?

О каких "недовесках" речь? пример приведите ))

недовески? а то что озвучено было выше (и соседние темы я тоже читаю)

простой дя вас вопрос, назовитe мне программу под мак, в которой не только можно звук давать но и синхронно!!! выводить тексты с минусом, желательно с выделением строки, и переносом оных на другие машины
без потери синхрона (про вшивать в mp3 мы знаем)
быстрое перемещение по плейлистам в одном окне и желательно с рейтингом материала, быстрый поиск, русский интерфейс тоже приветствуется
это нам обязательно надоть...

Согласен.
а с чем согласен?
а почему у меня не тормозит?..

м..да, грубоват я - ну чтож поделаешь

Можно много чего написать на эту тему, но зачем?

как зачем? а для самообразования нашего, возьми вот и напиши, главное как и чем работаешь? то как то про железо надоело...

[Nikich 777]

Став в свое время счастливым обладателем айфона, долго не мог привыкнуть ко всяким ИСКУСТВЕННЫМ яблочным ограничениям по сравнению с другими телефонами.. В итоге к чему то привык, что то обошел, а с чем то просто смирился. Так как с телефонами давно наигрался, то он используется просто как телефон. Звонки, смс, иногда интернет. Больше там ничего нет, только за деньги. Даже для того, чтоб БЕСПЛАТНО поставить мелодию для звонка, нужен бубен. Один раз пришлось перепрошивать.. Но в рукем лежит удобно, и куча функций от него уже не нужна вообщем то.. (ну и что, что во всех других есть все и бесплатно..? ) Задумался про переход на макбук с целью получения на выходе компа более качественного звука.. Но комп, не телефон, и его хотелось бы и настроить, как Я хочу, и проги нужные поставить.. Решил начать с хакинтоша, но потом прочитав

Сообщение от SergeyKr

10 причин, по которым не стоит переходить на Макинтош

подумал, что проще просто поехать в магазин, и поюзать на витрине образцы.. Ну что сказать, картинка конечно красивая, но вот многое для меня сильно не привычно (это если очень мягко говоря).. и плюс я уже не по наслышке знаю о некоторых ограничениях пользователей мака.. скажем так, я бы не хотел платить столько денег за то, что мне вообщем то не нужно, и нужен только звук. Так вот в связи с этим вопрос, который думаю волнуют многих пользователей, которые выбирают между жабой за мак, и доступностью винды, чтоб переплачивать за не нужное.
В основном РСюшные ноуты (в отличии от маковских) комплектуются какашачной звуковой картой, которая расчитана в основном для воспроизведения системных звуков, ну и так, кино в дороге посмотреть. Так вот собственно вопрос: РСюк с нормальной внешней звуковухой типа ESI Gigaport сильно уступит маку по качеству звука на выходе? Есть у кого возможность сравнить?
Если не сильно уступит, то я бы за гораздо меньшие деньги юзал связку ноут с окнами+ внешн. звук. карта. По стабильности и производительности, а также по удобству и т.п. Win 7 меня к примеру полностью устраивает.

[dubstep]

Nikich 777, встроеная звуковая на МакБуке (по крайней мере на моем покойнике) сильно шумит всякими системными звуками - свист и скрип от винчестера и прочих помех по цепи питания ноута.
Внешняя звуковая исправляет ситуацию и на Маке и на форточке.

[SergeyKr]

По стабильности и производительности, а также по удобству и т.п. Win 7 меня к примеру полностью устраивает.

Есть у кого возможность сравнить?

Nikich 777, позвольте я немного о качестве

в свое время я немного тупонул, сразу с буком взял внешнюю звуковуху, сразу скажу она ме не пригодилась
просто провёл эксперимент записал на минидиск mp3 файл в максимальном качестве c ПК
и тот же файл в mp3 воспроизвел на фубаре без внешней звуковухи на ноуте на win7 в обход микшеров винды,
при одинаковых настройках на пульте, результат меня озадачил, никакой уж такой существенной разницы я не услышал
не буду врать, по уровню громкости минидиск ощутимо перекрыл бук
подумав как это побороть, я к своему фубару прикрутил парочку vst плагинов
сейчас всё меня устраивает, но я и не с притензиями, чего ожидать от качества!!!! mp3?
надеюсь вы поняли меня правильно

про улучшайзеры
бесплатные vst или недешовая внешняя зв. карточка?
впрочем если вам нужно две.. тогда в магазин

[Pivanist]

Сообщение от Nikich 777

и плюс я уже не по наслышке знаю о некоторых ограничениях пользователей мака..

о каких именно?


dubstep, чо то у меня ничего не шелестит и не кряхтит... такая фигня была у меня на делл ) а вот с маком усё ок.

[dubstep]

Pivanist, все может быть. У меня яблочко сдохло именно из-за проблем со внутренним питанием.
А шум-шелест был ниже -80дб. Пустяк, а не приятно.

[timapheich]

Nikich 777,хорошая фонограмма на РС с внешней звуковухой будет не хуже,чем на маке(правда и на РС и на маке работаю только с внешней звуковухой).Некоторые звукачи наших известных исполнителей перешли на мак,но именно в целях надежности(здоровье и нервы дороже,сказал мне один из них на вопрос почему он перешел на мак).А один уважаемый товарищ(звукач одной не менее знаменитой исполнительницы)ее фонограммы запускает с нет-бука 12 дюймов,причем с выхода на наушники.Но фанерки записаны с параметрами 48кГц/32бит и звучат великолепно.Другие,не менее известные "товарищи" приходят с фанерами порой токого качества...и ничего-зал в оргазме.Так что-"мак или РС?"-это вопрос риторический,и на мой взгляд решается просто:есть свободное бабло-преходите на мак(во всяком случае не проиграете),нет бабла-можно вполне качественно работать на РС.Все остальное(что лучше?)-понты.Важен результат-за качественную работу получить "правильные" деньги.ИМХО.

[Nikich 777]

Сообщение от Pivanist

о каких именно?

Я о айфоне в частности..Блютус урезан, мелодию на звонок не поставить и т.д. На компах думаю свои ограничения как с настройками, так и с возможностью поставить нужную прогу.

Сообщение от timapheich

хорошая фонограмма на РС с внешней звуковухой будет не хуже,чем на маке

Можно ли сформулировать это утверждение так: любая фонограмма будет звучать одинаково на выходе (внешней звуковой) как мака так и РС?