Идеальный пульт 4мик+2стерео?

[ГенаЛог]

Сообщение от Al.Ko

Они вообще не работают,я бы сказал.
Серия была,какой была,но абсолютно понятной.
В UB все удешевили,пытаясь "дать больше,за те же деньги".
Ксеникс - следующий шаг...туда же...:)
Наворотов больше(часто ненужных,или невнятных),разножопость (извините) - выше,звук - на пятом месте...где-то после эстетики сочетания цвета панели и ручек,или удобства месторасположения, обязательного нынче, гнезда USB.

Не, Алексей, UB был по сравнению с МХ шагом вперёд. Звук в UB остался от МХ, а вот обработка стала гораздо лучше, и функционал побогаче.
Ксеникс тоже имеет свои явные достоинства: звук (он своеобразный, но кайфовый, с мягкой тёплой серединой), обработка (она на порядок лучше UB и МХ), USB (работает очень хорошо и стабильно). Если в UB и МХ правильно выставлять уровени чувствительности в моно линейках, всё звучит чистенько и очень прозрачно.

Ксеникс Х (который с компрессорами), мне понравился, но есть одна клякса-компрессоры, которые непонятно как работают, а может и вообще (ты наверное прав) и не работают. Всё остальное за такие деньги на очень приличном уровне (просто супер!), а от звука я вообще протащился. Такое ощущение, что включил ламповый прибор. Кому нравится сухой звук Макаки ВЛЗ, тот наверное в звук Ксеникса не въедет, а я люблю приборы с необычным звучанием, к которым могу отнести и Ксеникс Х. Вообще (на мой слух) есть что-то общее в звуке и работе эквалайзеров современных динаккордовских пультов, на которых я иногда работаю, и Ксениксами Х. Интересно было бы сравнить.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от jack2846

vlz 3 от меки лучше пивеев.

Это смотря какой Пивэй. Я, например, для живой работы лучше Пивэй FX возьму, чем любой из vlz 3, да и мой старенький восьмиканальный Пивишка UNITY мне всегда нравился больше ВЛЗ.