Что думаете об усилителе BIG

[Владимир Марченко]

Сообщение от lepa

А в "серьезной испанской студии" наверное пульт Беринжер?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Статья "Максималисты", фото на странице 83. Начало сатьи на странице 81. Студия FigTree. Кстати, студия для озвучки кино, сертифицированная по THX...

[lepa]

Сообщение от Владимир Марченко

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Статья "Максималисты", фото на странице 83. Начало сатьи на странице 81. Студия FigTree. Кстати, студия для озвучки кино, сертифицированная по THX...

Насколько я помню - одно из главных отличий ТНХ - наличие малых искажений...

Мда, почитав, спецификацию ТНХ, пришел к выводу, что большинство ПРО-усей выполняют требования Лукаса! Так что даже Парк в ТНХ возможен... Хотя звуком Парков, лично, не доволен.
А то что существуют усилители лучше по соотношению цена-качество, чем Парк серии VX - факт! Сравните их с PROst или той же Невой, и весь разговор закончится...

Сообщение от trident

lepa,
Не порите чушь. Не знаю как насчёт Парка, а вот Нева одни из лучших в среди одноклассных усилителей и безусловно лучший среди них по цене-качеству.

Или Вы всерьёз считаете, что наши инженеры пальцем деланые? Ну так посмотрите райдеры западных серьёзных студий - там Октава в каждой второй. В Фендерах, Маршаллах и прочей ламповой технике - наши лампы. Атом делает вчистую одноклассинков буржуйских. Приборы Лонга в несколько раз лучше анологичных по цене западных.

Некомпетентность рождает гордыню или преклонение.

А вы не нервничайте так! Я где-то писал, что Нева плохой усь?
А вы всерьез считаете, что я так думаю?
Что, вся Октава? Или ВСЕ записи сделаные микрофонами Октава? Не преуменьшая качество Октавы, скажу, что микрофон в студии такой же инструмент, как и предварь, комбик, гитара и барабасы! С его помощью добиваются ОПРЕДЕЛЕННОГО окраса инструмента! Так что чем больше разных миков в студии, тем лучше!
Это в каком таком Фендере или Маршале стоят "наши лампы"? Укажите модель, которая "с конвеера" выходила с "нашей лампой"? Я, лично, о таких не слыхал...
О продукции Михала (не Лонга) можете мне даже не рассказывать - имею в пользовании "заточеный" под мои условия работы Ю-4000. Питает субы, работает 2-4 раза в неделю в режиме "громко" и каждый день а режиме "пукалка" - ни одного сбоя! Кстати, работает рядом с d&b... Звук - отличный! Мише - !
Приборы лонга нисчем не сравнивал, по сему собственного мнения нет, хотя отзывов положительных о продуктах достаточно...
Забавно слышать подобное от вас... В чем я еще не компетентен?

[Ануфриенко]

[QUOTE=lepa;2485778]Насколько я помню - одно из главных отличий ТНХ - наличие малых искажений...

Так просто - не ради спора. Работая в ИСПЕ, я занимался сертифицированием киношных колонок MW на предмет получения соответствующих бумаг от THX. Получили на 7 колонок. С отправкой их в Калифорнию и доставкой обратно. Та ещё была эпопея. Так вот что прикольно - требования от THX оказались очень своеобразными. На искажения там упора нет. И надо ещё учитывать, что единых условий для приборов для домашнего, студийного и кинотеатрального нет тоже. Всё специфично для разных направлений.

[lepa]

Сообщение от Ануфриенко

Так просто - не ради спора. Работая в ИСПЕ, я занимался сертифицированием киношных колонок MW на предмет получения соответствующих бумаг от THX. Получили на 7 колонок. С отправкой их в Калифорнию и доставкой обратно. Та ещё была эпопея. Так вот что прикольно - требования от THX оказались очень своеобразными. На искажения там упора нет. И надо ещё учитывать, что единых условий для приборов для домашнего, студийного и кинотеатрального нет тоже. Всё специфично для разных направлений.

Жень, а ты мне спецификации на ТНХ для ПРО-аудио не подкинешь? Кстати, ты еще обещался инфо по новому ЛМ ПроТона инфу подкинуть!..
Мыло в лычке.