какая акустика лучше(активная или пассивная) и какой фирмы?

[alekseymih]

Сообщение от PRIDE

опойте в SHURE KSM 9 , NEUMANN 105, BEYERDINAMIC SCM 930, и поймете что такое неокрашенный звук

Кондеры с динамическими сравнивать не очень корректно по поводу окраса...а СМ58 америкос ваще позиционируется как винтажный....если он красит звук, тады что говорить о Баерах, Синхах и пр...вот там то улучшайзеры....ухудшайзеры....кому то окрас- в радость, а кому то- в слезы!!!!! Жаль вот только , что новые эсемки страдают от этого...как будто другие мики...с привкусом поднебесной...

[PRIDE]

Сообщение от alekseymih

Кондеры с динамическими сравнивать не очень корректно по поводу окраса...а СМ58 америкос ваще позиционируется как винтажный....если он красит звук, тады что говорить о Баерах, Синхах и пр...вот там то улучшайзеры....ухудшайзеры....кому то окрас- в радость, а кому то- в слезы!!!!! Жаль вот только , что новые эсемки страдают от этого...как будто другие мики...с привкусом поднебесной...

Это смотря какая динамика , иная звучит чище чем тот же кондер.
По поводу 58 , это уже скорее легенда-чем микрофон сегодняшнего дня. У того же Синха или Баера есть намного чище и естественнее звучащие миккрофоны. Да и пострадал Шур больше всех в связи с перенесением про -ва в Китай. Байер и Синх это сделать не сделали. Мы еще забыли о AUDIX, и аудиотехнике. Тоже кстати линейка отличных микрофонов. Многие из них легко "делают" SM-58 .