Микрофоны Октава - опыт работы, отзывы

[белша]

netter,
А сам любишь колбасу вроде как из мяса, но им там и не пахнет?
По крупному, эти плагины использовать можно с одной целью, на начальном этапе записи определиться каким миком лучше снимать какой-то источник.

[netter]

белша,
Звук современного эмулятора невозможно отличить от звука копируемого микрофона. Предлагаю послушать звуковые примеры [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Фактически, копирование происходит с точностью до собственных шумов микрофона.
Старые типы эмуляторов не учитывали индивидуальные особенности частотной и фазовой характеристик конкретного экземпляра корректируемого микрофона, из-за чего точность копирования действительно получалась низкой. Но ведь речь сейчас не о них.

[maksutus]

netter, вы любите верить в сказки, что 105-ю Октаву с программкой корректором, можно переделать в легендарный U87? Чем-же эти микрофоны схожи по звучанию?. Многие пытались скопировать звучание U87, но только некоторые смогли приблизится, но не повторить легендарный звук, что-бы там манагеры не писали, а здесь все так просто, сами подумайте, о чем вы пишите

[netter]

Сообщение от maksutus

netter, вы любите верить в сказки, что 105-ю Октаву с программкой корректором, можно переделать в легендарный U87?

Зачем верить если легко проверить? Берете два конденсаторных микрофона, имеющих разный звук (но только не шумящих!), скачиваете [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Microphone Corrector, запускаете программу измерения и 10 секунд говорите одновременно в оба микрофона. После этого запускаете мониторинг и убеждаетесь в том, что звук одного микрофона стал точной копией звука другого микрофона. Когда я делал это первый раз, я даже постучал пальцем по корректируемому микрофону, так как я не мог поверить, что звучит именно он, а не эталонный микрофон. Так что ваше неверие мне хорошо понятно. Пробуйте и убедитесь сами.