Радио микрофон для вокала

[Lordpiter]

Вроде, trident говорил, что в какой-то серии шуров, они ушли от вайфайного диапазона и решили эту проблему. Можно, наверное, глянуть серию шур, например, ULXP24/BETA 58 R4 784 - 820 MHZ. Не претендую на истину, но тот же trident говорил про PGX - это микрофон для утренников... Хотя, может я и ошибаюсь, пусть он сам придет и напишет грамотно... Я бы по частотам вообще не заморачивался, ИМХО. Работает - и ладно. Или будут "органы" проверять на соответствие лицензированным частотам?

[ГенаЛог]

Сообщение от Lordpiter

Я бы по частотам вообще не заморачивался, ИМХО. Работает - и ладно. Или будут "органы" проверять на соответствие лицензированным частотам?

В диапазоне UHF у нас много чего работает: телевидение, менты, спецслужбы и т.д., поэтому с частотами стоит заморачиваться. А то ведь купишь радик и будешь ловить телевизионные каналы и разговоры полицейских и влезать в их разговоры. Ниже 800 гц как раз свободных частот очень мало. Нужно выяснить, заняты ли в России частоты выше 820 мгц? Если эти частоты свободны, можно смело покупать PGX в Германии, где они совсем недорогие и диапазон радиоканала 823-865 мгц.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от trident

компрессором научитесь пользоваться. И тогда проводная Бэта порвёт PGX как бобик тряпку.

Шнуровой бэта 58 и без компрессора легко рвёт PGX, а чтобы сомнений не возникало, достаточно воткнуть его в хороший аппарат, .

Добавлено через 17 минут

Сообщение от iav

В Проводном тоже очень клево поется, но я лично не смог добиться этого мягкого мясистого и в то же время разборчивого и пробивного звука как в PGX.
Пытался добавить чувствительность и убавить высокие частоты но как-то не то.

А проводной у тебя оригинальный? Ведь у оригинального Бэта 58 как раз мягкий, очень разборчивый, прозрачный и мясистый звук. Я, например, у своих шнуровых бэт убираю НЧ на -6дб, и это при активном фильтре. И всё-равно НЧ хватает.