JBL MRX что выбрать?

[temkich]

motodennis, оччень зря. "Вольта" - это простой шильдик, который клеится на noname китайское оборудование. У этих процов есть несколького других названий. Суть от этого не меняется - нормальный звук, возможно даже не хуже чем DC One, надежность очень зависит от завода-изготовителя. Покупайте у людей с хорошей репутацией, и прослужит долго. В общем, если денежек хватает на DC One, то КОНЕЧНО берите его. Если нет, то НАГ\Вольта вас спасут. DBX 260 тут на форуме народ не жалует, наверное его стоит обойти стороной... Ещё кстати есть Digisynthetic DS 226 за 704$ (таки дешевле DC One) или самый простой Digisynthetic DS 214A за 352$. Это инфа с сайта Пиваниста :)

Вот акустика Вольта - это не бренд, это бред (которая закос под EON`ки JBL). да и микрофоны их щупал, которые под сеннхейзер косят, тоже фигня, хотя стОит все это копейки.

Если бы ваш бюджет был 300+ тысяч, то никаких обсуждений бы не было. Взяли бы нормальный аппарат от уважаемого бренда через кого-нибудь с форума, с хорошей репутацией. Но со скромным бюджетом придется включить голову, чтобы получить максимум :)))

[Al.Ko]

Сообщение от temkich

motodennis, "Вольта" - это простой шильдик, который клеится на noname китайское оборудование. У этих процов есть несколького других названий. Суть от этого не меняется - нормальный звук, возможно даже не хуже чем DC One,

Если слущать на колонках Вольта - то да, отличий не услышишь.

надежность очень зависит от завода-изготовителя.

С учетом того,что все эти процессоры делаются на одном заводе,независимо от шильдика - надежность,скорее, зависит от везения конкретного пользователя.

Покупайте у людей с хорошей репутацией, и прослужит долго.

А вот как срок службы китайского девайса зависит от репутации продавца - какая-то неведомая история.

Добавлено через 10 минут
ЗЫ. Я понимаю, что поиски "не хуже, но в два(три,четыре и тд) раза дешевле - потрясающе увлекательное занятие. Я понимаю так же,что "кто ищет, тот всегда найдет",т.е. убедит себя, что вот именно этот копеешный девайс и является прорывом технологий, когда вложения, в разы меньшие - дают результат тот же, что получила компания с 80-летней историей,вложив в разы больше.
Только вот зачем настойчиво убеждать в этом окружающих? Вот этого не понимаю...