Klotz MC5000 прошу совета

[ГенаЛог]

Сообщение от игорюня

Тема изначально была про кабель Klotz MC5000.У меня вся коммутация на могами.И микрофонный и квадропольный .Но вот в чём вопрос.Человек у которого я перенял опыт,кстати тоже работал на могами,перешёл на Klotz MC5000.По его словам могами зажат по частотам против Klotz MC5000.И акустический кабель был Монстер,теперь клоц марку не знаю.Жду клоц буду сравнивать.А Фомам которые не верят скажу- кабель имеет большое значение.

Зажатости у Могами 2534 не заметил (звук не уродует и не улучшает), но падение напряжения чувствуется. Сигнал с ним при длине 15 метров почему-то слабее, чем с другими кабелями. У меня в основном кабели по 15 метров. На слух разница в громкости слышна.

[Олег 65]

Сообщение от ГенаЛог

Зажатости у Могами 2534 не заметил (звук не уродует и не улучшает), но падение напряжения чувствуется. Сигнал с ним при длине 15 метров почему-то слабее, чем с другими кабелями. У меня в основном кабели по 15 метров. На слух разница в громкости слышна.

То что 2534 тише чуток уже писАли.
От пульта к усилителю и на Lexicon MPX1 метровые использую!
С пульта в усил. Monster interlink ещё имеется теперь
На ULXP SM87 сравнивал 2791 с 2534
лучше - 2791

[ГенаЛог]

Сообщение от Олег 65

То что 2534 тише чуток уже писАли.
:

А если будет длиннее 15-ти метров, будет ещё тише. У КЛОТЦ5000 жилы толще, падение напряжения будет меньше. КЛОТЦ5000 при большой длине предпочтительнее.

[Музыкант63]

[QUOTE=Олег 65;
На ULXP SM87 сравнивал 2791 с 2534
лучше - 2791 [/QUOTE]
Олег, объясни, пожалуйста, в чём лучше, раньше ты советовал предпочесть 2534-ый , как более честный по звуку в сравнении с 2791-ым. А на счёт длины, не знаю, на микрофоне 15м Могами 2534 звучит по громкости так же, как и 5м Клотц 206, не заметил падения громкости, надо ещё послушать.

[Олег 65]

Сообщение от Музыкант63

Олег, объясни, пожалуйста, в чём лучше, раньше ты советовал предпочесть 2534-ый , как более честный по звуку в сравнении с 2791-ым. А на счёт длины, не знаю, на микрофоне 15м Могами 2534 звучит по громкости так же, как и 5м Клотц 206, не заметил падения громкости, надо ещё послушать.

Таких слов не мог писать: - честнее 2534 другие такое писали
с пульта на усилитель 2534
на мик. 2791 по динамике лучше
квадропольный и Canare чуточку менее динамичен, можно сказать и собраннее - чем Canare L-2T2S
для линейного сигнала, может быть предпочтительнее - квадропольный, а динамика - микрофону больше подходит...
всё - на уровне слуховых галлюцинаций

[Музыкант63]

Сообщение от Олег 65

Таких слов не мог писать: - честнее 2534 другие такое писали
с пульта на усилитель 2534
на мик. 2791 по динамике лучше
квадропольный и Canare чуточку менее динамичен, можно сказать и собраннее - чем Canare L-2T2S
для линейного сигнала, может быть предпочтительнее - квадропольный, а динамика - микрофону больше подходит...
всё - на уровне слуховых галлюцинаций

Олег, извини, может я ошибаюсь, но [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] . Судя по этому посту вряд ли, но может я неправильный вывод сделал. Хотя, может совет от Максутуса. Ну, да ладно, если на живой вокал лучше 2791, то и его прикуплю.

[ГенаЛог]

Сообщение от Музыкант63

А на счёт длины, не знаю, на микрофоне 15м Могами 2534 звучит по громкости так же, как и 5м Клотц 206, не заметил падения громкости, надо ещё послушать.

Послушай в хороших наушниках. Разница незначительная, но она слышна. Да вообще забей на всё это! Пусть тараканов в звучании кабелей ищут хай-эндщики. Ни в одном райдере не увидишь, чтобы было написано: Проэл и Кордиал не предлагать!!!"

[Музыкант63]

Сообщение от ГенаЛог

Послушай в хороших наушниках. Разница незначительная, но она слышна. Да вообще забей на всё это! Пусть тараканов в звучании кабелей ищут хай-эндщики. Ни в одном райдере не увидишь, чтобы было написано: Проэл и Кордиал не предлагать!!!"

Гена, да я особо и не обращаю на это внимание, потому даже слушать не буду, главное, была бы работа.