|
|
|
|
|
#1 |
|
Местный
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 1,311
Поблагодарили: 1,899
Вес репутации: 18
Репутация: 117
|
rew432, спасибо за наглядное объяснение простыми словами особенностей работы ЗК!
Остаётся только добавить, что сложение (интерференция) реальных звуковых волн от реальных АС в реальных условиях и математическое сложение нескольких колебаний (модель) - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".![]() Если не верите, то проверьте. Поставьте две АС одну за другой на расстоянии, например, 1 м, подайте на них одинаковый (моно) музыкальный сигнал и послушайте - это реальное сложение и реальный результат интерференции. Теперь в аудиотрекере, например в Reaper, создайте две моно дорожки с этим же сигналом, сдвиньте одну из них на соответствующее задержке в 1 м время (примерно 2,9 мс) и послушайте микс через одну колонку или в наушниках - это математическое сложение и математический результат интерференции. Попробуйте изменять расстояние между АС и соответствующее время сдвига в аудиотрекере. Почувствуйте разницу. И решите, чему верить - цифрам или своим ушам. Об этом эксперименте когда то писал изобретатель ConEq и APL Раймонд Скурулс. Так что модель и математика это одно, а реальный звук - это, иногда, совсем другое.
|
|
|
|
| Эти 8 пользователи поблагодарили OZet за это сообщение: | alexandergor (14.11.2014), Andre_i_ka (14.11.2014), DJ Benzin (08.12.2017), mdat7677 (09.05.2016), rew432 (14.11.2014), Sasha Stylus (14.11.2014), Бондарь игорь валерьевич (14.11.2014), Классик (18.02.2017) |
|
|
#2 | |
|
Местный
Регистрация: 21.02.2012
Сообщений: 4,799
Поблагодарили: 3,882
Вес репутации: 19
Репутация: 86
|
Цитата:
П.с. У меня возникает ощущение что "инженеры" в этой ветке разницу между сферической и плоской волной не видят. ( это не относиться к человеку на чей пост я ответил выше). |
|
|
|
|
| Поблагодарили Sasha Stylus: | rew432 (14.11.2014) |
![]() |
| Здесь присутствуют: 37 (пользователей: 0 , гостей: 37) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|