Кабель для активных колонок

[Михаил 1985]

Сообщение от Олег 65

а об этом может не стоит? а может и вообще спорить не стоит поясню

Не стоит говорить человеку, что мол вы ошибаетесь, ничего вы не услышали, вам показалось и т.д.
Может стоит просто писать отзывы!
Например:
- я услышал разницу
- а я нет
и ВСЁ
кому ЭТО интересно, тот найдёт для себя полезную информацию
ведь совпало мнение по Cordial CMK 222, что он глуше на микрофоне, чем Canare L-2T-2S
чисто, - ознакомления ради
не надо только раздувать из этого слона

Олег я думаю не стоит говорить слышу разницу или нет )) а то аудифилами запахло .... Проще сказать этот провод лучше потому что например больше сечение, меньше ёмкость ,лучше заполнение экрана и тд...... А то начинается верха чище разрешение больше и опять ручка на 12 часов ( имхо
Cordial CMK 222 сечение 0,22мм
Canare L-2T2S сечение 0,25мм
про ёмкость и экран тож не стоит забывать ...

[Олег 65]

Сообщение от Михаил 1985

Олег я думаю не стоит говорить слышу разницу или нет )) а то аудифилами запахло .... Проще сказать этот провод лучше потому что например больше сечение, меньше ёмкость ,лучше заполнение экрана и тд...... А то начинается верха чище разрешение больше и опять ручка на 12 часов ( имхо

Миша, так если слышит, тоже НЕ стоит говорить? это же на микрофоне разницу описывают

на миках есть чуток но её ещё услышать надо
тут между усилителями, пультами... разницу не слышат, порой

[Михаил 1985]

Сообщение от Олег 65

Миша, так если слышит, тоже НЕ стоит говорить? это же на микрофоне разницу описывают

на миках есть чуток но её ещё услышать надо
тут между усилителями, пультами... разницу не слышат, порой

Ну тогда аргументировать почему есть разница в лучшую сторону )