Ultra Curve

[ГенаЛог]

Сообщение от mAxSpace

Кроме того эта курва шуметь в домашней системе будет и звук замылит, во всяком случае у меня DCX2996 дома не прижился.

Вот глупости не надо писать! Не надо судить о приборе, с которым не работал и о котором не имеешь ни малейшего представления, да ещё и вводить людей в заблуждение! А то ведь получается как в анекдоте про Каррузо. Ультракурв ваще-то не шумит, не мылит, не искажает и выстраивает звук великолепно. Даже кривущая по звуку акустика с Ультракурв начинает прилично звучать. А уж дома не только бытовую акустику, но и студийные мониторы с помощью генератора розового шума и Ультракурв можно выстроить на 5 с плюсом.

[mAxSpace]

Сообщение от ГенаЛог

Вот глупости не надо писать! Не надо судить о приборе, с которым не работал и о котором не имеешь ни малейшего представления, да ещё и вводить людей в заблуждение! А то ведь получается как в анекдоте про Каррузо. Ультракурв ваще-то не шумит, не мылит, не искажает и выстраивает звук великолепно. Даже кривущая по звуку акустика с Ультракурв начинает прилично звучать. А уж дома не только бытовую акустику, но и студийные мониторы с помощью генератора розового шума и Ультракурв можно выстроить на 5 с плюсом.

Зачем вообще нужны колонки которые курвой надо рихтовать, тем более студийные мониторы ???
Во вторых - выравнивание ачх по розовому шуму, анализатором, тем более автоматически это прошлый век, я конечно понимаю что большинство работает по старинке, но сейчас много возможностей обойтись без лишнего прибора в аудиотракте - без эквалайзера..

[prozvuk]

[

Сообщение от ГенаЛог

Ультракурв не шумит, не мылит, не искажает и выстраивает звук великолепно

И особенно двухрековые ранние версии используют и охотно фотографируют студийщики всех стран и народов.

[ГенаЛог]

Сообщение от mAxSpace

Зачем вообще нужны колонки которые курвой надо рихтовать, тем более студийные мониторы ???
Во вторых - выравнивание ачх по розовому шуму, анализатором, тем более автоматически это прошлый век, я конечно понимаю что большинство работает по старинке, но сейчас много возможностей обойтись без лишнего прибора в аудиотракте - без эквалайзера..

Я так понял, у Вас нулевой опыт работы в домашней студии, где в неподготовленном помещении даже очень хорошие мониторы могут звучать очень криво и нармального сведения не получается. И в таких случаях хороший экв перед мониторами спасает ситуацию, у меня как раз такой случай.
Да и в прокатной работе, по-моему, у Вас опыт мизерный (или на нескольких точках с нормальной акустикой помещений), а ведь часто без экв на мастере звука нормального вообще не получается нарулить. Ну, у Вас такого, я так понял, просто не случалось. Даже очень хороший аппарат в некоторых помещениях звучит очень плохо и спасает только экв на мастере. Хорошо, если в тракте цифровой пульт, у которого на выходе графический и параметрический экв, да плюс бонус в виде анализатора и генератора розового шума, как у меня в A&h Qu 16, а если всего этого нет, а говняненький зал убивает звук даже очень приличного аппарата, Ультракурв бывает очень кстати.
Никто не заставляет рулить в автоматическом режиме, я, например, предпочитаю ручной, а автоматический для меня-это пройденный этап. Автоматический режим помогает начинающим понять, каким должен быть ровный звук.
Генератор розового шума, анализатор и экв-это доступные и эффективные средства улучшения звучания, и не слышал я, чтобы их кто-то отменял, ну, если только некоторые... по незнанию и глупости.

[mAxSpace]

ГенаЛог, я про то, что в спикер процессоре тоже есть эквалайзер, смысл в ещё одном приборе ?
А АЧХ лучше измерять MLS методом - не нужно шуметь несколько минут.

[remountier]

Сообщение от mAxSpace

[b]АЧХ лучше измерять MLS методом

Не напомнишь, что это за метод?

[mAxSpace]

Сообщение от remountier

Не напомнишь, что это за метод?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Сам процесс измерения (с 6-й минуты) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[ГенаЛог]

Сообщение от mAxSpace

ГенаЛог, я про то, что в спикер процессоре тоже есть эквалайзер, смысл в ещё одном приборе ?
А АЧХ лучше измерять MLS методом - не нужно шуметь несколько минут.

И где они, эти спикер процессоры с эквалайзерами? Я переработал в огромном количестве залов, спикер процессоры со встроенными экв -это экзотика. В основном в тракте просто кроссовер или обрезные фильтры в сабах и топах. У меня в цифровом контроллере тоже нет экв. А уж если брать мобильных музыкантов, то у них ваще пара колонок и примитивный микшер.

[Тонус]

Сообщение от ГенаЛог

спикер процессоры со встроенными экв -это экзотика

Скорее наоборот, спикер процессор без EQ - вот это экзотика. Хоть один назовите.

[mAxSpace]

Сообщение от ГенаЛог

И где они, эти спикер процессоры с эквалайзерами? Я переработал в огромном количестве залов, спикер процессоры со встроенными экв -это экзотика.

например Behringer DCX 2496 - на входе графический эквалайзер и по полосам можно натыкать параметриков пока ресурс позволяет - 3...5 шт на полосу спокойно.
Аналогично в DBX PA или 260

[trident]

Господа, не цепляйтесь за букву. Вполне понятно, что Геннадий просто работает в таких местах, где спикер процессоров нет вообще. Никаких, ни с эквалайзерами, ни без эквалайзеров. Это он и имел ввиду, это его ниша, как любого лабуха. Впрочем, не имеет значения, есть спикер процессор или нет, каждый в любом случае под себя строит звук и как правило на своём оборудовании. Я к примеру к эквалайзеру своего давным давно отлаженного под конкретное помещение, где он стоит, спикер процессора никого за километр не подпущу. Хочет накрутить себе - пусть крутит портальный эквалайзер на микшере. Уйдёт - верну на родину прежние настройки. А к спикер процессору пусти дурака - потом век каяться будешь.

[ГенаЛог]

Сообщение от trident

Господа, не цепляйтесь за букву. Вполне понятно, что Геннадий просто работает в таких местах, где спикер процессоров нет вообще. Никаких, ни с эквалайзерами, ни без эквалайзеров. Это он и имел ввиду, это его ниша, как любого лабуха.

Не был никогда лабухом, но отношусь к ним с уважением.
Ну, и ни тебе определять мой уровень и мою нишу. Желчи в тебе много и любишь ты её изливать периодически, но давать оценки людям, определять их уровень... это ты лучше держи внутри себя.

[Тонус]

Покупка Ultra Curve очень редко будет оптимальным решением. Если прибор достался вам на шару - вопросов нет, применяйте. Но советовать его покупать - минусово. Объясню.

Если вы ищете эквалайзер, то гораздо дальновиднее взять за те же деньги спикер процессор. И возможностей больше, и управление с компьютера - удобней.

[ГенаЛог]

Сообщение от Тонус

Покупка Ultra Curve очень редко будет оптимальным решением. Если прибор достался вам на шару - вопросов нет, применяйте. Но советовать его покупать - минусово. Объясню.

Если вы ищете эквалайзер, то гораздо дальновиднее взять за те же деньги спикер процессор. И возможностей больше, и управление с компьютера - удобней.

Узко мыслишь!
Зачем мне в домашней студии спикер процессор? Зачем мне спикер процессор с двумя колонками на банкете? А на мониторах? В Ультракурв для мониторов всё есть. Ну... и.т.д. А чего некоторые такой кипиш по поводу Ультракурв развели? Ну, не нужен прибор-не покупайте. Или есть желание просто обгадить? Обязательно надо дерьмеца подкинуть, чтобы повоняло. Чё за люди такие? Мне, например, прибор помогает во многих случаях и пофиг мне ваше мнение!

[Тонус]

Сообщение от ГенаЛог

Зачем мне в домашней студии спикер процессор? Зачем мне спикер процессор с двумя колонками на банкете? А на мониторах?

Ещё раз, спикер процессор стоит столько же, и все нужные функции для студии, банкета, мониторов в нём есть.

Плюс дополнительный функционал (сегодня он не нужен, но однажды понадобится пристегнуть к двум колонкам пару сабов).
Плюс удобство (рассматривать экранчик Курвы - сомнительное удовольствие).
Плюс процессор в будущем проще продать, чем просто эквалайзер. Вы же не планируете всю жизнь работать на Беринжере, расти хотите?

[ГенаЛог]

Сообщение от Тонус

Ещё раз, спикер процессор стоит столько же, и все нужные функции для студии, банкета, мониторов в нём есть.

Плюс дополнительный функционал (сегодня он не нужен, но однажды понадобится пристегнуть к двум колонкам пару сабов).
Плюс удобство (рассматривать экранчик Курвы - сомнительное удовольствие).
Плюс процессор в будущем проще продать, чем просто эквалайзер. Вы же не планируете всю жизнь работать на Беринжере, расти хотите?

Ещё раз для тех, кто с бронепоезда!

Я не нуждаюсь в ваших советах!
Я лучше знаю, что нужно именно мне!
Мне даром не нужен спикер процессор в моей домашней студии! Мне даром не нужен спикер процессор для моей акустики, которая работает под управлением контроллера, а куча экв в цифровом пульте прекрасно выстраивают звук. У меня свои задачи и я их сам успешно решаю.

Надеюсь, я понятно всё объяснил. Больше объяснять не буду.

[Тонус]

Сообщение от ГенаЛог

Или есть желание просто обгадить?

Нет, просто считаю этот прибор неоптимальным выбором, и делюсь своим мнением. Для тех, кто ещё не успел купить Курву.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от ГенаЛог

Мне даром не нужен спикер процессор для моей акустики, которая работает под управлением контроллера, а куча экв в цифровом пульте прекрасно выстраивают звук.

При чём тут Курва тогда?

[ГенаЛог]

Сообщение от Тонус

При чём тут Курва тогда?

Ультракурв у меня сейчас в домашней студии на мониторах помогает сводить записанный материал. Даже на знаю, что бы я без него делал.

[megadott]

Скажите пожалуйста.Если прошивка V 1.4 то какого года выпуска примерно прибор?
И почему то нет нигде на корпусе Made in China.Странно как то.

[soundrental]

Сообщение от mAxSpace

например Behringer DCX 2496 - на входе графический эквалайзер и по полосам можно натыкать параметриков пока ресурс позволяет - 3...5 шт на полосу спокойно.
Аналогично в DBX PA или 260

ээээээ...сорри...
в ДБХ графика по входу имеется
и в ПА, и в 260
и в старших моделях тоже

а в ДЦХ по входам параметрика только

в выходах-да, параметрика у всех есть