Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Информация о грядущем обновлении форума.


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Усилители, акустика

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.12.2018, 21:13   #1
Местный
 
Аватар для soundrental
 
Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 2,970
Поблагодарили: 4,839
Вес репутации: 15
Репутация: 67
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад Криворожский Посмотреть сообщение
ИМХО всегда считал номинальной ту мощность при которой КНИ меньше либо равен 1% , то о чём Вы пишете это PHC (power-handling capacity) предельная шумовая мощность.
вернемся к спекам жбл 2226
во всей акустике, собранной на них заявляется:
номинал-600Вт
программная-1200Вт
пиковая-2400Вт

про 1%-это для усилителей

коэффициэнт гармоник у динамиков, и тем более у компрессионных драйверов гораздо больше, особенно при заявленных производителем мощностях
из старого-1 очень грамотный системщик в начале 90-х делал замеры кучи разных драйверов, так для понимания-драйвер очень серьезного брэнда мощностью 50Вт с катушкой 2" достиг предела 1% гармоник при подведении 12Вт мощности
4" скушал порядка 20Вт
и был драйвер, который его очень впечатлил-жбл2451 с мембраной 2450sl (4", которая черного цвета)
у этого драйвера практически не было резонансов, и скушал он намного побольше, чем все остальные собратья
но из минусов-мембрана стоит более 500уй...

все это я к чему-на динамики заявляется именно PHC (power-handling capacity) мощность в качестве номинальной
и от этого и нужно плясать
ведь Вам не приходит в голову колонку мощностью 600Вт качать 300Вт усилителем только потому, что 600Вт заявлено как PHC (power-handling capacity)?
скорее Вы возьмете усь 1-1,2 кВт, и получите нормальную динамику, и отрабатывание пиковых сигналов
ну а сколько гармоник создадут при этом компоненты-это уже на совести производителя
этим и отличаются дорогие, и не очень дорогие вещи
__________________
прокат звука в РБ +375-29-712-98-97
soundrental вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователи поблагодарили soundrental за это сообщение:
DJ Benzin (04.12.2018), drtosha (04.12.2018), LSS (05.12.2018)
Старый 05.12.2018, 05:35   #2
Заблокирован
 
Регистрация: 23.09.2017
Сообщений: 785
Поблагодарили: 1,451
Вес репутации: 0
Репутация: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от soundrental Посмотреть сообщение
вернемся к спекам жбл 2226
во всей акустике, собранной на них заявляется:
номинал-600Вт
программная-1200Вт
пиковая-2400Вт
Без комментариев...

Цитата:
Сообщение от soundrental Посмотреть сообщение
вообще с нынешними манагерами становится сложно определять реальные возможности оборудования по даташитам
в свое время эминенс без видимых причин поднял мощности у всей линейки своих динамиков, конструктивно в них ничего не поменялось
жбл на 2226 бошки стал заявлять 800Вт номинала, хотя раньше они позиционировались как 600Вт
изменился стандарт замеров
раньше был 100 часов, сейчас-2
Добавлено через 26 минут
ГОСТ 9010-84 всё жёстко регламентировал , потом пошло-поехало

Добавлено через 37 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Последний раз редактировалось Влад Криворожский; 05.12.2018 в 06:13 Причина: Добавлено сообщение
Влад Криворожский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2018, 08:09   #3
Местный
 
Аватар для soundrental
 
Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 2,970
Поблагодарили: 4,839
Вес репутации: 15
Репутация: 67
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад Криворожский Посмотреть сообщение
Без комментариев...



Добавлено через 26 минут
ГОСТ 9010-84 всё жёстко регламентировал , потом пошло-поехало

Добавлено через 37 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
ну скажем так-наши ГОСТы к про-оборудованию не имеют отношения
тем более-к не отечественному оборудованию
еще раз повторюсь-номиналом для про-динамиков считается долговременная шумовая мощность, при которой они не рассыпаются
программная-в 2 раза больше, пиковая-в 4
можно спорить сколь угодно долго, но это так
гармоники при этом никто не меряет

для усилителей-да, заявляется мощность при 1%
и то ща манагеры стали применять всякие уловка в виде придумывания собственных методик измерения

цифры в спеках на динамики позволяют косвенно понять, что конкретная колонка сможет выдавить в реальности (с учетом термокомпрессии), а не теоретический калькулятед СПЛ
а вообще-сейчас все нужно очень плотно щупать перед приобретением, манагеры уже давно победили инженеров, которые поставлены в жесткие рамки бюджета конкретного проекта, и вынуждены ужимать все возможное
у кого то за счет наработок получается лучше, у кого то-нет
__________________
прокат звука в РБ +375-29-712-98-97
soundrental вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователи поблагодарили soundrental за это сообщение:
DJ Benzin (05.12.2018), djvoron (05.12.2018), drtosha (05.12.2018), incredible (05.12.2018), Kestass (05.12.2018)
Старый 05.12.2018, 11:22   #4
Заблокирован
 
Регистрация: 23.09.2017
Сообщений: 785
Поблагодарили: 1,451
Вес репутации: 0
Репутация: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от soundrental Посмотреть сообщение
ну скажем так-наши ГОСТы к про-оборудованию не имеют отношения
тем более-к не отечественному оборудованию
Где я писал о том что наши ГОСТы регламентируют ПРО оборудование? Я имел ввиду тенденцию к завышению реальных показателей...

Цитата:
Сообщение от soundrental Посмотреть сообщение
еще раз повторюсь-номиналом для про-динамиков считается долговременная шумовая мощность, при которой они не рассыпаются
программная-в 2 раза больше, пиковая-в 4
можно спорить сколь угодно долго, но это так
Это Ваше ИМХО , или есть документы подтверждающие справедливость этих тезисов ???

Цитата:
Сообщение от soundrental Посмотреть сообщение
можно спорить сколь угодно долго...
Действительно...Я вроде и не спорю с Вами , а лишь высказываю своё ИМХО...
Влад Криворожский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2018, 12:52   #5
Местный
 
Регистрация: 14.01.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6,247
Поблагодарили: 7,771
Вес репутации: 20
Репутация: 191
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад Криворожский Посмотреть сообщение
или есть документы подтверждающие справедливость этих тезисов.
Никакого завышения показателей нет, всё как написано в даташите - так и есть. Там есть определение программной, пиковой мощности, а также ссылка на стандарт по которому определена номинальная мощность. В стандарте уже можно прочитать что из себя представляет номинальная мощность.
Тонус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2018, 13:39   #6
Местный
 
Аватар для soundrental
 
Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 2,970
Поблагодарили: 4,839
Вес репутации: 15
Репутация: 67
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад Криворожский Посмотреть сообщение
Где я писал о том что наши ГОСТы регламентируют ПРО оборудование? Я имел ввиду тенденцию к завышению реальных показателей...



Это Ваше ИМХО , или есть документы подтверждающие справедливость этих тезисов ???



Действительно...Я вроде и не спорю с Вами , а лишь высказываю своё ИМХО...
тенденциия к завышению есть, и давно
маркетологи не стесняются заявлять мощность активной акустики по сумме мощностей всех усилителей внутри
несмотря на то, что на драйвер при этом прилетает 30-40Вт
яркий пример-жбл прх
на ящик 12"+ драйвер заявлен 1кВт
в принципе формально все честно
внутри стоят 2 уся, 1 из которых работает на 2 Ома, и отдает 500Вт
второй такой же усь работает на 8-Омный драйвер
все это рулится встроенным процем
вопрос-какая реальная мощность приходит на динамик и драйвер после ограничения процессором?
это не пишется, но маркетологи молодцы
ящик 1кВт, лох цепенеет))))

по мощностям про-динамиков
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
умная бумажка, для понимания методик и стандартов измерения в про-аудио
надеюсь мы правильно друг-друга поняли, и не обсуждаем сейчас бытовое железо?
у некоторых других брэндов придумываются "свои" методики, о чем как правило мелкими буквами пишется где то глубоко
что как правило приводит к раздуванию параметров

и вдогонку полезная инфа для конфига оборудования
много букв, но изучение документа позволяет понять, почему иногда аппарат звучит, а в другом зале никак
и позволяет совершать осмысленные действия на площадке для получения нужного результата
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

и сорри, это не мое ИМХО, а СТАНДАРТ измерения, использующийся во всем мире
опять же, не берем советские ГОСТы 84 года, заточенные под бытовое железо тех лет
__________________
прокат звука в РБ +375-29-712-98-97
soundrental вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили soundrental за это сообщение:
DJ Benzin (05.12.2018), temkich (13.12.2018)
Старый 05.12.2018, 11:09   #7
Колхозный клавишник
 
Аватар для DJ Benzin
 
Регистрация: 10.07.2016
Адрес: Krāslava, Latvija.
Сообщений: 1,001
Поблагодарили: 4,288
Вес репутации: 11
Репутация: 27
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад Криворожский Посмотреть сообщение
ГОСТ 9010-84 всё жёстко регламентировал
Если не трудно, дайте ссылку на 18" сабовый динамик с катушкой 4" времён 84-го года. А то я что-то не нашёл такого...



Цитата:
Сообщение от soundrental Посмотреть сообщение
ну скажем так-наши ГОСТы к про-оборудованию не имеют отношения
тем более-к не отечественному оборудованию
__________________
KORG PA2X, Sennheiser e935, EV MC100, Audio-technica MB-3000L, ATTR-1001, Line 6 XD-V35, Takstar TS-331, Mackie ONYX 1620i, Alesis MicroVerb 4, Alesis 3632, Drawmer MX30, dbx 1066, dbx DriveRack 260, FBT Jolly 12ba, Behringer EP-2500, Behringer EP-4000, Сигма-200. Акустика - самопил: топы ФИ 12"+1,4", ЗЯ 4Х5"/8". Сабы: ЧВР 10", ФИ 15", ЧВР 15", ЧВР 18".
DJ Benzin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 22:02.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.