Микрофоны, в которые мы поем

[Олег 65]

Сообщение от Сергей-007

Не... Олеж, это просто на любителя. Я всегда любил "громкие" микрофоны, так как разброс большой репертуара, есть места, где поёшь просто шёпотом, в СМ-58, ну никак шёпот не продавишь, даже 565 в этом смысле покруче. Ну, а когда распробовал всякие-разные.. То понял одно: долголетие голоса, не только генетика и более-менее уход(какой уход в наше время, выкидываешь из обращения ну семечки, напитки крепкие, табак..), но и хороший микрофон. Это я вам всем совершенно точно говорю, как вокалист с ууууу.... более чем 40-летним стажем. Профессионально, точно где-то 41-42 года.

1000% Сергей
А когда его ( голоса ) нет ващпе микрофон спасает) напелись по молодости Ian Gillan-а, а точнее наорались) как ни попадя, горлом брали) не особо вникая в правильную подачу..
ну и с годами, хоть и набираешься опыта пользования чем есть, но голос не молодеет... бывает, по-разному)

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Музыкант63

Я бы не сказал, что только громкость можно сравнить. Тебе не показалось, что в "Хейле" низа задраны? У чувака их явно нет в голосе. Шур, на мой слух, естественнее звучит, хоть и существенно тише.

Да Слава, возможно есть такое, тоже заметил, что SM меньше приукрашивает. Надо пробовать, чтобы понять...
но вот SM58 есть у меня, а пользуюсь Beta 87, ULXP SM87, и они всё же мажут низ.. и рыхловатые, проседают на ближнем лёгком форсировании
т.е. кондёр я бы хотел SR40V попробовать, а из динамических приглянулся Heil этот у Chris Rea.
Но мы даже не Крисы) поэтому только в полевых условиях можно дать оценку...

Брат вообще в XM1800 берин ща работает, и даже у XM нашёл преимущества, перед Beta 58 - он громче, и легче что-то в него петь..правда грязь шумы.. но по чуйке удачнее.. и это уже 2-й случай, когда за 300 р. микрофон лучше со стороны звучит, и больше нравится исполнителю, чем Beta 58... из-за чуйки, и по горбу в низкой середине.. ни по качеству