|
|
|
#31 | ||
|
Местный
Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 2,970
Поблагодарили: 4,846
Вес репутации: 16
Репутация: 67
|
Цитата:
да, будет отличаться в деталях, да, придется задействовать больше полос параметрики при коррекции, но итог вполне удовлетворителен из своего опыта-по динамическим вполне рулибельны см58, бета 58, синхи 845-855, ев767, аудикс ай5-на всех из них можно получить комфортную картинку в мониторах для вокалиста в зале естественно тоже рулибельны естественно ручки не в 0, разное чутье, но ресурсы в 21 веке позволяют про идеально одинаковый выхлоп естественно нереально, можно добиться максимально схожей АЧХ, будет вполне приемлемо она даже у одинаковых моделей отличается между собой частотный диапазон любого не мусорного вокального микрофона достаточен для вокала, причем любого индивидуальная АЧХ правится до нужной сопротивление-да, влияет, но это больше к согласованию с предом пульта направленность-тоже больше техническая часть, для сложных акустических условий, ну и привычка вокалиста в работе с микрофоном шумы-это ж в какой мусор нужно втыкаться, чтобы регулятора гейна было недостаточно для нормального доставания сигнала без насасывания собственных шумов предвака и микрофона? ну и динамический диапазон-для крикунов существуют модели, переваривающие экстремальную давку, для большинства вокалистов не так принципиально Добавлено через 3 минуты Цитата:
уравнивать идеально не имеет смысла достаточно получить более-менее одинаковую картинку,этого обычно хватает после правки АЧХ берем 2 микрофона, гудим в них, гейнами уравниваем показания индикатора это же не измерение в лаборатории даже у одинаковых моделей немного, но отличается АЧХ а уж если часто падали...
__________________
прокат звука в РБ +375-29-712-98-97 Последний раз редактировалось soundrental; 24.03.2021 в 08:38 Причина: Добавлено сообщение |
||
|
|
|
| Поблагодарили soundrental: | HMZauze (24.03.2021) |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|