Микрофоны, в которые мы поем

[Rondo]

Сообщение от Vladimeer

Зажав таким образом мик , превращаем его характеристику более похожую на "круговую ", которая имеет меньшую зависимость от приближения ( у "кардиоидных" быстрее пропадают низкие частоты при удалении их от ""объекта звука"! При круговой зависимости чувствительность к низам , а следовательно и как бы количество низов выше!)
Учите теорию!

Записал сейчас звук сначала с открытым микрофоном, а потом с наполовину закрытым. Вы пишите антинаучную и антифизическую ахинею. Больше практикуйтесь!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Ясно слышно, что во втором случае низа обрезаются.
При живой работе иногда так делают, чтобы мик не заводился от низа в голосе и не гудели колонки.

[soundrental]

Сообщение от Rondo

Ясно слышно, что во втором случае низа обрезаются.
При живой работе иногда так делают, чтобы мик не заводился от низа в голосе и не гудели колонки.

Чтобы при живой работе микрофон не велся внизу-есть обрезник
Который по уму должен быть регулироемым,что позволяет делать цифра
Ну и привычка у многих пытаться добыть "мясо,жир,и т.п." путем регулятора низа в аналоге,особенно если он шельфом от 80-100Гц
Закрывая часть гриля получаем малоуправляемый горб в райоен 2 кило
Т.е. лечить нужно первопричину
И да,в молодости был вокалистом,и знаю тактильные ощущения от коррекции микрофона
Обрезание ниже 130-140Гц для связок не критично,особенно у теноров,не нужен этот диапазон
И в микс оно садится лучше
Другой вопрос,что аналог не позволяет это делать корректно
Обрезник слишком низко,не шинкует все,что требуется,а шельф внизу если в минус,то отрезает слишком много(это как операцию делать топором вместо скальпеля)
Ну и эквализацией нужно править все горбы аппарата и помещения,чего в аналоге "все в одном" тоже нет возможности сделать аккуратно
Не зря придумали 31-полосеые эквалайзеры,и параметрические