Микрофоны, в которые мы поем

[Ustrica]

Сообщение от Олег 65

вот звук хорош

У гитариста - да. Тот поет в шур (с ним видимо не стали заморачиваться))
А вот с Бит Хат непонятно, глядя на видео с 18 по 19 минуту, у неё микрофон даже в полуметре от источника звука и в стороне снимает как ни в чем не бывало.

Если уж кто хочет по честному послушать звук щур бетта 58 - то надо слушать честных людей, которые никогда не лукавят, так как им это без надобности (кстати стоит отметить насколько у Прилепина при интервью микрофон читаемей и менее мутный). Насчёт тракта - не думаю что у Сумишевского или у кого бы то ни было тракт в России лучше) Да и в мире тоже





Вот это шур - "мутный, трубный, неполетный", но умеющие петь и в него споют нормально

[Олег 65]

Сообщение от Ustrica

У гитариста - да. Тот поет в шур (с ним видимо не стали заморачиваться))
А вот с Бит Хат непонятно, глядя на видео с 18 по 19 минуту, у неё микрофон даже в полуметре от источника звука и в стороне снимает как ни в чем не бывало.

Если уж кто хочет по честному послушать звук щур бетта 58 - то надо слушать честных людей, которые никогда не лукавят, так как им это без надобности (кстати стоит отметить насколько у Прилепина при интервью микрофон читаемей и менее мутный). Насчёт тракта - не думаю что у Сумишевского или у кого бы то ни было тракт в России лучше) Да и в мире тоже

Вот это шур - "мутный, трубный, неполетный", но умеющие петь и в него споют нормально

Вот подсел на DPA
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Beth Hart Vredenburg 2018 мягко звучит, пианино хорошо звучит

С Прилепина микрофона, то ли по другому снимают... похож на SM87

Оба приспособились к 58, но у Кипелова ещё и верх срезан, и верхняя середина, похоже.. для разговора мутно, для пения в самый раз может оказаться) замечал такое. Тоже прячу середину верхнюю и верх, чтобы матовый звук был, не резал слух...

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Олег 65

Оба приспособились к 58, но у Кипелова ещё и верх срезан, и верхняя середина, похоже.. для разговора мутно, для пения в самый раз может оказаться) замечал такое. Тоже прячу середину верхнюю и верх, чтобы матовый звук был, не резал слух...

Эквализация микрофонного канала имеет 2 задачи:
1.Выровнять АЧХ под конкретное помещение (в том числе убрать фидбэки).
2.Спрятать косяки (режущие , колющие тембральные окраски) вокалиста.

И если первый пункт обязателен для всех, то пользование вторым это причина задуматься о качестве своего вокала

[Олег 65]

Сообщение от s.krivorozhsky

Эквализация микрофонного канала имеет 2 задачи:
1.Выровнять АЧХ под конкретное помещение (в том числе убрать фидбэки).
2.Спрятать косяки (режущие , колющие тембральные окраски) вокалиста.

И если первый пункт обязателен для всех, то пользование вторым это причина задуматься о качестве своего вокала

По себе не судите У меня голос слабенький) и глуховат скорее.. прикиньте, а я ещё режу звонкость.
Да потому что это окрас эквалайзера, и голосу он не поможет.
Когда прячешь верхнюю середину и верх, наоборот сложнее петь, пробиться.
Многие голосистые певцы требуют вернуть эту середину и верх, когда им также убираю как себе. ПОКА не выйдут вперёд АС с микрофоном
Лет 20 назад тоже "ума" хватало мучить людей скрежетом... благо вылечился от настраивания звука по тылу колонки.
Настраиваю себе микрофон ушами звукача, чтобы на фронте звук комфортным был.
Поэтому и написал: - понимаю Кипелова настройки. Звенящей настройкой, голос не заменишь.
Но я знаю, как звучит мой аппарат, и знаю как работает эквалайзер на микрофонном входе моих микшеров. Всегда и везде в любые аппарата ТАК настраиваю И в минусе резню убираю. Это уже почерк

Добавлено через 42 минуты
Культура звука, если хотите
В ресторанах, как правило... на всю верх.. типа чисто аппарат работает - резня, сверло.. ЭТО убираю

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Олег 65

Это уже почерк...
Культура звука, если хотите...

Звучит наивно и смешно...

ИМХО звучать своим почерком могут позволить себе исполнители авторских песен...от лабухов же в большинстве своём публика ждёт точного попадания в оригинал...исключение пожалуй каверы и ремиксы но это отдельная тема...

Если вы поёте под минус, то ИМХО ваш "почерк" это проявление эго и неуважения к заказчику...

[Олег 65]

Сообщение от s.krivorozhsky

Звучит наивно и смешно...

ИМХО звучать своим почерком могут позволить себе исполнители авторских песен...от лабухов же в большинстве своём публика ждёт точного попадания в оригинал...исключение пожалуй каверы и ремиксы но это отдельная тема...

Если вы поёте под минус, то ИМХО ваш "почерк" это проявление эго и неуважения к заказчику...

Вы опять о своём
Не имел ввиду исполнение песни, здесь собственный почерк абсолютно не нужен. Максимально должен быть сохранён оригинал, ведь песню просят, а не ваше видение ЭТОЙ песни.
Я про почерк характера звука вообще, микрофона, минуса, соотношение по балансу, чтобы на караоке не смахивать) Неужели не понятно написал, подробно ведь разжевал, про агрессивную середину.
А про группы с разным звучанием написал, что ДА есть разное видение, ХАРАКТЕР, но есть ведь и приятно звучащие команды. Мне ближе такой звук, типа Incognito, тот же Chris Rea... читаем его голос как правило, но не за счёт агрессивной середины, а прозрачности. Мягко звучит, не визгливо, когда выключить хочется

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Олег 65

Неужели не понятно написал, подробно ведь разжевал, про агрессивную середину.

Есть целевая кривая , её нужно получить на площадке с заданным SPL...это всё что требуется от оборудования и звукаря (лабуха если в одном лице)