JBL SRX

[soundrental]

Сообщение от Skysoull

А я часто слышу противоположное мнение, о том, что старые решения интереснее новых. Понятно, что в новых удешевляют компоненты и применяют дсп для коррекции всей лажи, но это ведь не относится к дорогому сегменту, в котором пытаются добиться максимума возможностей от компонентов и ящика.
Да, кстати, сколько же RMS должен быть усилок для SRX 715? У меня в Архонах в ШП просят 1000вт RMS.

Добавлено через 2 минуты
И насчёт компонентов 40 летней давности, они что, ещё продаются??

Раньше делали качественнее во многих отраслях
Потом менеджмент победил инженеров,и стали натягивать сову на глобус)
Сейчас и в топ сегменте жесткая конкуренция за рынок сбыта,и тоже считают каждую копейку
Процессинг позволил оборзеть в конец,и применять достаточно помойные компоненты при терпимом результате

В тему 40 летних компонентов-ну смотрите-была у жбл Т-серия (ну это первая реинкарнация SP)
Там в Т771 стояли 2227 бошки и 2451 драйверы
В инстальной версии-I771 стоял 2447 драйвер на феррите
Потом появилась обновленная SP серия
Там уже стали юзать 2206/2226 бошки,что было некоторым шагом вниз,и отказались от неодимовых 2451 драйверов,оставили 2447
Справедливости ради-это по сути одинаковые драйверы,кроме веса,ферритовый весит 10кг
В сабы ставили 2242 бошки
Далее появился SR47 с индексом А,это была попытка притянуть компоненты SP в доступный ценовой сегмент
Ящики были в карпете,и выглядели жутко-индустриально)))
Потроха те же,что и в SP,кроме сабов,туда стали пихать 2241
Далее появилась серия SR47 с индексом Х,это уже в краске,с более правильным дизайном для того аремени
По сути начинка не поменялась-2206/2226/2241/2447
С точки зрения звука это был некоторый шаг вниз от SP,но серия получилась вменяемая
Потом вышел SRX700,жабовцы вернули неодимовый 2451 драйвер,(в одиночных топах 2431),и поставили 2262/2265/2268 неодимовые бошки
В процессе драйвер стали ставить 2452,а в конце и 2453
Это по сути версии 2451 с облегченной мембраной и чуть худшими характеристиками
Параллельно производился VRX по сути на тех же компонентах,кроме драйверов
И VerTek,на более мощных бошках 2263,2267,2269
Потом китайцы задрали ценник на неодим,и вышла SRX 800 серия на феррите с уже традиционными 2226/2241,но с переработанной мс
Т.е. 2 катушечную схему вкорячили в ферритовую мс
При этом наименование бошки не поменялось,а конструктив и подвижка другие

Реконы для древних 2206/2226/2241 производятся до сих пор,по самим бошкам честно говоря не в курсе
Про качество-я имел возможность предметно пощупать все эти серии,на древних и корпуса собраны сильно лучше,и покрашены качественнее
По бошкам-ферритовые 2225 были очень живучими,в том числе и к туровой транспортировке
В неодимовых все сделано более хлипко,мне как то не довелось иметь проблемы с ними,но у ремонтников встречались видео со смещенными неодимовыми таблетками,и с хреновой их приклейкой
По сути там вся мс держится на клею при довольно малой площади соприкосновения

По мощности-срх715 вполне хорошо переваривает 1600 программной,проблем не возникает
Естественно с соблюдением правил-усь без клипа,режем снизу

Добавлено через 5 минут

Сообщение от s.krivorozhsky

А с поправкой на более высокую термокомпрессию 715-х....

Как раз термокомпрессия у 715 поменьше,чем у архонов
Но не суть,в тех режимах,когда термокомпрессия не позволяет получить требуемый спл-проблема не в системе,а в недостаточности ее под площадку