|
|
|
|
|
#1 |
|
местный перец
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Полтава,Украина
Сообщений: 1,017
Поблагодарили: 2
Вес репутации: 20
Репутация: 14
|
Vokalmen,
Сильно отличаеться шур см58 от бета 58???? мне говорили что это тот же микрофон токо его чуть перебрали! Кстати сичас у меня баэр TGX81 шото мне не очень нравиться звук надо менять! когда пускаю микрофон через DBX 286то звук ещё куда не шло а напрямую в пульт то звучит одна середина чистоты нет никакой,низ нормально и середина а нет чистоты голоса,пробовал см 58 то вродь ничего и без DBX 286,что скажиш? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Заблокирован
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
|
По поводу "тот же микрофон"-это не соответствует действительности. Beta 58 более качественный микрофон по всем параметрам, да и по направленности они разные (Бэта суперкардиоидный, а SM кардиоидный). Разборчивость у Бэты лучше, при приближении к губам во время пения Бэта в отличие от SM не бубнит. При настройке SM58 я всегда чуть добавляю высоких и подрезаю низкие, а при настройке Бэты ставишь ручки эквалайзера в ноль и всё звучит. Бэта 58 настроен лучше SM 58. Но общее в настройке этих микрофонов есть: и у Бэты, и у SM сильный завал на частоте 6000 гц, поэтому у этих микрофонов шипящие С и З не пробивают в отличие от большинства микрофонов других производителей. Да кайфовый микрофон, если не подделка.
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Заблокирован
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
|
Цитата:
|
|
|
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|