Помогите определиться с активной акустикой для свадеб

[krumuz]

Сообщение от RomanS_fantom

За 3 года работы пришел к выводу, что активная акустика проще в эксплуатации, и что важно - если "сгорит" одна колонка навторой всегда можно "отыграть" мероприятие....

За 5 лет работы я пришёл к окончательному выводу, что ничего хорошего в активных колонках нет! Кроме того, что одна может сгореть, так на второй отлабать. Ну так на этот счёт уже давно есть решение: Биема выпускает моно-усилители. И качество приличное, и цена не кусучая, и по габаритам один такой усилок как половина стерео аналогичного по характеристикам. Но я и от этого отказался поработав на Динакорде. 300-й Беринджер действительно получше 215-го по звуковым качествам. Но для халта они годятся разве что для небольших банкетных залов. Диангоз один: явная нехватка перегрузочной способности, т.е. не выдерживают пиковые мощности. Выбор аппарата дело не простое...

[alpo]

. Но я и от этого отказался поработав на Динакорде. 300-й Беринджер действительно получше 215-го по звуковым качествам. Но для халта они годятся разве что для небольших банкетных залов. Диангоз один: явная нехватка перегрузочной способности, т.е. не выдерживают пиковые мощности. Выбор аппарата дело не простое...[/QUOTE]

Очень точно сказано.Лучше потерпи,но потом купи один раз и надолго.
Жизнь проходит,но кайф от хорошего звука будет всегда.

[vitalii]

Сообщение от alpo

. Но я и от этого отказался поработав на Динакорде. 300-й Беринджер действительно получше 215-го по звуковым качествам. Но для халта они годятся разве что для небольших банкетных залов. Диангоз один: явная нехватка перегрузочной способности, т.е. не выдерживают пиковые мощности. Выбор аппарата дело не простое...

Очень точно сказано.Лучше потерпи,но потом купи один раз и надолго.
Жизнь проходит,но кайф от хорошего звука будет всегда.[/QUOTE]

Хорошо сказал в конце!!