Микрофоны, в которые мы поем

[Олег 65]

Сообщение от gucalor

Хорошо, аттр возможно хуже чем sm58, аппарат у меня так себе хотя иногда работаю на powermate 1002 и sx300+sb122. бог с вами, но есть еще одно но, у меня очень яркий голос, вот почему то он зазвучал лучше чем в шур. вопрос таков, посоветуйте несколько вариантов недорогих ЧЕСТНЫХ микрофонов, из дорогих как я понял это ksm9 и Neumann ksm 105

есть такое, Беринжер за 350 р. лучше подходит певице, чем Beta58a
Но не помню, чтобы ATTR 1001 отличался мягкостью
можно попробовать из стареньких AKG D3800, 3900, ну там OM5 кому-то подходит...
KSM9 своих денег не стоит, на мой взгляд)
А в ATTR 1001 сколько работали?

[Калина]

Сообщение от gucalor

Бог с вами, но есть еще одно но, у меня очень яркий голос, вот почемуто он зазвучал лучше чем в шур.

Я бы посоветовал проверить оригинальность того шурА скорее всего подделка, потому и не звучит. SM58 подходит подавляющему большинству, достаточно универсальный мик, а нынешние Беты - дрова, конечно
ПС: впрочем, всяко бывает....

[Олег 65]

Сообщение от Калина

Я бы посоветовал проверить оригинальность того шурА скорее всего подделка, потому и не звучит. SM58 подходит подавляющему большинству, достаточно универсальный мик, а нынешние Беты - дрова, конечно
ПС: впрочем, всяко бывает....

Сам не поверил бы, если бы не дал певице свой Beta 58a...
посреди песни она переключила на свой Behringer 1800S не смогла допеть даже песню в Beta 58, и я слышал в зале, что Shure хуже, - не отвечает ей нет эффекта кикс её, расщепления, КАЙФА от её пения... просто берин совпадает с её частотами тембра голоса и
а я в этот берин поразкал, он аж стучит по низкой середине ваще неадекват, хуже микрофона не встречал, а у неё кайф
Долгое время не знал, что у неё за мик, и кайфовал с её пения... но видел что какой-то дешманский. Когда спросил, обалдел, что даже в него она звучит кайфово. Решил, что если дать ей нормальный мик, ваще зазвучит кайф, ан - НЕТ) А она говорит: - был у меня SM58, но "друзья") подарили этот берин, и SM58 продала, не подходил он мне... такчтааа...

[slavik-s]

Яркий ,в смысле звонкий?Резкий?Тогда осмелюсь предложить беердинамик м69. Он плотный по низу и немного "приглушен" по верху.,Но в то же время хорошо читаемый в миксе и хороший по чуйке(легко петь).

[Калина]

поддерживаю

[boki]

Как то не вериться.
А что,девушка на студию писаться тоже с берином??
Да хрень какая то ,есть на пульте ручки,они крутятся,частоты двигаються

[Олег 65]

Сообщение от boki

Как то не вериться.
А что,девушка на студию писаться тоже с берином??
Да хрень какая то ,есть на пульте ручки,они крутятся,частоты двигаються

Всё просто голос имеет свой частотный акцент, и он совпал с берином, а не с шуром, который подходит пол миру певцов
на моей практике такие вывихи, как правило случаются у певцов со специфическими голосами, необычным тембром... - у девушки акцент в низкой середине с сипоцой, у знакомого рокера - высокий, и без низа голос, что ли) этакий урезанный, скромно выражовываясь
Берин этот ведро, и голос у девушки по обертонам необычный, не как ведро) но как простуженный что ли
в общем,
Думаю, нужна техника снятия частот голоса человека, и под него мик делать, потому-как тонкое это дело... в 2-х словах не объяснить.
Но уж поверьте, мне "любителю" берина, сложнее чем кому-либо было признать, что го.но звучит ЛУЧШЕ, чем мировая легенда у певицы...
но ещё раз повторю, и акцент у мика в нижней середине странный, ненормальный я бы сказал, не естественно передаёт голос, мой например... а другой голос необычный, он может так выравнивает
фууууухх прошу прощения за много букв

[Олег 65]

Сообщение от boki

Да хрень какая то ,есть на пульте ручки,они крутятся,частоты двигаються

Частотами никакими не помочь, акцент ОСТАЁТСЯ у мика

и обертона какие-то вылазят, которых просто НЕТ в шуре, НЕ подчёркнуты они и точка
дубово шурик звучал на её голосе, а берин живее живых... Уж мне, брендо-зависимому поверьте

да и не первый это случай, в моей практике: - AKG D3700 за 70$ также звучал лучше у прекрасного певца, чем 58 и 565, а мне этот AKG только на шансон, да на Серова нравился

Добавлено через 7 минут

Сообщение от trident

Абсолютно все случаи, когда вокал в плохой микрофон звучал лучше, чем в хороший, случавшиеся в моей практике, были обусловлены исключительно какой нибудь кривизной. Лажовые АС, паршивый микшер, дерьмовая коммутация, кривой вокал и т. д. Минус на минус в про-аудио может дать плюс, хоть и крайне редко. Вот и весь секрет.

кривой мик и кривой голос значит совпадают, по-хорошему
Аппарат стоял Eurosound Focus-1000A + Yamaha 82cx = шлак ещё тот
В другом ресторане Dynacord D12 Dyn SUB 315 Dyn 1000, и тот же результат

А главное, я был уверен, что ща шурик КААААК даст, и обана - осечка

Добавлено через 36 минут
но это не значит, что неадекватный бериновский шлак, - лучше Shure
и AKG D3700 себе я не купил
в данном случае не качество всё решило, а странные частотные характеристики... возможно завалы

[trident]

Абсолютно все случаи, когда вокал в плохой микрофон звучал лучше, чем в хороший, случавшиеся в моей практике, были обусловлены исключительно какой нибудь кривизной. Лажовые АС, паршивый микшер, дерьмовая коммутация, кривой вокал и т. д. Минус на минус в про-аудио может дать плюс, хоть и крайне редко. Вот и весь секрет.

[yurii1967]

У меня такая же фигня В любимых беринжер хм 8500. Да ,голос звонкий.Могу озвучить немаленький зал
вообще без микрофона Как правильно сказали , зачастую (почти всегда) акустика не даёт услышать прелести дорогих микрофонов.При записи , на хорошем оборудовании , в студии конечно эта разница очень чувствуеться. В обычной концертной работе это всё нивелируеться.

[boki]

Когда то в начале 90одинаково по времени купили пульт ЯМАховский(не помню какой,но 12 каналов,три эффекта слабеньких встроенных,но ...товарисчи....после карата это была бомба!!!И тут же взяли на тестирование шур 58 мексика-после аттр ваще бомба!!!А через недельку купили rcf драйвера в tesla.
Я помню тот восторг когда это всё зазвучало,вокал имею в виду,алесис нановерб такие плотные эффекты вдруг стало,казалось зал насквозь пробивает!!!

[soundaction]

Сообщение от gucalor

Здравствуйте Ребята! Умоляю!! помогите пож!

Есть attr 1001 2 шт.Но у Вас личка не активна.

[gucalor]

Привет всем)) Сегодня работал, дали для проверки beta 57a, петь нереально, красивенько а серединки в районе 1-5 герц чтото-гдето нету. пультом не выруливается(( завтра должны прислать attr 1001 и я возьму у знакомого новенький оригинальный sm58, попробую по советам людей попробовать еще audix om5.расскажу как оно.

[slavik-s]

57 всё таки инструментальный мик.,Если у Вас резкий голос,то аудикс может не подойти(немножко "агрессивный мик").Имхо .

[SN]

Сообщение от disamson

На прошлой неделе опробовал Нойман ksm 105. Ни какого уау, конечно, не испытал )))

Вы не подключали Нойман? Просто в него попели?))) Уж столько раз говорилось, что без указания всего тракта смысла нет в оценках микрофона)

Сообщение от Владимир Марченко

Вот и здесь похоже - на дровах хороший микрофон оценить не удалось, так и АТТР в дрова или неправильно настроенный аппарат прозвучал как супер пупер.

Здесь согласен)

[disamson]

Сообщение от SN

Вы не подключали Нойман? Просто в него попели?))) Уж столько раз говорилось, что без указания всего тракта смысла нет в оценках микрофона)

Да ладно вам, на нормальном аппарате пробовал ) Старые добрые топы+сабы Zeck + Ev q1212 + пульт цифровой крафт. Повторюсь, микрофон мне оч. понравился, но никакого уау не испытал (сейчас работаю в ev re510 еще америкос). Может потому что, чтобы понять всю прелесть микрофона, полностью его раскусить, в него нужно поработать ни один вечер. Имхо

[fafner]

А я для себя открыл бету 87 USA. Уже почти как год ее купил у нашел форумчанина. Пару раз писал в нее вокал, изредка пел, все клево. Но вот недавно взял его на банкеты поработать конкретно (обычно пел в бету 58а или 767). Это конечно сказка, а не Мик. Мне оказалось петь в него легче всего. Оч читаемый в миксе, хорошо бережет связки, можно не петь в плотную, а главное на микшере на канале все в линейку. Единственное - независимо какой Мик, всегда срезаю на параметрическом EQ частоту 250 Гц примерно на 2-3 дб и далее кайфую. Теперь это пока основной микрофон для банкетов.

[mihail75]

Обратная ситуация.. Бету87 продал, по ощущению 58 ( бета) плотнее, можно придавить, 87 очень прозрачная, нет мяса, имхо. Продал певице, она довольна.А вот взял баер м88, и вот оно счастье, нет выпирающего верха, плотный низ, появился бархат в звуке, петь стало намного легче.все имхо.сравнив в лоб баер 88, аудикс ом5 и 58 бету для себя выбрал баер.Теперь хочу сравнить в разных залах, может на другом аппарате и в закрытом помещении ощущения поменяются,пока тестил на открытой площадке, на летнике.

[fafner]

Сообщение от mihail75

Обратная ситуация.. Бету87 продал, по ощущению 58 ( бета) плотнее, можно придавить, 87 очень прозрачная, нет мяса, имхо. Продал певице, она довольна.А вот взял баер м88, и вот оно счастье, нет выпирающего верха, плотный низ, появился бархат в звуке, петь стало намного легче.все имхо.сравнив в лоб баер 88, аудикс ом5 и 58 бету для себя выбрал баер.Теперь хочу сравнить в разных залах, может на другом аппарате и в закрытом помещении ощущения поменяются,пока тестил на открытой площадке, на летнике.

Еще раз подтверждение того, что все индивидуально. Мне низа в 87 хватает с головой. Байер м88 брал у товарища попеть вечерок, не мой микрофон однозначно, килотоны низа я не люблю, для таких целей если надо нойман достаю, там всего хватает. А в целом конечно, все зависит во что втыкаешь Мик и откуда вылетает звук, а микрофон на мой взгляд это последняя субстанция.

[trident]

Сообщение от fafner

всегда срезаю на параметрическом EQ частоту 250 Гц примерно на 2-3 дб

Всё правильно, стандартное решение для поющих близко к микрофону.