Shure Beta 58a-как отличить подделку

[iav]

Сообщение от alekseymih

какого года мик?

Алексей,
микрофон был куплен 8 лет назад, т.е. в 2004 году.

[Прохор]

Напишу и свои ощущения. Есть уже 8 лет у меня shure sm58 шнуровой мексикан. Мои ощущения в сравнении с подделкой как у вокалиста, при пении в оригинал под минус:
1. Середина объемная, не режет уши на любой громкости.
2. Верх не резкий, объемный
3. Низ плотный
4. При пении с большой громкостью близко в мик, звук громкий без перегруза
5. При пении с большой громкостью на отдалении (5-15 см от рта) звук не теряется, просто звучит тише.
6. В миксе при использовании хорошего пульта, звук с мика является частью общего микса, звучит не отдельно.

При пении в подделку:
1. Середина резкая, режет уши на любой громкости, быстро устаешь петь и слушать.
2. Верх резкий, кричащий
3. Низ бубнящий
4. При пении с большой громкостью близко в мик, звук перегружен
5. При пении с большой громкостью на отдалении звук теряется в миксе.
6. В миксе при использовании хорошего пульта, звук с мика звучит отдельно, минус отдельно.
При пении быстро устаешь от пения и от слушания.
Такие же ощущения с большинством бюджетных микрофонов.

Да, оригинальная beta 58 звучит лучше чем оригинальная sm58, что не удивительно. Возможно что Usa (которые сейчас на сколько я знаю не выпускаются) звучат лучше мексики - прямого сравнения не делал.

[alekseymih]

Аурел, вот здесь твоя Бета 2004....и две, о которых говорит КИП....Андрей, найди 5 отличий, хотя их больше!!!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[iav]

Алексей, огромнейшее тебе спасибо!!!!!!!!

Сообщение от alekseymih

и две, о которых говорит КИП....Андрей, найди 5 отличий, хотя их больше!!!

Я вот не пойму, как можно этих "красавиц" продавать как Beta 58a. Последняя бошка вообще похоже на SM58. )))
Я думал что подделки - это точная копия оригинального, которую можно определить только "под микроскоп". Или есть и такие?

[alekseymih]

Сообщение от iav

"под микроскоп"

это в см58...в бетах проще...кроме всех отличий визуальных и звуковых есть еще одно....Подделка имеет ядовитый запах!!!!

[Прохор]

Сообщение от alekseymih

Подделка имеет ядовитый запах!!!!

Согласен! Особенно сразу после покупки, потом выветривается.

[ZAleksandr]

Сообщение от iav

Последняя бошка вообще похоже на SM58

точно, а это новый микрофон? такое впечатление что он когда то упал, и потом вставили совсем другую голову от sm58

[iav]

Сообщение от Z Aleksandr

точно, а это новый микрофон? такое впечатление что он когда то упал, и потом вставили совсем другую голову от sm58

Александр, это те кто его делали упали и ударились головой.

[ZAleksandr]

видел подделки бэты но с такой башкой не встречались

[Прохор]

Сообщение от Sh_Vetal

Заметил одно, настоящий музыкант сыграет всегда хорошо, даже если аппарат не его уровня.

Не очень правильное сравнение. Получается что саксофонист сыграет на саксофоне из пенопласта, а гитарист на гитаре из пластилина. Большенство подделок вообще не предназначены для пения, можно остаться без голоса на раз.

[Vladimeer]

Сообщение от Прохор

можно остаться без голоса на раз.

без голоса можно остаться и используя самый лучший микрофон, не умея петь , правильно использовать свой голосовой аппарат...

[Серджиньо]

Присутствовал при эксперименте в 1988 году.565 Шурик на спор по пьяне ,за кабель били о асыальт пока он не разлетелся,а потом взяли голову а он работает как не в чём не бывало.Вот это были микрофоны.Такие и должны быть мики которые используются на чёсах.А то сейчас продают ,это как бы сказать что бы ни кого не обидеть.

[кип]

Серджиньо,
в 88 году..мда.. и не жалко было?..
он же стоил бешенячие деньги

[Vladimeer]

Говорят же.......

Сообщение от Серджиньо

565 Шурик на спор по пьяне ,за кабель били о асыальт

[Серджиньо]

Да,стоил не мало,но знаете как бывает.Кто то,опять таки же по пьяне, сказал что Шур гавно.На что предложили проверить сразу ,не отходя от кассы.Только с одной стороны был разбит мик за три рубля ,с другой 565.Вот и всё.

[Владимир 57]

Сообщение от кип

в 88 году..мда.. и не жалко было?..
он же стоил бешенячие деньги

Молодо-зелено! Какие "бешенячие деньги"? 125 $ была его цена в Штатах, дешевле SM58-го. Мне в 86-ом его за 130 бакинцев привезли, до сих пор в строю! И выгодное отличие от 58-го: корпус со временем остаётся таким же молодым, ибо его не красили, просто полированный металл. И удобна опция переключения импеданса при использовании 565-го с ламповым предом!

[кип]

Владимир 57,
бакинских?..в советское то время..
и сколько это было в рублях...умножить на 4?
а достать? умножить на 8?

[Владимир 57]

Сообщение от Серджиньо

Кто то,опять таки же по пьяне, сказал что Шур гавно.

Так и сейчас кое-кто делает такие заявления! Вот интересно: по-пьяни или с дуру?
Хотя, скорее всего, опуская один бренд пытаются приподнять тот, с продаж которого имеют свою маржу.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от кип

бакинских?..в советское то время..
и сколько это было в рублях...умножить на 4?
а достать? умножить на 8?

Адын доллар стоил тогда тры рубля на чёрном рынке, на котором шустрили некоторые из моих приятелей. Двоим пришлось носить передачи в Бутырку. По официальному курсу бакс тогда стоил 76 копеек. Вот оттуда и баксы, а канал у меня тогда был. Есть и сейчас, но другой.

А уж какой бизнес крутили некоторые дельцы в "советское-то время" можно писать увлекательные пухлые романы. " Да, были люди в наше время!..."

[trident]

Володя, вспомните, что такое было 130 баксов в 88 году! Это были реально большие деньги.

[Серджиньо]

Ну 88 не 2012.Тогда редко кто фарцой занимался и имел ,например ,на продаже Шуров.Их можно было по пальцам пересчитать.Так что было сказано исключительно по пьяне.Это сейчас все бизнесмены.