Roland VM 3100 PRO против Mackie Onyx 820i

[ольгерт]

К Грише и Алексею Михайленко. Эти ребята возят.

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от Вячеслав1

Опять же встроенная обработка Роланда лучше чем ТС-350 или просто возможностей больше?

Она другая, роландовская... По реверам - я бы сказал значительно лучше и не только ТС-350. Но дилей без TAP...

[alexandergor]

Сообщение от Владимир КИЕВ

Она другая, роландовская... По реверам - я бы сказал значительно лучше и не только ТС-350. Но дилей без TAP...

Да...,вот это с дилеем пожалуй не совсем удобно,хотя я боле менее приноровился.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Вячеслав1

Т.е. однозначно сказать, какой микшер звучит лучше нельзя? Я может немного не допонимаю на счёт звука по цифре, может кто объяснит, если я не прав. Если ноут подключить к Ониксу через фаерваер(да любую внешнюю звуковую карту), то будет такая же цифровая передача музыки, как и в Роланде, которую всё равно надо будет преобразовать в аналог для вывода на усилитель и колонки? И судя по ЦАПу, то в Ониксе более поздняя серия(должна быть получше). В чём может быть преимущество Роланда в таком варианте? Опять же встроенная обработка Роланда лучше чем ТС-350 или просто возможностей больше? Или достоинство Роланда, как и новой Ямахи МГП-12 что всё в одном флаконе при достойном звуке(хотя у каждого это понятие разное)?

По звуку - это как говориться у каждого свой вкус,а насчёт АЦП и ЦАП,то в аналоговых недорогих пультах они как правило не высокого качества(в ониксе не знаю),чаще всего 16 - 18 битные.,а в цифровых пультах(даже уже в таком как 3100) АЦП 24 бит,да и частота дискретизации пусть не высокая,но достаточная,для домашней студийной записи.Эффекты в Роланде однозначно работают лучше ТС300 и 350 да и недорогих Лексиконов MPX100,200 и рулится быстрей и удобней.

[Вячеслав1]

Сообщение от alexandergor;

По звуку - это как говориться у каждого свой вкус,а насчёт АЦП и ЦАП,то в аналоговых недорогих пультах они как правило не высокого качества(в ониксе не знаю),чаще всего 16 - 18 битные.,а в цифровых пультах(даже уже в таком как 3100) АЦП 24 бит,да и частота дискретизации пусть не высокая,но достаточная,для домашней студийной записи.Эффекты в Роланде однозначно работают лучше [B

ТС300[/B] и 350 да и недорогих Лексиконов MPX100,200 и рулится быстрей и удобней.

Вот здесь информация по разным устройствам, в том числе и этим. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
У Оникса преобразователи тех же фирм, что и в Роланде, но более новые.

[alexandergor]

Сообщение от Вячеслав1

Вот здесь информация по разным устройствам, в том числе и этим. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
У Оникса преобразователи тех же фирм, что и в Роланде, но более новые.

Новые или старые - никакой разници,главное какие у них параметры.

[Genrikhs]

Кстати разница между 3100 и 3100 про, в наличии/отсутствии одной платы. Когда её снимаешь, то про-шка начинает работать как простой 3100. И с нее уже идут провода на RMDB II.

[Вячеслав1]

Я рассматриваю Роланд в связке со звуковой карточкой Эдирол, именно так рекомендуют пользователи-форумчане, как очень классный звук. EDIROL UA-25 DAC AK4385 ADC AK5381 и FIREWIRE CARD ONYX A/D AK5384 D/A AK4528
Я думаю параметры сходные, просто более новая модификация, что естественно, учитывая время выпуска. А AK4528 и в Моту ставят, так что параметры в порядке, хотя и обвязка, конечно, важна. Единственное, что я так понял, пока никто не подружил с ноутом карту Оникса через файерваер, чтобы работала стабильно. Если покупать Роланд, то только б/у, да и Едирол новый в магазине почти 400 долларов стоит, хотя можно тоже с ибея или б/у.

[Вячеслав1]

Temkich в личке сообщил хорошую(благую) весть. Оникс по фаерваеру не отваливался больше ни разу на протяжении нескольких мероприятий.