Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Приборы обработки звука

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.08.2011, 09:11   #1
Новичок
 
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 29
Поблагодарили: 6
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mihail75
А тисишка на вокале рулится удобней в сравнении с dbx. одна ручка - на разные песни - больше, меньше, мне так проще
Если ещё и по качеству не уступает тогда выбор в сторону тс однозначно. А по ощущениям как, компрессор где корректней работает ?
никитос вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2011, 09:38   #2
Местный
 
Аватар для белша
 
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,181
Вес репутации: 23
Репутация: 136
По умолчанию

Да они разные, в 166 универсальный, в ТС заточенный под вокал, да и алгоритмы компрессии ТС и dbx разнятся
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух
IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению
Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке
белша вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили белша:
Lazuriy (08.02.2013)
Старый 09.08.2011, 13:28   #3
Новичок
 
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 29
Поблагодарили: 6
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от белша Посмотреть сообщение
Да они разные, в 166 универсальный, в ТС заточенный под вокал, да и алгоритмы компрессии ТС и dbx разнятся
Ну для вокала и присматриваюсь. А как Вас, да и всех кто имеет этот аппарат, он устраивает ? Не жалко потраченных кровных ?
никитос вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили никитос:
Lazuriy (08.02.2013)
Старый 09.08.2011, 19:13   #4
Местный
 
Аватар для белша
 
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,181
Вес репутации: 23
Репутация: 136
По умолчанию

Я не вокалист, а больше как прокатчик\звукореж поэтому мне с dbx попроще, ТС как по мне, более студийные. Хотя это мое личное ИМХО
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух
IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению
Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке
белша вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили белша:
Lazuriy (08.02.2013)
Старый 07.09.2011, 12:22   #5
Новичок
 
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 29
Поблагодарили: 6
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

А подскажите подключение корректнее в линейный или микрофонный вход на пульте ?
никитос вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили никитос:
Lazuriy (08.02.2013)
Старый 07.09.2011, 22:16   #6
Местный
 
Аватар для shhegl-igor
 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: Шахты - Ростов-на-Дону
Сообщений: 566
Поблагодарили: 406
Вес репутации: 19
Репутация: 132
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от никитос Посмотреть сообщение
А подскажите подключение корректнее в линейный или микрофонный вход на пульте ?
однозначно, в микрофонный...
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Electro-Voice ZXA5 и RCF HD 32-A (с чехлами )))) ), RCF ART 905-AS, Dynacord CMS 600-3, TC-Helicon Voicetone Correct-XT, Shure SM58 Beta, Shure SM58 A
shhegl-igor вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили shhegl-igor:
Lazuriy (08.02.2013)
Старый 17.02.2012, 10:40   #7
Местный
 
Аватар для alex72
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Кострома
Сообщений: 687
Поблагодарили: 13
Вес репутации: 19
Репутация: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shhegl-igor Посмотреть сообщение
однозначно, в микрофонный...
в линейный, там сигнал уже линейного уровня на выходе с прибора (если я не ошибаюсь конечно), нафига еще раз через микрофонный преамп пропускать?, да и чувствительность разная должна быть по идее у этих входов
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
alex72 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 07:48   #8
Новичок
 
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 29
Поблагодарили: 6
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Спасибо...shhegl-igor,
никитос вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили никитос:
Lazuriy (08.02.2013)
Старый 08.09.2011, 11:23   #9
Пользователь
 
Аватар для Jk_
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 55
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 15
Репутация: 10
По умолчанию

Парни, а есть подобый агрегат с похожим функционалом и с adaptive, но в рэковом исполнении?
Jk_ вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Jk_:
Lazuriy (08.02.2013)
Старый 08.09.2011, 13:01   #10
Местный
 
Аватар для Шарль
 
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,167
Поблагодарили: 2,372
Вес репутации: 20
Репутация: 77
По умолчанию

FOCUSRITE FOCUSRITE PLATINUM 9 - очень понравился
__________________
Всем шампанского!!!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

демо: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Шарль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 13:33   #11
Пользователь
 
Аватар для Jk_
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 55
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 15
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шарль Посмотреть сообщение
FOCUSRITE FOCUSRITE PLATINUM 9 - очень понравился
Так это же вокальный процессор, в нем ни корректора ни адаптива нет...
Jk_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 14:58   #12
Местный
 
Аватар для Шарль
 
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,167
Поблагодарили: 2,372
Вес репутации: 20
Репутация: 77
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jk_ Посмотреть сообщение
Так это же вокальный процессор, в нем ни корректора ни адаптива нет...
А он там и не нужен,самое основное что нужно вокалисту в не имеется,да и звучит он по взрослому,для лайфа самое то.+ качественный реверок,и будет вам песня.
__________________
Всем шампанского!!!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

демо: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Шарль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 15:57   #13
Пользователь
 
Аватар для Jk_
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 55
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 15
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шарль
А он там и не нужен
Нет, вот как раз он то и нужен...
Jk_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 23:24   #14
Местный
 
Аватар для shhegl-igor
 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: Шахты - Ростов-на-Дону
Сообщений: 566
Поблагодарили: 406
Вес репутации: 19
Репутация: 132
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jk_ Посмотреть сообщение
Нет, вот как раз он то и нужен...
точно
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Electro-Voice ZXA5 и RCF HD 32-A (с чехлами )))) ), RCF ART 905-AS, Dynacord CMS 600-3, TC-Helicon Voicetone Correct-XT, Shure SM58 Beta, Shure SM58 A
shhegl-igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2012, 18:30   #15
Местный
 
Аватар для sivii41
 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: Ростовская область
Сообщений: 337
Поблагодарили: 165
Вес репутации: 18
Репутация: 40
По умолчанию

Я тоже подключил в линейный,в микрофонном обратная связь- сразу заводится
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
sivii41 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2012, 20:42   #16
Пользователь
 
Аватар для Yuras
 
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: Белая Русь
Сообщений: 98
Поблагодарили: 97
Вес репутации: 19
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sivii41 Посмотреть сообщение
Я тоже подключил в линейный,в микрофонном обратная связь- сразу заводится
Выход прибора подключается в микрофонный вход пульта, а если использовать несколько приборов данной серии, то они соединяются последовательно, а крайний опять же в MIC вход [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] А чтобы микрофон не заводился для этого на микшере имеются регулятор чувствительности на каждом входе канала и на выходе

Добавлено через 9 минут
Приборчик хороший, однозначно, мой старенький микрофон ATTR зазвучал, а я уже подумывал его выбросить. Пользовался таким год, продал в связи с покупкой TC Helicon Voice Live Touch. В отличие от VLT в нём всё прекрасно рулится в ручном режиме и в автомате, причём можно комбинировать ручные и автоматические настройки.

Последний раз редактировалось Yuras; 30.04.2012 в 20:51 Причина: Добавлено сообщение
Yuras вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Yuras:
Lazuriy (08.02.2013)
Старый 01.05.2012, 18:52   #17
Местный
 
Аватар для alex72
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Кострома
Сообщений: 687
Поблагодарили: 13
Вес репутации: 19
Репутация: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yuras Посмотреть сообщение
Выход прибора подключается в микрофонный вход пульта,
цитату можно из руководства пользователя, например? или это ваше личное мнение? хотя в руководстве пишут, что выходной импеданс 40 ом... в принципе это мкрофонные цифры... значит можно и в мик вход, что вчера на себе попробовал - только чуствительность мик входа пришлось сделать практически на минимум)
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
alex72 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.05.2012, 20:41   #18
Пользователь
 
Аватар для Yuras
 
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: Белая Русь
Сообщений: 98
Поблагодарили: 97
Вес репутации: 19
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alex72 Посмотреть сообщение
цитату можно из руководства пользователя, например? или это ваше личное мнение? хотя в руководстве пишут, что выходной импеданс 40 ом... в принципе это мкрофонные цифры... значит можно и в мик вход, что вчера на себе попробовал - только чуствительность мик входа пришлось сделать практически на минимум)
и регуляторы эквалайзера должны быть в "0". В руководстве пользователя нет ничего по поводу того в какой конкретно вход микшера втыкать выход прибора, но и так ясно что он включается в разрыв микрофона и пульта IMHO
Yuras вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2012, 10:55   #19
Местный
 
Аватар для alex72
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Кострома
Сообщений: 687
Поблагодарили: 13
Вес репутации: 19
Репутация: 40
По умолчанию

ну то что между микрофоном и пультом эт понятно, а вот про вход далеко не очевидно, ИМХО
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
alex72 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2012, 19:20   #20
Местный
 
Аватар для drtosha
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 4,678
Поблагодарили: 11,819
Вес репутации: 21
Репутация: 160
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alex72
между микрофоном и пультом
Я думаю, в этой фразе и ответ на Ваши сомнения. Микрофон Вы включаете в микрофонный XLR вход? Теперь мысленно разрежьте провод, напаяйте XLRы папа-мама и включите их в Коррект-ХТ (разрыв другого включения прибора не подразумевает. Да и вообще, по логике XLR-выход просит для себя кабель XLR-XLR, а не джек).
Я включаю в Корректы только радиомики с регулировкой выхода, поэтому поставив ручку входа на Тисишке на 12 добавляю выход базы до моргания красной индикации и немного убираю после этого выход. На префейдере пульта после этого входной уровень вполне вменяемо регулируется. Шнуровые микрофоны включать в прибор правда не пробовал.
drtosha вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 02:01.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.