Что есть из акустики на 8" с низким разделом?

[Sasha Stylus]

Сейчас напишу алгоритм который я использую. На топе фир фильтр убирается влияние фильтра между динамиков и драйвером. Задержку которую даёт фир фильтр на топах, я компенсирую аллпас фильтрами на сабах, тем самым не добавляю задержки на низ. Ну и кроссирование топа и саба 2 порядком, как и хайпас у саба.
На мой взгляд у рцф проблемы с сабами именно то причине того что 4 порядками они режут. И на фоне применения фиров на топах это очень сильно слышно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от s.krivorozhsky

Ты же сам топишь за 18 дБ пик-фактора на ВЧ



Бинго!!!

Только я предположил , что оно зашито в алгоритмах FIRPHASE...иначе почему у первой ревизии без FIR-ов раздел 1700 Гц , а у мк II c FIR-ами уже 900 Гц ???

Зачем применять фиры для двух эквалайзеров по одной полосе, с учётом того что они полностью нивелируют влияние друг друга на ачх и фчх.

Добавлено через 16 минут
По поводу фильтров 2 порядок бессель 1700 и 2 порядок линквиц райли 1000 герц по влиянию на ачх практически идентичны.

Добавлено через 18 минут
Так что вполне можно резать ниже, но добавить шельф или эквализовать и между делением 1700 и 900 разница будет только фазовом графике.

[Sasha Stylus]

Если исходить из того что динамики 4 омные, то получается питание каскадов +/-90 вольт примерно. И на драйвере мощность пиковая уже будет 1950/2=975 ватт.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от s.krivorozhsky

Не совсем так...точнее совсем не так...

P.S.а что ты хотел этим сказать?

То что там стандартное питание для д класса +/-90 вольт на выходной каскад. Какой то толи драйвер то ли шим контролер распростронёный столько выдаёт. Это можно узнать у тех кто ремонтом занимается.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Если исходить из того что динамики 4 омные, то получается питание каскадов +/-90 вольт примерно. И на драйвере мощность пиковая уже будет 1950/2=975 ватт.

Там 3-х канальное усиление...один канал на драйвер и по одному на каждый вуфер...скорее всего 800+800+350 и это Peak

[Sasha Stylus]

Усилок который я сейчас использую на 16 омный динамик выдаёт примерно туже мощность, что в майере на 4 омный. Там питание 90 вольт, но каскады в мост. От сюда и 3800-3900 пикового на 8 ом.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от s.krivorozhsky

Там 3-х канальное усиление...один канал на драйвер и по одному на каждый вуфер...скорее всего 800+800+350 и это Peak

Это очень мало, аппарат очень рано сдуваться начнёт.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Это очень мало, аппарат очень рано сдуваться начнёт.

Наоборот низкое напряжение легче стабилизировать в БП...

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

Наоборот низкое напряжение легче стабилизировать в БП...

Просчитай сколько с такого пикового на музыке останется рмс.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Просчитай сколько с такого пикового на музыке останется рмс.

Ровно столько, чтобы обеспечить заявленный SPLmax...

Я уже писАл здесь, что мы ощущаем музыку не по RMS , а по пикам...

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

Я уже писАл здесь, что мы ощущаем музыку не по RMS , а по пикам

Именно по этому я за большое напряжение питания.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Именно по этому я за большое напряжение питания.

Я тоже...но есть одна проблема...создать высоковольтный источник постоянного напряжения небольших размеров это проблема...к сожалению конденсаторы необходимой ёмкости с увеличением напряжения растут в размерах или количестве...и если для стационарных УМЗЧ это приемлемо, то для модулей активных кабинетов категорически нет...поэтому тенденция к уменьшению напряжения БП модулей с уменьшением импеданса преобразователей на лицо

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

Я тоже...но есть одна проблема...создать высоковольтный источник постоянного напряжения небольших размеров это проблема...к сожалению конденсаторы необходимой ёмкости с увеличением напряжения растут в размерах или количестве...и если для стационарных УМЗЧ это приемлемо, то для модулей активных кабинетов категорически нет...поэтому тенденция к уменьшению напряжения БП модулей с уменьшением импеданса преобразователей на лицо

Можно использовать мостовое подключение, и как побочку получаем в 2 раза быстрее нарастание сигнала. Что для фронта волны только в плюс.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Можно использовать мостовое подключение,

Можно...только физику не обманешь , достаточная ёмкость (размеры) конденсаторов будут одинаковы в случае одного УМЗЧ с высоким питанием U и двух УМЗЧ с питанием U/2...

Сообщение от Sasha Stylus

и как побочку получаем в 2 раза быстрее нарастание сигнала. Что для фронта волны только в плюс.

Это безусловно важный параметр , но только для идеально-линейного преобразователя...в случае же с реальными ДГ увеличение скорости нарастания выходного сигнала (выше "референсных" значений) может привести к увеличению искажений...

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

Это безусловно важный параметр , но только для идеально-линейного преобразователя...в случае же с реальными ДГ увеличение скорости нарастания выходного сигнала (выше "референсных" значений) может привести к увеличению искажений...

С фирами это нормально работает.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

С фирами это нормально работает.

ИМХО невозможно устранить FIR-ами проблемы, связанные с резонансами кабинета, стоячими звуковыми волнами внутри корпуса, резонансами ФИ, ИМИ в цепи спикон-кабель-ДГ и НИ самой ДГ.

А самое печальное, что FIR-ы эффективно работают только в СЧ-ВЧ диапазоне...а максимальные НИ присутствуют как раз в НЧ диапазоне...

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

ИМХО невозможно устранить FIR-ами проблемы, связанные с резонансами кабинета, стоячими звуковыми волнами внутри корпуса, резонансами ФИ, ИМИ в цепи спикон-кабель-ДГ и НИ самой ДГ.

А самое печальное, что FIR-ы эффективно работают только в СЧ-ВЧ диапазоне...а максимальные НИ присутствуют как раз в НЧ диапазоне...

Ни что не портит так звук как применение iir фильтров. С помощью fir фильтров с этими искажениями и борятся. Но тут чем больше полос, тем сложнее с этим всем бороться.
Мажущие усилители хорошо, потому что могут нивелировать влияние фильтров, но если влияние фильтром убирается с помощью фиров, то и усилок должен быть не смазывающий. Все эти выводы делаются на основе прослушивания систем и аллпасами и фирами и без какой либо коррекции фазы.

[Тонус]

Надо ещё ФЫР-фильтр, для сабов.

[seregan1]

Тонус,
Ашыпка! С сабами только ЖЫР-фильтр спасёт!!!

[D.J.Koks]

Сообщение от seregan1

С сабами только ЖЫР-фильтр спасёт!!!

Такой трёхполосный аналоговый жыр-FIR подойдёт?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[seregan1]

Подойдёт.