Soundcraft EFX8,Allen & Heath ZED-10FX,Mackie profx8

[Al.Ko]

M350 - лучше...намного.
Быбо бы странно,если б - наоборот.

[КП]

Сообщение от Al.Ko

M350 - лучше...намного.
Быбо бы странно,если б - наоборот.

Естественно внешняя всегда лучше (если только не саундкинг и т.п. конечно)
Встроенная обработка только для мобильности и оперативности подключения на выездных халтурах нужна.

[Sharik]

Я правильно понял, в этом пульте нет Aux Return ? Это очень "не гуд"

[Владимир 57]

Сообщение от Dj_Sharik

Я правильно понял, в этом пульте нет Aux Return ? Это очень "не гуд"

Сергей, не надо верить, что ZED серия- это уменьшенная копия концертных пультов Аллена, это БЮДЖЕТНАЯ модель и, чтобы она получилась бюджетной, приходится идти на какие-то компромиссы. Юли Берингер на них не идёт, у его пультов с функционалом порядок, правда со звуком не всё хорошо, но это- мелочи . Это я к тому, что кому важен полный набор функций и ХОРОШИЙ звук, возьмет Аллен Визард или из 2200-ой серии, а когда нехватка денег или жаба играют первую скрипку, тут уж не до капризов, приходится чем-то жертвовать, тем более, что отсутствие Аукс возврата- не самый главный недостаток этого микшера.

[unkle_sam]

Сообщение от Владимир 57

отсутствие Аукс возврата- не самый главный недостаток этого микшера.

А какой самый главный, Володя? А то я хочу ZED 10FX прикупить, просвети пожалуйста.

[КП]

Для меня главный недостаток ZED 10FX - отсутствие регулировки СЧ на эквалайзере стереолинеек.Все остальное-именно то,что надо для работы в одного или 2-х человек в кабаке(коллектив до 3-х человек,вокал под минус,ну или еще гитарку,клавиши подцепить).Функционал такой ,какой именно и надо-ничего лишнего и есть все что затребовано в такой работе.
Удобно,компактно,мобильно,оперативно и звук мягкий,лабуховский живой и чистый.Во встроенной обработке халлы не очень нравятся,зато делеи неплохие.Несколько остро заточена регулировка на регуляторе FX,я бы загрубил регулировку,а то градусы ловить приходится при регулировке громкости эффекта.Ну это уж я привередничаю.
Просто и удобно демки на нем писать,вполне прилично звучат.
Пользуюсь ZED 10FX и очень доволен (только к нему привыкнуть после беринджеров-ямах надо,мне сначала казалось что по НЧ не так как надо звучит).Аппарат как специально для современного кабацкого лабуха сконструирован.(не для диджея)
Среди КОМПАКТНЫХ мини-микшеров со встроенной обработкой и USВ конкурентов для использования кабацким лабухом у него на сегодняшний день нет.

[Владимир 57]

Сообщение от unkle_sam

какой самый главный, Володя? А то я хочу ZED 10FX прикупить, просвети пожалуйста.

Ну, в сравнении с Альто и прочими Фониками, звучит ЗЭД, конечно заметно лучше, но... "Облегчённая" схемотехника преампов отличает звучание ЗЭД-ов от старших братьев не в лучшую, естественно, сторону, учитываю при этом такой важный для меня показатель, как перегрузочная способность мик. канала. Отсутствие на стерео-каналах регулировки Сч диапазона, непривычно плотная "застройка" рабочего поля пульта- какими тонкими должны быть пальцы у пользователя?-, а когда необходимо быстро увести одну фонограмму, ввести другую и смикшировать или вывести два-три микрофона?! В оперативном плане не самый удобный микшер, заточен скорее, под индивидуального исполнителя или малый ансамбль, которые работают с заранее отстроенным звуком. Кабачок с живым звуком- вот его предназначение. И, главное: невысокая устойчивость при работе с нестабильной сетью электропитания, ИБП этому пультику жизненно необходим. ИМХО! Возможно, кто-то, перед кем стоит иной круг задач, придерживается иного мнения! Согласно старому еврейскому анекдоту: и он тоже прав.

[Valers]

Сообщение от КП

главный недостаток ZED 10FX - отсутствие регулировки СЧ на эквалайзере стереолинеек

Это точно!
Микшер явно заточен под именно живую работу. Фирменные компакт диски звучат очень и очень. Саундтрэк к Гладиатору слушал вчера на нормальной такой громкости - это нечто. А MP3..... Слишком слышна ущербность формата

[unkle_sam]

КП,
Владимир 57,
Спасибо, Павел! Спасибо, Володя! И несмотря на все плюсы и минусы, хоца самому попробовать его в работе, а охота, как говорится - пуще неволи!!!
Я думаю мне в одну "харю" самое оно будет!

[КП]

Сообщение от Владимир 57

"Облегчённая" схемотехника преампов отличает звучание ЗЭД-ов от старших братьев не в лучшую, естественно, сторону, учитываю при этом такой важный для меня показатель, как перегрузочная способность мик. канала.

Писался через него в кубейсе,измерения уровня шумов по микрофонному преампу показали -80дБ,с перегрузочной способностью тоже никаких проблем,вполне можно использовать при записи как преамп,не говоря уж о живой работе.

Сообщение от Владимир 57

оперативном плане не самый удобный микшер

Вот для меня как раз наоборот-в одной руке микрофон,пою,другая рука на пульте оперативно вносит коррективы,ручки все близко=это хорошо,маленький пульт расположен рядом с ноутом на столике-стойке,а не в реке.Оперативно,компактно,удобно.
Этот пульт заточен не для оператора,а для исполнителя.

Сообщение от Владимир 57

Кабачок с живым звуком- вот его предназначение

Вот-вот,и я о том же.

Сообщение от Владимир 57

невысокая устойчивость при работе с нестабильной сетью электропитания, ИБП этому пультику жизненно необходим

Работаю на этом пульте даже без сетевого фильтра,не говоря уж о ИБП или стабилизаторе и никаких проблем.

Сообщение от Valers

Слишком слышна ущербность формата МП3

Да уж поганые фанеры этот пульт сразу выводит на чистую воду.Впрочем и всю другую лажу которая в него поступает,к примеру в вокале.Лажу он как яма или бехр не замаскирует.

[unkle_sam]

Сообщение от КП

Да уж поганые фанеры этот пульт сразу выводит на чистую воду.

Ну значит придётся сделать "чистку" фОнер.

[Romnad]

А если сравнить ZED 10FX с SOUNDCRAFT EFX 8, где обработка от LEXICON? Не лучше ли Soundcraft? И ещё вопрос: а где его делают Китай или Англия? Soundcraft, я так понял в Китае?

[maksutus]

Сообщение от Romnad

А если сравнить ZED10FX с SOUNDCRAFT EFX 8, где обработка от LEXICON? Не лучше ли Soundcraft? И ещё вопрос: а где его делают Китай или Англия? Soundcraft, я так понял в Китае?

Да ладно, там такой LEXICON Единственое тремя ручки можно накрутить, что то. Если отлегулировать кнопками холл в ZED10FX, то лично мне, приятней петь через такой холл.

[КП]

Сообщение от Romnad

И ещё вопрос: а где его делают Китай или Англия? Soundcraft, я так понял в Китае?

Теперь все в китае.Но у алена исполнение на более высоком уровне ("железо" посолиднее и поаккуратней сделано,даже на каждую линейку отдельная вертикальная плата,все сделано по качеству как на больших дорогих концертных пультах,только функционал и габариты урезаны)
SOUNDCRAFT EFX 8 более низкого уровня аппарат.

[Romnad]

Сообщение от КП

Теперь все в китае.Но у алена исполнение на более высоком уровне ("железо" посолиднее и поаккуратней сделано,даже на каждую линейку отдельная вертикальная плата,все сделано по качеству как на больших дорогих концертных пультах,только функционал и габариты урезаны)
SOUNDCRAFT EFX 8 более низкого уровня аппарат.

Обидно, что всё Китай... Но что поделаешь, не бросать же из-за этого работу... Как я понял, пульту ZED 10FX в этой ценовой категории, по соотношению качество-цена конкурентов нет. Тем более не хотелось бы переплачивать за лишние микрофонные входы, которые практически никогда не будут использованны (я про soundcraft efx8) и таскать лишние несколько киллограмм.

[Al.Ko]

Сообщение от КП

Но у алена исполнение на более высоком уровне ("железо" посолиднее и поаккуратней сделано,даже на каждую линейку отдельная вертикальная плата,все сделано по качеству как на больших дорогих концертных пультах,только функционал и габариты урезаны)

Если бы не одно "но",которое поворачивает все в обратную сторону.

Сообщение от maksutus

Да ладно, там такой LEXICON

Вполне себе,если нормально пользоваться.
По-любому лучше,чем зед-овский процессор.

[maksutus]

Сообщение от Al.Ko

Если бы не одно "но",которое поворачивает все в обратную сторону.
Вполне себе,если нормально пользоваться.
По-любому лучше,чем зед-овский процессор.

Я сегодня пел, через пульт клавишника EFX 8, в принципе покрутил еще раз, вроде не че через 7-ой присет, можно петь. Но самая проблема, что мастер обработки, когда поднимаешь выше середины, начинает шипеть, чего нет в ZED12fx. А общего объемчика в обработке добавит хочется. Так, что по шуму EFX 8 пошумней будетZED.

[КП]

Если сравнивать SOUNDCRAFT EFX 8 с ZED10FX то у каждого есть свои преимущества.Кому что надо.
ZED10FX-более компактный,есть встроенная звуковая карта с гибкими маршрутами,хорошее качество изготовления.
SOUNDCRAFT EFX 8-есть регулировка СЧ на эквалайзере стереолинеек,Lexicon.(правда ИМХО цена завышена)

Среди действительно компактных пультов ZED10FX вне конкуренции со своим функционалом и качеством на сегодняшний день.Если компактность наиболее важна.

[Romnad]

Подскажите, кто знает - к ZED 10 можно скоммутировать двухканальный Lexicon MX200, так, что бы задействовать оба канала? Просто хочется лучший пульт ALLEN&HEATH, использовать с лучшей обработкой Lexicon. Так как внутеняя в ZED 10FX не очень.

[Artjom-Tyros]

Сообщение от Romnad

Подскажите, кто знает - к ZED 10 можно скоммутировать двухканальный Lexicon MX200, так, что бы задействовать оба канала?

нет. у этого микшера только один пост-фейдерный аукс-посыл.

Добавлено через 46 секунд
но можно и одним!