Микрофоны, в которые мы поем

[Shishman]

Сообщение от Stasik

Не стоит на этом зацикливаться, лучше время потратить на постановку вокала, новый репертуар или своё творчество и рекламу.

Все верно, лучше обратить внимание на, скажем так "драматургию" произведения, и личное мастерство исполнения, каждодневно оттачиваемое. Ведь все, по разным причинам не могут петь в "классные" топовые микрофоны подключенные к высококлассным трактам. Поем в то что есть. И чтобы было хорошо нужно постараться.

[fafner]

Сообщение от Shishman

Все верно, лучше обратить внимание на, скажем так "драматургию" произведения, и личное мастерство исполнения, каждодневно оттачиваемое. Ведь все, по разным причинам не могут петь в "классные" топовые микрофоны подключенные к высококлассным трактам. Поем в то что есть. И чтобы было хорошо нужно постараться.

Подписываюсь 100% ��

[SN]

Сообщение от Shishman

Все верно, лучше обратить внимание на, скажем так "драматургию" произведения, и личное мастерство исполнения, каждодневно оттачиваемое. Ведь все, по разным причинам не могут петь в "классные" топовые микрофоны подключенные к высококлассным трактам. Поем в то что есть. И чтобы было хорошо нужно постараться.

Однако, тема обозначена, как "микрофоны, в которые мы поём") С личным совершенствованием никто не спорит, но здесь речь о технической части)) Соглашусь, что ни один супер топовый микрофон сам не запоёт) Это, думаю, всем и так понятно. Больше того, дорогие микрофоны быстрее покажут лажу непрофессионального исполнителя. Так что, хорошо, что не все могут по разным причинам петь в топовые микрофоны))) Вы поделитесь своим личным опытом работы с вашими микрофонами. Кому-нибудь это может помочь)

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Stasik

не бывает плохих микрофонов

Ой...) Бывают. Бывают откровенно плохие - для всех. А из хороших каждый выбирает подходящий именно ему)

[boki]

Я бы добавил-твой мик,это в который комфортно работать много времени и не уставать.
Это коллега-ведущий недавно жаловался,уронили его shyre beta,в ремонте.Провёл свадьбу в какой то дешёвый akg и сорвал голос.

[Cерега]

Сообщение от boki

Я бы добавил-твой мик,это в который комфортно работать много времени и не уставать.
Это коллега-ведущий недавно жаловался,уронили его shyre beta,в ремонте.Провёл свадьбу в какой то дешёвый akg и сорвал голос.

Неудивительно... когда замолк мой 767-й и был в ремонте, я пел в китайскую бету58 с али за 27$. Давишь-давишь в неё, а в колонках мало... добавишь - заводится, регулировке почти не поддаётся... да и ещё тамада попался так себе, танцами и вытягивал... В общем назавтра разговаривал шёпотом.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от slavik-s

Просто тема опять зашла в тупик.Думаю,что она задумывалась что бы люди рассказывали об ощущениях работы в определённый микрофон(а не который лучше ,а который хуже).Хорошо,начну с себя.Ощущения от работы в Shure sm58:чистый,с хорошим низом,хорошо читаемый в миксе,подходит большинству голосов.По ощущениям надо немного придавливать в него.
Shure beta 58a:по характеру похож на см58,но нет такой "основы".Петь заметно легче,но остаётся призвук "радиоточки",сухого звука.
Audiotehnika ae6100.По частотке лучше боты.язвучит натурально,чисто(по студийному),но надо "придавливать" примерно как в cm58
Electro voice Nd767a:очень легко петь.хороший верх и середина,но нет такой "твёрдости".Суховатый звук.
Telefunken m80:легко петь,хорошо читаеться в миксе,более"попсовый".Как бы немного суховатый,"прилизанный" звук.
Beyerdynamic m88TG:очень много низа.Плотный,собранный звук,как бы обволакивающий каждую ноту.На средних частотах добавляет какой то окрас(металла что ли,но мне нравиться этот окрас).На первый взгляд кажеться глуховатым(прибираю низ где то на -5дб)
Beyerdynamic m69TG:похож на м88,но более сухой,не такой плотный,но петь в него легче(возможно только кажеться)
Neumann Kms105: очень легко петь,классно звучит,почти не требует эквализации.Не свистит,но может ловить ас и создавать"кашу".
Это из тех ,на которых работал долго.Были и другие модели.Всё имхо.

То что нужно!!!

[КОРСАКОВ]

Пою в см 58 амер...
Нравиться...
А вот шнур у товарища на см87 тыхает в аппаратуре это наверно шнур (

[disamson]

Сообщение от КОРСАКОВ

А вот шнур у товарища на см87 тыхает в аппаратуре это наверно шнур (

Обычная ситуация, кондеры к шнурам из серии китайское барахло, в которых экселэры быстро расшатываются, очень чувствительны.

[slavik-s]

Да,как ни странно,но шнур являеться очень важным звеном.Убедился на личном примере(тоже сначала скептически к этому относился ).

[prozvuk]

Сообщение от Stasik

-Вы не так всё понимаете, не бывает плохих микрофонов

Я то как раз давно всё понимаю.
Но вот найти собеседника не могу.
Все упёртые.
Включи телик. Все поют в те мики, которые им поставили.
А тут развели хренотень нескончаемую ,темно дышать, ей богу аминь!

[Олег 65]

Сообщение от prozvuk

Я то как раз давно всё понимаю.
Но вот найти собеседника не могу.
Все упёртые.
Включи телик. Все поют в те мики, которые им поставили.
А тут развели хренотень нескончаемую ,темно дышать, ей богу аминь!

всё просто, - чем дальше в лес, тем больше дров
+ мы же не ковердейлы с дрим театром, которые поют в то, что им поставят, мы и покопаться можем нам мировой чёс не мешает

[boki]

Сообщение от prozvuk

Я то как раз давно всё понимаю.
Но вот найти собеседника не могу.
Все упёртые.
Включи телик. Все поют в те мики, которые им поставили.
А тут развели хренотень нескончаемую ,темно дышать, ей богу аминь!

prozvuk как то подогнал мне при случае радио akg 40,детки поют-не жалуються,на сборном мероприятии в него даже попела звезда белорусской попсы-то же не ругалось

[slavik-s]

Конечно поют в то ,что поставили.Но поют же не целую ночь?ясогласен,что настроить можно любой вменяемый микрофон.Только на сольных концертах и в больших турах ,почему то исполнители предпочитают определённые модели.Имхо

[SN]

Сообщение от prozvuk

Я то как раз давно всё понимаю.
Но вот найти собеседника не могу.
Все упёртые.
Включи телик. Все поют в те мики, которые им поставили.

Ну, может, мы до Вас просто не доросли?) И часто вы видели, когда по телеку поют вживую??? Это не показатель. Под фанеру около любой болванки можно рот открывать. А про "всех упёртых" Вы немного перегнули. То, что не все с Вами сразу соглашаются ещё не признак "упёртости". Может, просто Ваши взгляды не разделяются. Да, на сборных солянках можно спеть пяток вещей в то, что уже стоит на сцене, чтобы не заморачиваться. Но сольные концерты петь в непонятный (чужой) микрофон, когда есть возможность поставить свой, удобный...А зачем? Кстати, детский "Голос" озвучивался Нойманом 205-м. Не поставили там абы что. Там реально вживую пели. И не думаю, что кто-то был недоволен звуком)

[slavik-s]

Просто тема опять зашла в тупик.Думаю,что она задумывалась что бы люди рассказывали об ощущениях работы в определённый микрофон(а не который лучше ,а который хуже).Хорошо,начну с себя.Ощущения от работы в Shure sm58:чистый,с хорошим низом,хорошо читаемый в миксе,подходит большинству голосов.По ощущениям надо немного придавливать в него.
Shure beta 58a:по характеру похож на см58,но нет такой "основы".Петь заметно легче,но остаётся призвук "радиоточки",сухого звука.
Audiotehnika ae6100.По частотке лучше боты.язвучит натурально,чисто(по студийному),но надо "придавливать" примерно как в cm58
Electro voice Nd767a:очень легко петь.хороший верх и середина,но нет такой "твёрдости".Суховатый звук.
Telefunken m80:легко петь,хорошо читаеться в миксе,более"попсовый".Как бы немного суховатый,"прилизанный" звук.
Beyerdynamic m88TG:очень много низа.Плотный,собранный звук,как бы обволакивающий каждую ноту.На средних частотах добавляет какой то окрас(металла что ли,но мне нравиться этот окрас).На первый взгляд кажеться глуховатым(прибираю низ где то на -5дб)
Beyerdynamic m69TG:похож на м88,но более сухой,не такой плотный,но петь в него легче(возможно только кажеться)
Neumann Kms105: очень легко петь,классно звучит,почти не требует эквализации.Не свистит,но может ловить ас и создавать"кашу".
Это из тех ,на которых работал долго.Были и другие модели.Всё имхо.

[SN]

Сообщение от slavik-s

Просто тема опять зашла в тупик.Думаю,что она задумывалась что бы люди рассказывали об ощущениях работы в определённый микрофон(а не который лучше ,а который хуже).Хорошо,начну с себя.Ощущения от работы в Shure sm58:чистый,с хорошим низом,хорошо читаемый в миксе,подходит большинству голосов.По ощущениям надо немного придавливать в него.
Shure beta 58a:по характеру похож на см58,но нет такой "основы".Петь заметно легче,но остаётся призвук "радиоточки",сухого звука.
Audiotehnika ae6100.По частотке лучше боты.язвучит натурально,чисто(по студийному),но надо "придавливать" примерно как в cm58
Electro voice Nd767a:очень легко петь.хороший верх и середина,но нет такой "твёрдости".Суховатый звук.
Telefunken m80:легко петь,хорошо читаеться в миксе,более"попсовый".Как бы немного суховатый,"прилизанный" звук.
Beyerdynamic m88TG:очень много низа.Плотный,собранный звук,как бы обволакивающий каждую ноту.На средних частотах добавляет какой то окрас(металла что ли,но мне нравиться этот окрас).На первый взгляд кажеться глуховатым(прибираю низ где то на -5дб)
Beyerdynamic m69TG:похож на м88,но более сухой,не такой плотный,но петь в него легче(возможно только кажеться)
Neumann Kms105: очень легко петь,классно звучит,почти не требует эквализации.Не свистит,но может ловить ас и создавать"кашу".
Это из тех ,на которых работал долго.Были и другие модели.Всё имхо.

Большое спасибо! По существу и внятно)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от disamson

Обычная ситуация, кондеры к шнурам из серии китайское барахло, в которых экселэры быстро расшатываются, очень чувствительны.

И дело не только в расшатывании XLR, даже при живых разъёмах звук сильно отличается в качественных шнурах и в барахле. Сам использую кабели Klotz и разъёмы Switchcraft и Neutric и только их. И на микрофонных, и на инструментальных шнурах. К тому же дешёвые кетайцы любят выходить из строя сразу и надёжно - чик, и звука нет. Ну и всякие шуршавчики регулярно дают о себе знать))

[ZAleksandr]

Я когда то работал в одном кабаке (на улице) с очень неудачным расположением аппарата, поменять расстановку ну никак. мекс см58 очень сильно ловил обратную связь, Приносили мне попробовать баерTGX 80, шикарный микрофон, почти не ловит обратку, но низа очень много даже прибрав нч нужно еще к нему привыкнуть. Взял себе на абум ЕV967 пробовал сравнивать на чужом китайском аппарате с см58, никакой разницы не понял, пока не подключил у себя в проблемном кабаке, обратка пропала, низов в меру, очень мне легко в него петь. Из минусов этого микрофона - тоненькая ручка, дырочка где нойтрик хлр защелкивается немного износилась нет такого хорошего контакта как в столетнем см58, гриль с очень тонкой проволки, нужно с ним быть очень осторожным.

[prozvuk]

Сообщение от boki

prozvuk как то подогнал мне при случае радио akg 40,детки поют-не жалуються,на сборном мероприятии в него даже попела звезда белорусской попсы-то же не ругалось

Привет, Андрей.

В эту системку пели многие и чуяли сразу кайф.
Есть подозрение, что в ей поставили более благородный капсюль и чисто отстроили радиотракт.
В АКГсервисе.

[alpo]

5 лет работал с Зинхайзером G3 с 865 головой.Не продавливает минус на быстрых,ударных песнях.Очень мягкий микрофон.для медляков-супер.Низа вытягивает-супер.Обратки нет.Очень честный микрофон.Чуть задумался-капец-)).Пошла лажа-))).Продал.Перешел опять на динамический.КУПИЛ ШУР СЕРИИ QLXD С БЕТОЙ 58.Где-то читал имфу,Что это тот же ULXD-только убрали все лишние фишки,которыми мало кто пользовался.Микрофон-еще та штука-)).Давит-будь здоров.Нужно учиться в него петь.Чуть приблизил микрофон к губам-идет толчек.По низам-похож на конденсаторный.Очень легкий в управлении.Частоту находит мгновенно в проблемных залах.Батареек хватает на 3-4 свадьбы.В зинхайзере с 865 головой-даже на одну свадьбу не хватало.Мощный,плотный звук.По сердечку давит легко-))

[fafner]

Сообщение от alpo

5 лет работал с Зинхайзером G3 с 865 головой.Не продавливает минус на быстрых,ударных песнях.Очень мягкий микрофон.для медляков-супер.Низа вытягивает-супер.Обратки нет.Очень честный микрофон.Чуть задумался-капец-)).Пошла лажа-))).Продал.Перешел опять на динамический.КУПИЛ ШУР СЕРИИ QLXD С БЕТОЙ 58.Где-то читал имфу,Что это тот же ULXD-только убрали все лишние фишки,которыми мало кто пользовался.Микрофон-еще та штука-)).Давит-будь здоров.Нужно учиться в него петь.Чуть приблизил микрофон к губам-идет толчек.По низам-похож на конденсаторный.Очень легкий в управлении.Частоту находит мгновенно в проблемных залах.Батареек хватает на 3-4 свадьбы.В зинхайзере с 865 головой-даже на одну свадьбу не хватало.Мощный,плотный звук.По сердечку давит легко-))

Сам долгое время мечтаю о такой системе, наслышан о ее мощном офигенном звуке, эх..... Надо копить грошы

[boki]

Ну,одна стоимость в 1300€ внушает уважение.