Акустическая система с качественным звучанием и высокой мощностью

[Влад Криворожский]

Сообщение от rreminsky

Я так понял, что все колонки имеют недостатки! Наверное мне нужно написать названия перечисленных мною колонок на листики, перемешать их и вытянуть первый попавшийся! Какая колонка там будет написана, ту и покупать ))...либо покупать самые дорогие, те будут самыми качественными!

Та купите уже хоть что-нибудь и закройте тему...)))

[Тонус]

Сообщение от Александр Р.

Если классная, по звуку, колонка весит 1 шт = 59 кг (или около), то уже сильно фиолетово, из чего она там сделана... вряд ли будет много желающих пользовать такие в "переезде"

Если рассматривать источник звука как один ящик - то да. Если рассматривать составной источник - вполне удобно в переезде. Пара тапков 12” плюс топ 10”+1” составят конкуренцию вышеуказанной колонке.
Да, ходок больше, но каждая не более 20 кг. Несколько маленьких ящиков легче распихать по машине.

[Sharik]

Сообщение от Тонус

Если рассматривать источник звука как один ящик - то да. Если рассматривать составной источник - вполне удобно в переезде. Пара тапков 12” плюс топ 10”+1” составят конкуренцию вышеуказанной колонке.
Да, ходок больше, но каждая не более 20 кг. Несколько маленьких ящиков легче распихать по машине.

дык, давно очевидное решение, многие на этом форуме об этом говорят, да и музыкальный материал современный не очень подразумевает танцевать без сабиков. Но многие, с завидным упорством из раза в раз, пытаются найти легкую, мощную, а главное не дорогую пару колонок, самое интересное, что думают, что находят "легко озвучиваю банкет на 70-80 персон, даже просят сделать потише". Реалии.

[LSS]

Sharik,
Просто, у многих вера в чудо сильнее, нежели знания в физике и математике. :)

[Олег 65]

Сообщение от LSS

Sharik,
Просто, у многих вера в чудо сильнее, нежели знания в физике и математике. :)

Не, тут 3 варианта)
1-е - начинающие
2-е - заканчивающие
на самом деле, причины могут быть разные...
Мой путь самообмана таков:
1-е были тоже 2 колонки, но 3215 52 кг
Следующие решил облегчить) до 33 кг) но они 3-х полосные и напольные, и действительно без саба но и 33 кг утомили... по ним и решил, что хватит хороших 2-х от 50 Hz.
НО УМЕНЬШЕНИЕ веса, и не напольные, + куча факторов... оказывается ДАЛЕКО НЕ все СПРАВЛЯЮТСЯ с балансом частот, с акцентом. Ну и только тогда начинаешь считать, что лучше сабы весом с топы, а топы меньше... т.е. опыт. Ну и эта форма сабов отпугивает, - 55 60 60
И не забываем, если покрутить музыку на 40-50 человек, ещё как, а живой состав, тут и начинать с другого надо.
Правильно сказали, уж лучше 4 по 20, чем 2 по 33, и по звуку выигрыш

[Sasha Stylus]

Сообщение от Олег 65

Не, тут 3 варианта)
1-е - начинающие
2-е - заканчивающие
на самом деле, причины могут быть разные...
Мой путь самообмана таков:
1-е были тоже 2 колонки, но 3215 52 кг
Следующие решил облегчить) до 33 кг) но они 3-х полосные и напольные, и действительно без саба но и 33 кг утомили... по ним и решил, что хватит хороших 2-х от 50 Hz.
НО УМЕНЬШЕНИЕ веса, и не напольные, + куча факторов... оказывается ДАЛЕКО НЕ все СПРАВЛЯЮТСЯ с балансом частот, с акцентом. Ну и только тогда начинаешь считать, что лучше сабы весом с топы, а топы меньше... т.е. опыт. Ну и эта форма сабов отпугивает, - 55 60 60
И не забываем, если покрутить музыку на 40-50 человек, ещё как, а живой состав, тут и начинать с другого надо.
Правильно сказали, уж лучше 4 по 20, чем 2 по 33, и по звуку выигрыш

Про много мелких ящиков это тоже спорный вопрос, если сателит меньше 10, то тогда придется в саб голос загогять, что не есть гут. Я вот последнее время начинаю кслонятся с тому, что сателит от 60-80 играть должен. А ниже саб. Тогда всё полноценно. Но такие сатеоиты это трех полоска уже скорее всего. И легкими не будут.

[Олег 65]

Сообщение от Sasha Stylus

Про много мелких ящиков это тоже спорный вопрос, если сателит меньше 10, то тогда придется в саб голос загогять, что не есть гут. Я вот последнее время начинаю кслонятся с тому, что сателит от 60-80 играть должен. А ниже саб. Тогда всё полноценно. Но такие сатеоиты это трех полоска уже скорее всего. И легкими не будут.

Топы меньше 12-ти не рискнул бы взять, и добротные, типа Martin.
Поэтому и золотая середина для одного носильщика, - 12 + 15 сабы.
А по звуку, топов хороших не тяжёлых, не так и много. Дёшево совсем не получится.
Опять таки, на чём каверяют нынче многие, это в лучшем случае, средний звук. Типа JBL, RCF - средние линейки, и зачастую пластик

[Тонус]

Сообщение от Олег 65

Ну и эта форма сабов отпугивает, - 55 60 60

THAM12 тем и хорош - 35 50 55 - чемоданная форма, удобно носить.
Плюс масштабируемость, на мелкие мероприятия можно не 4 брать, а 2 или 1.
Плюс четырёх сабов - можно каждую сторону в кардиоиду включить если нет места для центрального кластера.

[ХОРУС]

Сообщение от Олег 65

золотая середина для одного носильщика, -

С точки зрения "правильного" баланса, "золотая середина" это топ10"+саб15" - далеко не всякий саб15" будет "достойно" подпирать топ12".

[-Alex-]

Сообщение от ХОРУС

С точки зрения "правильного" баланса, "золотая середина" это топ10"+саб15" - далеко не всякий саб15" будет "достойно" подпирать топ12".

Нормально подопрёт - никуда не денется.
Планирую приобрести активный суб 18" к своим топовым 15".

[Олег 65]

Сообщение от ХОРУС

С точки зрения "правильного" баланса, "золотая середина" это топ10"+саб15" - далеко не всякий саб15" будет "достойно" подпирать топ12".

Почему 12, а не 10..
Да потому что на 12 ХОРОШИХ, подчёркиваю, можно и отработать что-то, БЕЗ сабов.
И наконец для попеть, 12 предпочтительней. 10-ки тоже есть хорошие, писали здесь на форуме, но уже дорогие. Среди 12 больше выбора.
К чему писать общеизвестные стэки: 10-15, 12-18?
Мы говорим о компромиссе, В ОДНОГО, имея один комплект аппарата.
А по науке: 15 + 2 саба 18, одному всё одно не упереть.
Про одиночек речь, и про всеядность. Чтобы и для ВИА достаточно было. Тут даже советуют 12 + 12, 12

Добавлено через 5 минут

Сообщение от ХОРУС

если бы раньше начал форум курить (с правильной постановкой вопросов о балансе и звучании системы), так от многих бы ошибок избавился, прежде чем шишек набить (в плане финансов прежде всего), а также понимания того, что носибельный аппарат "собирается

Это да. Все аппараты сам не попробуешь, денег не хватит. Форум полезен и это только начало, дальше реальные события, тесты, совместные работы... железки, кабели, которыми пользуюсь

И правильно Alex подметил:

Добавлено через 7 минут

Сообщение от -Alex-

Так в нашей лабушной жизни и работе не часто бывает. Большинство "собирают" с верха, а потом по мере возникновения реальных потребностей и конкретных задач подставляют низ

[Тонус]

Сообщение от Олег 65

А по науке: 15 + 2 саба 18

Нет таких правил, никакой связи между размерами динамиков топов и сабов. Можете 15” топ подпереть достаточным количеством 10” сабов например.

[Sasha Stylus]

Сообщение от Тонус

Нет таких правил, никакой связи между размерами динамиков топов и сабов. Можете 15” топ подпереть достаточным количеством 10” сабов например.

НК лайнер 5 15 топы, 2*12 саба по 2 на сторону.
Или 12 топы и 2 2*10 саба на сторону.
Но в то же время 3*18 они сращивают с 2 топами по 3*8" в рупоре.

[Влад Криворожский]

Сообщение от Тонус

Нет таких правил, никакой связи между размерами динамиков топов и сабов. Можете 15” топ подпереть достаточным количеством 10” сабов например.

Всё верно, но боюсь себе представить лабуха таскающего пару 15" топов и дюжину 8" сабиков ...

[trident]

Сообщение от Влад Криворожский

Всё верно, но боюсь себе представить лабуха таскающего пару 15" топов и дюжину 8" сабиков ...

Дюжину десяток пожалуй к современным 15” топам. А восьмёрок так и все три десятка.

[ХОРУС]

Сообщение от -Alex-

к своим топовым 15"

Каким?

[-Alex-]

Сообщение от ХОРУС

Каким?

В подписи.

[ХОРУС]

Сообщение от -Alex-

К тем

Из "недавнего" - довелось поработать на связке ЭВ 1152+1181 - (ИМХО) маловато для полноценного кача. Хотя, ведь работают на топах 12" в ШП со 122 СБ в пластике и говорят, что "нормалёк", так что, принимать таковое за программу действий? У мну, если бы раньше начал форум курить (с правильной постановкой вопросов о балансе и звучании системы), так от многих бы ошибок избавился, прежде чем шишек набить (в плане финансов прежде всего), а также понимания того, что носибельный аппарат "собирается" с низа, а уж потом к нему "достраивается" верх.

[-Alex-]

Сообщение от ХОРУС

носибельный аппарат "собирается" с низа, а уж потом к нему "достраивается" верх.

У меня не "носибельный", а "катабельный". Вожу на сконструированной для этих задач телеге.

аппарат "собирается" с низа, а уж потом к нему "достраивается" верх.

Так в нашей лабушной жизни и работе не часто бывает. Большинство "собирают" с верха, а потом по мере возникновения реальных потребностей и конкретных задач подставляют низ.

Сообщение от ХОРУС

довелось поработать на связке ЭВ 1152+1181 - (ИМХО) маловато для полноценного кача.

Всё зависит от многих факторов - работа на улице или в помещении; от площади и объёма помещения; от заполненности зала; в конце концов даже от атмосферного давления (от погоды).

[igor47]

Сообщение от Тонус

Нет таких правил, никакой связи между размерами динамиков топов и сабов. Можете 15” топ подпереть достаточным количеством 10” сабов например.

Моя имха,сабовое звено может быть на любом калибре(предпочтительно от "10").Требование- колличеством обеспечить необходимый диапазон,необходимое давление(предпочтительно +6 дБ от СЧ,ВЧ звена) и грамотностью всё это использовать(получать полки,кардиоды с использованием процев ,линий задержек)-что умеют немногие(в том числе и я).
Как пример сабовое звено на "10"калибре линейного массива НК,имеющимся в моих краях.