Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
23.01.2009, 13:27 | #1 |
Местный
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 103
Поблагодарили: 45
Вес репутации: 16
Репутация: 37
|
Подавитель обратной связи!!!
Ребята, может кто-то имеет такую штучку хотел бы услышать пару слов:
принцеп роботы, а то у меня немного проблемка, Мик. немного посвистует, ну и низ иногда заводится! поможет ли мне оно, или нет. я бы хотел взять dbx. |
Дополнительная информация | |
23.01.2009, 14:36 | #2 |
Инсталлятор
Регистрация: 03.11.2008
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 2,022
Поблагодарили: 963
Вес репутации: 20
Репутация: 211
|
nikokoka,
Для вокала автоматические подавители обратной акустической связи использовать настоятельно не рекомендуется. Лучше воспользоваться хорошим 1\3 октавным (31 полоса на канал) эквалайзером. DBX вполне подойдет. На этом форуме эта тема уже весьма подробно обсуждалась в конце прошлого года. Поищите. |
23.01.2009, 15:38 | #3 |
Местный
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,295
Поблагодарили: 1,105
Вес репутации: 22
Репутация: 402
|
nikokoka
Мое мнение, что использовать подавители можно и нужно, особенно если нет опыта в вырезании частот 1\3 эквалайзером, да и так точно и быстро сам не среагируешь, как прибор, особенно если и сам еще и поешь при этом. Только поставь в настройках, чтоб фильтры не долго фиксировались (эксперементальным путем попробуй.. начни примерно с 30 - 40 секунд..) и будет тебе счастье. Подавителем DBX не пользовался (так получилось, что именно подавитель у меня другой фирмы), но юзаю много приборов этой конторы, претензий нет. P.S. HSH прав, кстати, тема многократно обсуждалась и на данном форуме в том числе, не поленись, посмотри, много мнений как "за" так и "против", так что каждый решает для себя сам. |
23.01.2009, 21:00 | #4 |
Местный
Регистрация: 06.09.2007
Адрес: Волгоград
Сообщений: 1,088
Поблагодарили: 637
Вес репутации: 25
Репутация: 724
|
HSH,
Особенно помогает эквалайзер, когда исполнитель или ведущий микрофон в монитор сует... На мой взгляд резать графическим эквалайзером частоты обратной связи не корректно, для это существует параметрика или подавитель обратной связи. |
24.01.2009, 03:17 | #5 | |
Местный
Регистрация: 20.09.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 426
Поблагодарили: 133
Вес репутации: 16
Репутация: 54
|
Цитата:
По сути вопроса: ДБХ имеет 24 фильтра (добротность фильтров, кстати, уже, чем 1/3 октавы), из них вы выбираете, сколько хотите постоянных и временных (живых). Таким образом, постоянный фильтр работает все время, и проблемная частота будет вырезана постоянно. Живые фильтры будут, включатся при возникновении фитбека, и выключатся через 10 сек, 1 минуту, 10 или 60 минут (по выбору). Дабы не исказить звук советую ставить не больше 3 живых фильтров, с минимальным временем срабатывания. Также в ДБХ есть возможность выбирать добротность фильтра, 4 варианта. |
|
26.01.2009, 12:51 | #7 | |
Инсталлятор
Регистрация: 03.11.2008
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 2,022
Поблагодарили: 963
Вес репутации: 20
Репутация: 211
|
vlad_bu,
Писал уже об этом. Для Вас повторюсь. Громкость и давление в ночном клубе можете себе представить? Так вот, при нормально отстроенном аппарате МС c микрофоном бегает по всему залу и нихрена не заводится... И под колонками и в "сложных" с акустической точки зрения зонах (каманы, балконы и т.п.) Между прочим, без всяких подавителей. Насчет параметрики согласен. Иногда не хватает графики и кое-где приходится резать параметриком с узкой полосой. Но это, как говорится, частный случай. Цитата:
Более корректно настройка, таки, производится при помощи прибора, называемого спектранализатором и специального измерительного микрофона. Основной минус Автоматических подавителей обратной акустической связи именно в их АВТОМАТИЧНОСТИ (если есть такое слово). Ибо, практически все производители оборудования для автоматизации процесса настройки акустических систем (я не говорю уже о практикующих звукоинженерах) рекомендуют всегда заверашать настройку при помощи самого лучшего спектранализатора - человеческого уха и самого совершенного процессора - человеческого мозга (если он не AMD-шной сборки конечно). |
|
26.01.2009, 14:10 | #8 | |
Местный
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,295
Поблагодарили: 1,105
Вес репутации: 22
Репутация: 402
|
Цитата:
|
|
26.01.2009, 15:16 | #9 | |
Инсталлятор
Регистрация: 03.11.2008
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 2,022
Поблагодарили: 963
Вес репутации: 20
Репутация: 211
|
Nikich 777,
скорость реакции здесь совершенно ни при чем. Вы что, считаете, что звукорез на концерте сидит и эквалайзером "ловит" фидбеки?! Дудки! Он их убивает еще на саундчеке, а потом спокойно следит за тем, чтобы звучало всё хорошо, т.е. сбалансированно, разборчиво и на нужных планах. А что делает подавитель? Он и без того убогую АЧХ (а она убогая, раз микрофоны заводятся) дополняет еще узкими и глубокими "зарубками" от своих гребенчатых фильтров. Я не думаю, что это украшает звук. Единственне варианты использовать FDD - это те случаи, когда звук отстраивать некому и незачем, т.е. его приятность не имеет большого значения (конференц-системы) или когда другими средствами убрать фидбэки невозможно, и приходится соглашаться на некоторое ухудшение звука ради спасения всего остального. Но я в такие ситуации еще ни разу не попадал. (Даже конференц-системы, как правило, удается отрулить при помощи эквалайзеров) Добавлено через 3 минуты Цитата:
Намного проще поставить подавитель, чем часами слушать розовый шум. Последний раз редактировалось HSH; 26.01.2009 в 15:20 Причина: Добавлено сообщение |
|
26.01.2009, 16:13 | #10 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,311
Поблагодарили: 3,151
Вес репутации: 29
Репутация: 436
|
Ну вот, опять спор! ИМХО: Для меня фидбекдестройер- крайне редко (мона сказать-никогда) используемый прибамбас. Но, крайне необходим для систем с выпяченной средней и верхней серединой (бюджет поняли?) и микрофонами уровня дрэйк (3 рупь/ведро). Но есть системы ремоверов очень точные, быстродействующие, не вносящие искажений в тракт. Активизируются мгновенно при первом признаке фона и тут же отпускают.
|
26.01.2009, 16:43 | #11 | |
Местный
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,895
Вес репутации: 23
Репутация: 173
|
Цитата:
Иной раз и ухами не поймёшь. Но сам пока дестроеры не юзал, но гурам доверяю. Ясно одно, продавать можно всё! |
|
26.01.2009, 19:14 | #12 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,311
Поблагодарили: 3,151
Вес репутации: 29
Репутация: 436
|
Просто банальный отслеживатель рмс (среднекавдратичное эффективное значение).
Помесь анализатора спектра с эквализером плюс определенный интеллект. Отследив скорость нарастания эффективного значения амплитуды некоей частоты- резонанса выше порогового, вырезает частоту возбуда,и тут же ее восстанавливает.Всего делов.Игрушки, как правило, дорогие.2-3 штуки зелени- далеко не предел. (обеспеченному музыкенту тока под силу) Крутые саунд компании используют как страхование вкладов.:)))) |
26.01.2009, 21:06 | #13 | |
Местный
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,295
Поблагодарили: 1,105
Вес репутации: 22
Репутация: 402
|
Цитата:
Приведу небольшой пример, что бывает всякое, и подстраховаться не мешает никому.. один знакомый звукореж (не лабух, а именно профессиональный звукореж), который уже лет 30, а то и больше занимаеться озвучиванием мероприятий, и имеет на то соответсвуещее образование. Как то на одном из проводимых концертов, микрофон солистки начал подзаводиться по верхам от мониторов (я сидел не далеко от сцены) . Я не сразу понял, что он по каким то причинам (например сужение слышимого частотного диапазона, как проф. заболевание многих людей, частоимеющих дело с громким звуком, или еще по каким то причинам) не слышит этого. Или к примеру, как часто бывает в реальной жизни, нет НИКАКОЙ возможности проявить профессионализм и рвение, и провести саундчек. А если это не концерт, а свадьба?, где тамада, или гость с микрофоном выперся вперед колонок, и случайно направил его прямо в порталы? А ты стоишь ОДИН!!! Поешь, танцуешь и ведешь, все бросать и нырять к эквалайзеру? Или пусть резанет всем по ушам, и тогда многие НА ЭТОЙ СВАДЬБЕ поймут(что не факт) что так нельзя, а то будет такая бяка? Так не компенсируються ли в данном случае недостатки прибора его полезностью? Тем более, если не пожалеть денег, и взять не копеешный альто какой нибудь, а хороший, дорогой прибор? Не все здесь професиональные звукори, имеющие возможность заранее проводить саундчеки на крутых площадках и крутом аппарате. И для человека, исполняющего все обязанности в одном лице (если б платили за целый штат, ездил бы штат, где каждый знает свое дело. Только и люди не готовы еще платить за свадьбы по 100 000 за музыку, аппарат и штат артистов, звукорей, рабочих и т. д.) |
|
26.01.2009, 21:56 | #14 |
Местный
Регистрация: 06.09.2007
Адрес: Волгоград
Сообщений: 1,088
Поблагодарили: 637
Вес репутации: 25
Репутация: 724
|
HSH,
Вы явно говорите о концерте, где звукачу ЗАРАНЕЕ известны ВСЕ возможные перемещения исполнителей, умеющих работать с микрофонами. Да в таком случае есть возможность на предварительно отстроенном аппарате и руками отрулить. А вот что делать с власть придержащими, который в держит микрофон в "позе Кобзона" (упирая ручку в живот) и перемещается к порталам киловатт этак на 15. Или Вы не встречали функционеров, стоящих в метре от микрофона и предъявляющих потом претензии, почему их небыло слышно. Причем объяснять им, что надо говорить в микрофон, а не рядом, бесполезно, можно типун на языке набить (иногда на стойках хочется сделать надпись "НЕ ЛЬСТИ СЕБЕ, ПОДОЙДИ ПОБЛИЖЕ!", как на писуаре. |
Поблагодарили vlad_bu: | yamaha55 (29.01.2009) |
27.01.2009, 00:36 | #16 | |
Местный
Регистрация: 20.09.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 426
Поблагодарили: 133
Вес репутации: 16
Репутация: 54
|
Цитата:
Про клубы с бегающими МС знаю не по наслышке, вот сегодня утром с такого приехал, завтра вечером работа в другом... Лично у меня не заводится микрофоны не с подавителями, не без них. Но при возможности никогда не игнорирую ними, они позволяют избежать гиперэквализации как на граф. так и на параметр. EQ, а добротность фильтров намного выше. Тут главное не перестараться. Кстати подавитель настраивается после полной отстройки порталов и мониторов, и в правильных режимах не влияет на АЧХ. |
|
27.01.2009, 09:03 | #17 | |
Местный
Регистрация: 11.08.2008
Адрес: г. Воронеж
Сообщений: 1,128
Поблагодарили: 209
Вес репутации: 18
Репутация: 104
|
Цитата:
Тоже все завывало. Хотел купить подавитель, а потом передумал. Прибрали середину с микрофонов и фанеры. Голос стал более глухим, но естественным. Микрофоны заводятся очень редко, обычно бета, когда ее за головку лапают. На мой вкус, звук не особо... но и не раздрожает. Компромис... |
|
27.01.2009, 09:11 | #18 | |
Местный
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,295
Поблагодарили: 1,105
Вес репутации: 22
Репутация: 402
|
Цитата:
|
|
27.01.2009, 17:52 | #19 | ||
Инсталлятор
Регистрация: 03.11.2008
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 2,022
Поблагодарили: 963
Вес репутации: 20
Репутация: 211
|
Цитата:
Здесь, как я понимаю речь идет об автоматических FDD, а их "отстройкой" занимается процессор во время звучания АС. И режет всё что считает нужным (не обязательно, что вы так тоже считаете) Тем более, вы представляете, что он нарежет в ресторане, где его поставили ВМЕСТО(!!!!) эквалайзера! Добавлено через 11 минут Цитата:
Для систем Public Address подавители как раз и были придуманы))) Чтобы толстопузам к микрофону не нужно было наклоняться Последний раз редактировалось HSH; 27.01.2009 в 18:04 Причина: Добавлено сообщение |
||
Поблагодарили HSH: | Redimor (27.01.2009) |
27.01.2009, 19:25 | #20 | |
Местный
Регистрация: 20.09.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 426
Поблагодарили: 133
Вес репутации: 16
Репутация: 54
|
Цитата:
Ну, а без (или ВМЕСТО) эквалайзера его конечно нельзя использовать, да и вообще єффективен только на отдельной линейке, на мастере только навредит. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|