Люди!кто-нибудь работает так как я?

[ГенЛог]

Сообщение от alex72

мы что ли на "ты"?

с каких это пор количество приборов фирмы беринджер прошедших через твои стало критерием крутости? )))))

Желаете, товарищ, на ВЫ? Пожалуйста! Мне не в лом!Меня самого многие только на вы называют, но на этом форуме, я думаю, это ни к чему.
ВЫ, товарищ, пожалуйста, читайте внимательнее. Я вроде о своей крутости нигде не упомянул. Если ВЫ меня таковым считаете, я не против. А через мои руки много чего прошло и проходит разного и это просто рабочие моменты, а не крутость.
Не надо домысливать и судить по себе. Скромнее надо быть. Скромность, знаете ли, украшает человека.
Так вы не написали о главном, товарищч!

[Contrabass]

Друзья! Не надо начинать срач - у каждого свои больные мозоли. Не надо хаять софт и берингер - у каждого свои задачи.

Добавлено через 4 минуты
P.S. Я вообще начинал с карата и вермоны. И разбирался с фруктами версии 1.5 и форджем. Кубик на Cyrix'e 333 с 32 Мб памяти не тянулся, зато отлично работали Acid 1.0 и фордж.

[ГенЛог]

Сообщение от Daddy777

ой Гена, не начинай

Витя, поздно! Я уже начал и меня не остановить.
Я вампира включил.

[Aleksandr1]

ГенЛог,

У нас певец купил цифровой дилей (до того пользовались ленточным) сразу пропал обьем повторов - вроде как повторяет, но голо и сухо.
А купил за бешенные бабки!!! И ему это нравилось больше
Типа: - "На записи сухо, значит фирмачи не дураки!"
Так почему же мы должны делать вид что софт круче пятикопеечной железки?
Уже ль только потому что там интерфейс красивый и в названии волшебное "SSL" вроде как присутствует?!!
Есть люди умеющие на софте "собрать" чего-то чтоб негромко вроде как бы и звучало (ну никак ему Бехр в сетап не впишется).

[Daddy777]

Aleksandr1,

почему же мы должны делать вид что софт круче пятикопеечной железки?

Саша, а ты немножко подумай: что в железке той, в её животике? праильна,- там чип, процессор, микросхемы, назови, как хочешь.
что у компьютера в животике? тоже процессор, только более мощный и многозадачный, более гибкий для программирования.
если програмист скопировал алгоритмы с железки, так какая нахрен разница, какой процессор делает нам дилей?
если говорит о современных железках, то у всех у них АЦП/ЦАП.
и у компьютера(звуковой карты) они же. а дальше процессору пофигу, какие процессы просчитывать.
и если у кого-то не получается настроить софтовый дилей, то это исключительно благодаря кривым ручкам.

[Aleksandr1]

Сообщение от Daddy777

если у кого-то не получается настроить софтовый дилей, то это исключительно благодаря кривым ручкам.

Вить, немножко разные вещи: - для дома и для зала...
Мы уравниваем понятия в музыке: "клево-тихо" и "клево-громко".
Они не идентичны.

[Yulianovich]

Сообщение от Aleksandr1

У нас певец купил цифровой дилей (до того пользовались ленточным) сразу пропал обьем повторов - вроде как повторяет, но голо и сухо.

Саш, а как "фамилия" дилэя? Я подкрадываюсь к вопросу приобритения даного эфекта, вот и спрашиваю.

[Aleksandr1]

Yulianovich,

Это было на заре, только появились самопалы с Харькова или еще откуда.
Музыкант приезжий ему продал рублей за 800р (1982-83г) (или за 1200р уже не помню)
Но ленточные, мы переделывали из стереокатушечников комет и маяков звучали пипецки!
Пускали на усилок общий вход-выход и все кто в нем торчал - дилеилися!
И звучание в целом ничуть не портило ибо бас(частоты) не дилеился только вокальная серединка с верхами.
Нравилось практически всем музыкантам, недовольных не было!

[ГенЛог]

Сообщение от Aleksandr1

ГенЛог,

У нас певец купил цифровой дилей (до того пользовались ленточным) сразу пропал обьем повторов - вроде как повторяет, но голо и сухо.
А купил за бешенные бабки!!! И ему это нравилось больше
Типа: - "На записи сухо, значит фирмачи не дураки!"
Так почему же мы должны делать вид что софт круче пятикопеечной железки?
Уже ль только потому что там интерфейс красивый и в названии волшебное "SSL" вроде как присутствует?!!
Есть люди умеющие на софте "собрать" чего-то чтоб негромко вроде как бы и звучало (ну никак ему Бехр в сетап не впишется).

У меня с софтовыми обработками не получается нормально свести. Вообще в компе у меня сведение мыльное получается. Выводишь звук из компа и даже с недорогим микшером и железными недорогими обработками начинает нормально звучать и сводиться. А с софтом в компе крутишь-крутишь, а результат не тот. Тот же софтовый Лекс по сравнению с железным вообще никакой. Если бы софтовые обработки были лучше, то не появилось бы плат обработки типа UAD, ведь это та же железная обработка.

Добавлено через 29 минут

Сообщение от Daddy777

Aleksandr1,

Саша, а ты немножко подумай: что в железке той, в её животике? праильна,- там чип, процессор, микросхемы, назови, как хочешь.
что у компьютера в животике? тоже процессор, только более мощный и многозадачный, более гибкий для программирования.
если програмист скопировал алгоритмы с железки, так какая нахрен разница, какой процессор делает нам дилей?
если говорит о современных железках, то у всех у них АЦП/ЦАП.
и у компьютера(звуковой карты) они же. а дальше процессору пофигу, какие процессы просчитывать.
и если у кого-то не получается настроить софтовый дилей, то это исключительно благодаря кривым ручкам.

В чём-то ты прав, но не во всём. В софтовой обработке всё на программном уровне, поэтому качество напрямую зависит от программ и качественная звуковуха с офигенными конверторами не особо улучшит то, что не совсем хорошо насчитала прога. А в железном приборе качество напрямую зависит от схемотехники и элементной базы. И процессор там чётко заточен под работу со звуком, а не тащит в первую очередь операционку и кучу служебных прог, так необходимых для работы компа, а это, насколько я знаю, тоже имеет большое значение. Поэтому и стремятся вместо проги поставить UAD, или по цифре подключить железную обработку.

[alex72]

здесь вообще-то не про сведение, а про живое исполнение говорят... и про соотношение цена-качество-удобство... а с такими заявками - вам на молайн или рмм.))
зы, я вот себе тож поверкор купил - теперь в осоновном им и пользуюсь при сведении (конечно может это и психолочическое - типа раз денег стоит - значит звучит лучше.. )))) )

[ГенЛог]

Сообщение от alex72

здесь вообще-то не про сведение, а про живое исполнение говорят... и про соотношение цена-качество-удобство... а с такими заявками - вам на молайн или рмм.)))

Цена, качество, удобство в живой работе - это железка типа Лекса или Тисюка. А мне часто и встроенной в микшер обработки хватает.

Сообщение от alex72

зы, я вот себе тож поверкор купил - теперь в осоновном им и пользуюсь при сведении (конечно может это и психолочическое - типа раз денег стоит - значит звучит лучше.. )))) )

Ну если это психологическое, значит вам прямая дорога к психологу.

[Aleksandr1]

Сообщение от ГенЛог

А мне часто и встроенной в микшер обработки хватает.

Мне тоже... Причем иногда кажется что если б вообще не было тоже справился бы!
Вообще - чем меньше обработки тем доверительнее звучит исполнение.
Общество синтетику не очень привечает.

[Al.Ko]

Сообщение от Aleksandr1

Вообще - чем меньше обработки тем доверительнее звучит исполнение.

Согласен.
Обработка звука - вещь,которую надо использовать по-аптечному.
К сожалению,многие "лабухи" страдают одной и той же болячкой: ввернуть,чтобы все летело и плавало.В итоге,от живого вокала(гитары и пр) - ничего почти не остается...одни "воздушные пузыри"...

[ГенЛог]

Сообщение от Aleksandr1

Мне тоже... Причем иногда кажется что если б вообще не было тоже справился бы!
Вообще - чем меньше обработки тем доверительнее звучит исполнение.
Общество синтетику не очень привечает.

В некоторых заглушенных залах без обработки полный сушняк. Я тоже не любитель глюбокой обработки, потомучто сильно окрашивается и замыливается тембр.

[alex72]

Сообщение от ГенЛог

Цена, качество, удобство в живой работе - это железка типа Лекса или Тисюка. А мне часто и встроенной в микшер обработки хватает.

каждому свое)

[cops]

Ух ты!!!Темка снова живет!!Все переливаете из пустого в порожнее??))
Daddy777-ну просто респект за выдержку!!!

[RMuzic]

Сообщение от alex72

(конечно может это и психолочическое - типа раз денег стоит - значит звучит лучше.. )))) )

xmmm... vrode i ne deti,a v skazki verite... ne vse prodaetsya (ne nado govorit,chto vse zavisit ot summi...) i ne vse meritsya dengami... dorozhe-eto eshe ne znachit,chto luche...

[Роман Смирнов]

Приветствую! Просматривая эту тему позвольте заметить, что словестного мусора тут ой как много и все из за того, что кто то любит поспорить!!! Ребята, а ведь тема то очень интересная!
Теперь как раз по ней ( по теме):
Итак, имея звуковуху ECHO AUDIOFIRE4 и соответственно подключив её к ноуту через порт FireWire, запустил Nuendo 3. Вход пустил через инсерт, включил кнопку "Монитор" и соответственно получил на выходе звуковой карты "микрофон с обработкой" и с очень маленькой задержкой, что радует, но!!!
как только окно программы Nuendo 3 становится не активным звук пропадает((((!
Перепробовал что только мог, кто подскажет что делать?
Заранее благодарен!

[prozvuk]

Я то так и не добил эту интересную темку по причинам "лени".

Тут товарищ на кубасе последней с ему 0202 не смог .
Говорит с незагруженным аудиотреком никакие ВСТ не грузятся.

Добавлено через 1 час 2 минуты
И ещё.
Если пользуем совсем без микшера,только ноут, есть сомнения.И почему?

Выход аудиокарты не "раскачает" оконечник стандартный.
А на Колонки-активы можно.

[Nikich 777]

Сообщение от Aleksandr1

пропал обьем повторов - вроде как повторяет, но голо и сухо

Сань, там можно выбирать аналоговый звук или цифровой + я думаю дилэи сухие, чтоб объем (имитация пространтва) был одинаковый с голосом. Я на тот же холл что и голос отправляю, к примеру, и повторы перестают быть сухими.
Количество Хола/дилэя (как и любой обработки) хорошо, когда ее становиться заметно при выключении :)