![]() |
Информация о грядущем обновлении форума. |
![]() |
#11 |
Пользователь
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: Кременчуг, Украина
Сообщений: 79
Поблагодарили: 7
Вес репутации: 19
Репутация: 10
|
![]()
Музыкант63,
Приборов для измерения у меня нет, поэтому все выводы делались чисто из услышанного, THAM12 немного глубже басит, и до 160Гц у него более ровный звук, у CUBO выше 100Гц неприятный на слух горб вылазит, поэтому он для палок не годится, но я еще раз повторяю, это с динамиком М1201. Дмитрий Тумасов в свои сабы ставит более дорогие динамики, может у них все намного лучше звучит. Если вам саб нужен не для палок, то можно и CUBO делать, хотя я рассуждаю так, если дешевый динамик в THAM12 зазвучал лучше чем в CUBO, то более дорогой динамик должен звучать в THAM12 еще лучше, поэтому я советую все же THAM, по весу примерно они одинаковы. Хотя CUBO мне показался полегче в изготовлении |
![]() |
![]() |
Эти 2 пользователи поблагодарили dataserg за это сообщение: | mdat7677 (03.03.2016), Музыкант63 (17.09.2013) |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|