Лимитеры.

[seregan1]

Сообщение от Sasha Stylus

Звукача Лепса тоже бить будешь?

С Юрцом договорюсь.

Тем более, что и я, и Юра знаем о минимуме необходимого аппарата. Если я не потяну - откажусь. Если он согласится отработать (а он согласится только при полном соответствии райдеру аппарата площадки и понимании его требований), бита не понадобится.

[prozvuk]

Сообщение от Sasha Stylus

При нормальной системе защит без разницы кто работать будет.

Помеха может прилететь. Опыт тем и ценен.

[Sasha Stylus]

Сообщение от prozvuk

Помеха может прилететь. Опыт тем и ценен.

И если система с защитой, то ни чего не будет.

[prozvuk]

Сообщение от Sasha Stylus

если система с защитой, то ни чего не будет

Сама защита первой сгорит.
Я не про чернобыль...

[Note Sound]

Сообщение от Sasha Stylus

Звукача Лепса тоже бить будешь?

Астафьев,если что,парень не робкого десятка))))))он и сам битой может приложить.В Волгограде чувак вырос)))))

[Sasha Stylus]

Сообщение от prozvuk

Сама защита первой сгорит.
Я не про чернобыль...

Что за бред?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Note Sound

Астафьев,если что,парень не робкого десятка))))))он и сам битой может приложить.В Волгограде чувак вырос)))))

Значит в его случае лимитер Сергея работать не будет.

[soundrental]

Сообщение от Sasha Stylus

Значит в его случае лимитер Сергея работать не будет.

он сам на недостаточном количестве железа работать не будет)
и если райдер не выполнен-тоже)

[prozvuk]

Сообщение от Sasha Stylus

Сама защита первой сгорит.
Я не про чернобыль...
Что за бред?

Да бред. И толстый намёк. Техника она такая техника...

[seregan1]

Сообщение от Sasha Stylus

Что за бред?

Добавлено через 4 минуты


Значит в его случае лимитер Сергея работать не будет.

Да Юра сам системщик, ещё нас всех вместе взятых научит. И да, работать будет только по согласованному райдеру. И уж у него лимитеры правильно работают.

А бита нужна в другом случае...

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

У мощности усилителя всегда один пик-фактор, 3 дБ. Пиковая мощность усилителя всегда в 2 раза больше его номинальной мощности.

Расчётная по напряжению - да...измеренная реально нет!!!

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

У мощности усилителя всегда один пик-фактор, 3 дБ. Пиковая мощность усилителя всегда в 2 раза больше его номинальной мощности.

Сообщение от s.krivorozhsky

Позволю себе не согласиться...возможно так принято считать но по факту это не всегда так...

Сообщение от Тонус

Пиковая мощность, которую мы обсуждаем, и которая используется в расчётах порога пикового лимитера - следствие пик-фактора синуса.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Сообщение от Тонус

Пока музыка - набор синусов - да.

Антон завершите сами логическую цепочку

Из вышеизложенного можно сделать очень много интересных выводов , для тех кто привык работать без RMS лимитирования

[aganez]

Такой вопрос, господа! Имеется условный дин мощностью Р и сопротивлением R, залимитировали его по пику и RMS, параллельно подключили к нему аналогичный дин, какие изменения необходимо внести в настройки лимитеров, если мощность усилителя условно не ограничена? Как рассматривать параллельно подключенные динамики с точки зрения настройки лимитеров? Как один дин мощностью Р*2 и сопротивлением R/2? Или есть нюансы?..

[Тонус]

Если лимитеры по напряжению - никаких изменений вносить не надо. За счёт уменьшения сопротивления вдвое - мощность автоматически вдвое вырастет и разделится поровну между динамиками.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Если лимитеры по напряжению -

А какие ещё варианты?

Сообщение от Тонус

Если лимитеры по напряжению - никаких изменений вносить не надо. За счёт уменьшения сопротивления вдвое - мощность автоматически вдвое вырастет и разделится поровну между динамиками.

ИМХО всё верно если пренебречь просадкой Uвых при уменьшении импеданса...На практике незначительно уменьшится Upeak и Urms на выходе усилителя...т.е. теоретически пороги лимитирования можно приподнять...

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

А какие ещё варианты?

Если есть токовый датчик - по току и по мощности.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

по току...

Как "считать" ?...по минимуму импеданса?

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Как "считать" ?...по минимуму импеданса?

Так же, как и с напряжением. Если мощность в AES - по минимуму.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Так же, как и с напряжением. Если мощность в AES - по минимуму.

Так всё-таки лимитирование по мощности?

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Так всё-таки лимитирование по мощности?

Традиционный лимитер ограничивает не мощность, это просто выражение. Ограничивается напряжение, а мощность мы называем по результатам некоторой математической операции. На самом деле мощность в динамик поступает иная.
С лимитером по току аналогичная ситуация.

Другое дело - измерение и лимитирование реальной мощности, поступающей в динамик.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Традиционный лимитер ограничивает не мощность, это просто выражение. Ограничивается напряжение, а мощность мы называем по результатам некоторой математической операции.

Вы думаете, что я этого не понимаю???..."пересчёт" при лимитировании по напряжению происходит по импедансу...при этом текущее значение напряжения от импеданса не зависит...для пересчёта мощности 2 варианта импеданса - минимальный и номинальный...

Сообщение от Тонус

На самом деле мощность в динамик поступает иная.

Это тоже не вызывает возражений ибо импеданс может в разы отличаться от расчётного...

Сообщение от Тонус

С лимитером по току аналогичная ситуация.

Мягко говоря не совсем такая...

При лимитировании по току текущая величина тока мало того, что "отстаёт" от напряжения, так ещё и зависит от "текущего" импеданса (при увеличении напряжения ток может не расти и даже падать) , поэтому расчётные (по мин и ном импедансу) мощности ещё больше не будут отражать реальных значений

Вопрос нахуа нужен такой лимитер ?

Выход один считать по току и напряжению, тогда реальные и расчётные совпадают