Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Информация о грядущем обновлении форума.


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Микрофоны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.08.2007, 22:38   #1
Гражданин Мира(Арамис)
 
Аватар для Дядька Ян
 
Регистрация: 19.07.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 1,276
Поблагодарили: 245
Вес репутации: 20
Репутация: 97
Подмигивание

Цитата:
Сообщение от tsuprinna Посмотреть сообщение
Дядька Ян,

Вообще-то я спрашивала про качество звука.. А выходов два..
У меня шурики есть, тоже два на базе, правда один выход.. Ничего, дети итак умудряются "ушами" звук регулировать
А что делать?
Если ваши ушастые детки всё делают сами-вообще проблем не видно,тем более в качестве звука.Дети сами отмикшируют
Дядька Ян вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Дядька Ян:
ser_fil (13.02.2012)
Старый 27.07.2007, 09:42   #2
Местный
 
Аватар для Кэт
 
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 206
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 19
Репутация: 10
По умолчанию

Vokalmen,
Спасибо, мне очень полезны ваши советы!))) Конечно 20-30 т.р. это для меня дороговато. А вот за Артур Форти узнавала, к сожалению, его можно у нас купить только под заказ, цена меня устраивает 12000-15000 за радио а вот качество... вы в него давно поете? 1 год-2 года? Или по опыту уверенны в качестве?
Или всё же купить проводной, но конденсаторный?
Проблема выбора...)))
Моя деятельность не концертная: работа в ресторанах, на свадьбах, летом на улице! Но для себя хочется конечно качественного звука! А в АКГ 3700 уже не могу петь,напрягает задавленным плоским звуком!
Кэт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2007, 00:26   #3
Заблокирован
 
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
Vokalmen,
Спасибо, мне очень полезны ваши советы!))) Конечно 20-30 т.р. это для меня дороговато. А вот за Артур Форти узнавала, к сожалению, его можно у нас купить только под заказ, цена меня устраивает 12000-15000 за радио а вот качество... вы в него давно поете? 1 год-2 года? Или по опыту уверенны в качестве?
Или всё же купить проводной, но конденсаторный?
Проблема выбора...)))
Моя деятельность не концертная: работа в ресторанах, на свадьбах, летом на улице! Но для себя хочется конечно качественного звука! А в АКГ 3700 уже не могу петь,напрягает задавленным плоским звуком!
Если вы не занимаетесь ведением, а только поёте, то берите только шнуровой микрофон.Вся эта возня с батарейками в каждодневной работе очень сильно достаёт, да и денег сэкономите прилично.Артур Форти я купил месяц назад и сам в него пел мало. Эти микрофоны я даю певцам, когда ставлю свой аппарат на концерты.Я сам отстраиваю эти микрофоны и со стороны слышу, как они звучат. А звучат Артур Форти очень хорошо (та модель, которая у меня).
Vokalmen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2007, 09:52   #4
Местный
 
Аватар для Кэт
 
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 206
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 19
Репутация: 10
По умолчанию

Кстати, недавно у нас в Ростове, на площади давал концерт Элтон Джон.
И я заметила, что пел он в проводной шур бета 58! Звук был прекрасный, и тембр его тоже был сразу узнаваем!
Вывод: если ты профессионал, хороший вокалист, никакой микрофон тебе не помешает!...?
Кэт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2007, 10:00   #5
До бекар мажор
 
Аватар для skif
 
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Украина
Сообщений: 1,752
Поблагодарили: 528
Вес репутации: 25
Репутация: 591
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
Кстати, недавно у нас в Ростове, на площади давал концерт Элтон Джон.
И я заметила, что пел он в проводной шур бета 58! Звук был прекрасный, и тембр его тоже был сразу узнаваем!
Вывод: если ты профессионал, хороший вокалист, никакой микрофон тебе не помешает!...?
Не обольщайся , этот микрофон сделан на фирме специально для него и стоит он не 180 баксов .
__________________

Сумел взять - учись отдавать !


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
skif вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2007, 15:41   #6
Да, уже не новичок я!
 
Аватар для Олегыч
 
Регистрация: 02.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 44
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skif Посмотреть сообщение
Не обольщайся , этот микрофон сделан на фирме специально для него и стоит он не 180 баксов .
Дружище! Полностью согласен, Это спецзаказ по диограмме и диапазону вокалиста и таким образом раскручивают брэнд. Да ещё и платят за рекламу.
Олегыч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2007, 15:51   #7
Да, уже не новичок я!
 
Аватар для Олегыч
 
Регистрация: 02.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 44
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 11
По умолчанию

Да, кстати и по поводу конденсаторных микрофонов с фантомным питанием.Если на пульте нет отдельного включения питания на каждый канал(почти все бюджетные серии)надо заводить питание отдельно. Так как можно спалить вторичные катушки на всех динамических микрофонах. По симетричной паре подаётся 48 вольт на динамический микрофон и не все катушки выдерживают. На моём веку такое случалось не раз, особенно с Беренжерами - у них вкючатели сети и фонтомного питания расположены рядом и часто на soundchek я обнаруживал, что люди работают с фантомом даже не зная об этом. Будьте внимательны.
Олегыч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2007, 18:22   #8
Местный
 
Аватар для whiter
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Бирск
Сообщений: 332
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 19
Репутация: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олегыч Посмотреть сообщение
Да, кстати и по поводу конденсаторных микрофонов с фантомным питанием.Если на пульте нет отдельного включения питания на каждый канал(почти все бюджетные серии)надо заводить питание отдельно. Так как можно спалить вторичные катушки на всех динамических микрофонах. По симетричной паре подаётся 48 вольт на динамический микрофон и не все катушки выдерживают. На моём веку такое случалось не раз, особенно с Беренжерами - у них вкючатели сети и фонтомного питания расположены рядом и часто на soundchek я обнаруживал, что люди работают с фантомом даже не зная об этом. Будьте внимательны.
Объясните плиз чайничку, что такое фантомное питание, для чего оно нужно и с чем его едят???

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
whiter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2007, 00:32   #9
Заблокирован
 
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олегыч Посмотреть сообщение
Дружище! Полностью согласен, Это спецзаказ по диограмме и диапазону вокалиста и таким образом раскручивают брэнд. Да ещё и платят за рекламу.
Так же, я думаю, были сделаны и Шуры радио с головками SM58 для Майкла Джексона и Уитни Хьюстон, в которые они пели не один год.И это, конечно, были ни те микрофоны, которые мы все покупали когда-то.
Vokalmen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2007, 00:41   #10
Заблокирован
 
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
Кстати, недавно у нас в Ростове, на площади давал концерт Элтон Джон.
И я заметила, что пел он в проводной шур бета 58! Звук был прекрасный, и тембр его тоже был сразу узнаваем!
Вывод: если ты профессионал, хороший вокалист, никакой микрофон тебе не помешает!...?
Если Шур 58 БЕТА не подделка, то это очень хороший микрофон, но вся гнусность в том, что больше всего подделок под микрофоны Шур SM58, и Шур БЕТА 58.А у подделок под Шуры звук очень далёк от оригинала.
Vokalmen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2007, 11:30   #11
Местный
 
Аватар для Кэт
 
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 206
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 19
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vokalmen Посмотреть сообщение
Если Шур 58 БЕТА не подделка, то это очень хороший микрофон, но вся гнусность в том, что больше всего подделок под микрофоны Шур SM58, и Шур БЕТА 58.А у подделок под Шуры звук очень далёк от оригинала.
Мне при тестировании звук больше понравился у синхайзера. А у шура беты58 звук показался чистым как стекло, но пустым! Может я ошибаюсь...
Кэт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2007, 13:14   #12
Заблокирован
 
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
Мне при тестировании звук больше понравился у синхайзера. А у шура беты58 звук показался чистым как стекло, но пустым! Может я ошибаюсь...
Причины могут быть разные: и объективные, и субъективные.Объективные-настройка и звучание самого аппарата, субъективные-слышишь не то, что привыкла слышать, звучание со стороны отличается от того, что мы сами слышим во время пения. Лучше попросить кого-то из музыкантов с нормальным слухом послушать со стороны.
Vokalmen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2007, 10:29   #13
Наблюдаю
 
Аватар для Fiks
 
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 1,029
Поблагодарили: 1,599
Вес репутации: 37
Репутация: 1703
По умолчанию

skif,
__________________
Дружная семья и землю превратит в золото!

Народная китайская мудрость
Fiks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2007, 16:28   #14
Так, мимо проходил
 
Аватар для Волдед
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Вологда
Сообщений: 4,935
Поблагодарили: 470
Вес репутации: 31
Репутация: 898
По умолчанию

Кэт,Вывод: если ты профессионал, хороший вокалист, никакой микрофон тебе не помешает!...?

Это ты зря . Смотря под что петь . Если просто под рояль , как поет иногда Элтон и бета 58 супер , а если под минус 128 кбт ,
который уже 10 раз пережимали , думаю и 87 бета только , только
вытащит голос .
Очень много проблем с пением создают грязные минуса в мп3
Они сильно забивают голос, а работая допустим с живой командой и 58 шурик будет звучать достойно .
Волдед вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2007, 11:10   #15
Местный
 
Аватар для Кэт
 
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 206
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 19
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Волдед Посмотреть сообщение
Кэт,Вывод: если ты профессионал, хороший вокалист, никакой микрофон тебе не помешает!...?

Это ты зря . Смотря под что петь . Если просто под рояль , как поет иногда Элтон и бета 58 супер , а если под минус 128 кбт ,
который уже 10 раз пережимали , думаю и 87 бета только , только
вытащит голос .
Очень много проблем с пением создают грязные минуса в мп3
Они сильно забивают голос, а работая допустим с живой командой и 58 шурик будет звучать достойно .
Ну, пожалуй соглашусь с этим!
Кэт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2007, 16:33   #16
Так, мимо проходил
 
Аватар для Волдед
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Вологда
Сообщений: 4,935
Поблагодарили: 470
Вес репутации: 31
Репутация: 898
По умолчанию

Как-то у нас работал Глызин , команда 5человек вместе с ним .
Он пел в Электо - войс , стоимостью 4500 р . Точно модель не помню. Очень достойно все звучало , хотя и микрофон не дорогой.
Волдед вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2007, 23:21   #17
Местный
 
Аватар для Aleksandr1
 
Регистрация: 17.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 7,279
Поблагодарили: 712
Вес репутации: 33
Репутация: 755
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Волдед
Очень много проблем с пением создают грязные минуса в мп3
Они сильно забивают голос
А разве есть "чистые минуса" в мп3?
Aleksandr1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2007, 15:29   #18
Так, мимо проходил
 
Аватар для Волдед
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Вологда
Сообщений: 4,935
Поблагодарили: 470
Вес репутации: 31
Репутация: 898
По умолчанию

Aleksandr1,
Есть минуса аудио СD, которые бродят по друзьям, настоящие чистые.
Или можно делать самим с качеством аудио CD, Ну крайний случай
320, минимум 256 , дальше жопа , грязь .От того и народ иногда кричит
убавьте громкость , хотя вроде и не так громко . Просто звучит кучя
ненужных гармоник и грязи . Еще несколько лет назад в инете минуса
были 320 -256 , по 7 - 10 метров , а сейчас 192 кб ,уже счастье.
Волдед вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2007, 11:24   #19
Местный
 
Аватар для Кэт
 
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 206
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 19
Репутация: 10
По умолчанию

Vokalmen,
Да, Вы правы, но вот мой напарник говорит,что конденсаторные очень хрупкие, стоит его чуть тряхнуть, он сразу "умрёт". И все шумы в радиусе пол метра будет ловить, вообщем мучение! Это правда?
Кэт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2007, 13:03   #20
Заблокирован
 
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
Vokalmen,
Да, Вы правы, но вот мой напарник говорит,что конденсаторные очень хрупкие, стоит его чуть тряхнуть, он сразу "умрёт". И все шумы в радиусе пол метра будет ловить, вообщем мучение! Это правда?
По поводу шумов-бред полный.Мы ведь обсуждаем не студийные, а сценические микрофоны.У меня самого конденсаторные микрофоны серьёзно не падали, но у всех, у кого из моих знакомых есть конденсаторные микрофоны,от падения ни один мик не умер.
Vokalmen вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 02:29.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.