школа звука

[boki]

Сообщение от maestro116

Опять провокационные вопросы! Давайте примем, как аксиому- Разница есть! (Прям как рекламный слоган...) Равно, как и между SACD и CD. Естественно, не пиратской, фирменной "печатки". Как справедливо отметил АлКо, самодельный или пиратский CD критики не выдерживает. Так же справедливо утверждение, что на качество звука прямое влияние имеет собственно- CD транспорт (проигрыватель).

Ну почему провокация
maestro-улышите ли вы разницу если ваш любимый трек из wav конвертировать в mp3 320 kbps.
Я только это хочу знать.

Добавлено через 2 минуты
Я к сожалению не слышу

[Artjom-Tyros]

Сообщение от boki

любимый трек из wav конвертировать в mp3 320 kbps.

я думаю разница будет слышна.

[Aleksandr1]

Сообщение от boki

Я к сожалению не слышу

Не те треки слушаешь!

[boki]

[Al.Ko]

Сообщение от boki

maestro-улышите ли вы разницу если ваш любимый трек из wav конвертировать в mp3 320 kbps.
Я только это хочу знать.

Вы обобщаете.
Через какой тракт?

ЗЫ.В нормальном тракте - легко...

[maestro116]

Боки, здесь дело еще в основном отличии МР3 от остальных форматов. МР3 стерео картинку рисует только в ВЧ и СЧ. НЧ и нижняя часть СЧ прописывается МОНО.
Если загрубить совершенно, то воспроизведя в портальный звук киловатт 5-10 МР3 через МАС/iTunes, а тот же CD через, скажем- ноу нейм аналог CD-Walkman, то разницы не будет, МР3 даже прозвучит лучше.
Полагаю, мы не имеем в виду мониторы ближнего поля M-Audio, KRK и hiend типа ONKYO,ROTEL, MARANTZ, AUDIOPRO, CAMBRIDGE...?:)))))
Боки, так- к слову. "Мои любимые" треки в указанных форматах не держу. CD. В крайнем случае- FLAC, хотя если разобраться- это почти тот же мр3...с нюансами....:))))

[boki]

maestro-РЕСПЕКТ.У Вас получается в двух словах дать исчерпывающий ответ

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от boki

Ну почему провокация
maestro-улышите ли вы разницу если ваш любимый трек из wav конвертировать в mp3 320 kbps.
Я только это хочу знать.

Добавлено через 2 минуты
Я к сожалению не слышу

Можно этот вопрос вынести на референдум - прямо на халтуреЕсли разницу услышат более 50% гостей - тогда стоит заморачиваться

[Aleksandr1]

Сообщение от Владимир КИЕВ

Если разницу услышат более 50% гостей - тогда стоит заморачиваться

А ведь мы иногда сильно недооцениваем сторонние ухи!

[maestro116]

Вот-вот-вот! Саша ONE,браво! Тоже распространенное заблуждение. Всегда в зрительской массе находятся хорошие специалисты в звуке, отличные музыканты, меломаны, бывшие и действующие лицедеи, исполнители, да и вообще- люди в массе своей с хорошими ушами и вкусами. Опять же, для среднестатитического слушателя формат МР3 весьма неплох. Иначе- его попросту не было бы. Равно, как и всей индустрии МР3 вместе с iTunes и со всеми другими приблудами.:)))

[juriy]

Сообщение от Владимир КИЕВ

референдум - прямо на халтуре

Только не забудьте ввести коэффициент-поправку на дозу принятого алкоголя,т.к. в некоторых случаях зрение и слух обостряются до соколиного.

[maestro116]

Единого коэффициента/поправки скорей всего- не будет. Из за излишне большого разброса параметров. Для боле точного расчета единого среднего значения не хватит статистических данных, на динамических (непрерывно меняющихся) данных вывести константу невозможно.

[MebiusTrack]

maestro116, а что многоуважаемый директор школы думает о формате Monkey Audio (ape)? В частности, пригоден ли оный для профессиональной концертной работы? Я вот на USB-карте от Behringer, Yamaha MG166cx и Yorkville Elite не слышал никакой разницы между CD, mp3 320 и ape. А когда привезли комплект Martin Audio и Yamaha M7CL-48, да я подключил ноут через аудиоинтерфейс Tascam US-2000, так сразу разница и вылезла... И кстати, между файлами в wav (экспортированном из Nuendo проектом) и из него же сделанном ape я разницы не услышал. Так и должно быть, или "что-то не так в консерватории"?

[maestro116]

Ну что можно сказать о Monkey's Audio. Она в большинстве случаев используется для операций с вавками. На Макинтош по нормальному не ставится. Моnkey's Audio Codec- это просто напросто программа, для сжатия и восстановления вавки. Это-НЕ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ. Как ты выразился- "Для профессиональной концертной работы" - естественно, годится. Разницы ты не услышишь по очень простой причине. Может, догадаешься сейчас сам- по какой?

[Aleksandr1]

Сообщение от MebiusTrack

И кстати, между файлами в wav (экспортированном из Nuendo проектом) и из него же сделанном ape я разницы не услышал.

И в мп3 не услышишь... Если из Нуенды.

[Nikich 777]

Сообщение от Al.Ko

Разницу между оригинальным фирменным CD и МР3 - слышно отчетливо,в качественный тракт.

+1

[iav]

Уважаемый maestro116,
извините если это уже обсуждалось.
Интересна следующая ситуация:

В Nuendo импортирую mp3-128 kbps, с переобразованием в wav.
После обработки (повышение/понижение тональности, ускорение темпа и т.д.) экспортирую обратно в mp3.

При сохранении обработанного файла, если выбрать большой -320 kbps битрейт, качество будет лучше чем если поставить опять 128 kbps как было?

Спасибо.

[Al.Ko]

Сообщение от iav

При сохранении обработанного файла, если выбрать большой -320 kbps битрейт, качество будет лучше чем если поставить опять 128 kbps как было?

Нет, конечно.
"Фарш обратно не провернешь"...

[iav]

Al.Ko(Алексей) спасибо огромное. :)

Хочу проверить себя.
Правильно ли я понял: "обработанный" файл будет звучать одинаково, независимо от того будет он сохранен из waw в mp3 с 320 kbps или с 128 kbps ?

Я не имел ввиду сравнение по качеству с первичной mp3-шкой (128 kbps) импортированной в Nuendo.

[Aleksandr1]

Сообщение от iav

Правильно ли я понял: "обработанный" файл будет звучать одинаково, независимо от того будет он сохранен из waw в mp3 с 320 kbps или с 128 kbps ?

По идее да.