Подскажите, на какой акустике лучше остановить свой взгляд?

[Сергей Кушнир]

Сообщение от ГенаЛог

Это лишнее!!! Разница в звучании должна быть слышна в любом зале с нормальной акустикой.

Согласен.. 100%

[ГенаЛог]

Сообщение от Сергей Кушнир

Может быть! Но 17кв тоже не маленькое помещение.

Для бытовой нормально, но профессиональная для помещений большей площади.

[Олег 65]

Сообщение от Andrew_Slim

Летний сезон закончился, и я наконец то перевёз свои маги md2554 и парк аудио S-3 - домой. Тут же решил подключить, и послушать разницу между новенькими РЕК (CS-15) и МАГ. Конечно же подключая всё это, я и не ожидал от река такого же глубокого низа что у 2554. Ведь сравнивать 1х15" река, и 2х15" мага с серьёзной разницей в объёме корпуса (честно сказать) - нехер! Но то, что качество река в остальном будет на порядок выше мага - я до этого сравнения и не сомневался... Т.к. слышал своими ушами рек и на выставке, и в других местах. Но вот, всё же сравнил, и не тут то было!
По моему ИМХО, (так сказать опишу в двух словах первые впечатления) верха с разницей 55/45 (максимум) в пользу река. Верхняя средина в раёне 4-8 кГц тоже! Но всё же не много с большей разницей чем 55 на 45. Картинка по середине тоже 55/45 максимум! Но при этом у река что то всё же заставляло обратить на себя отрицательное внимания в оттенке звука (сравнивал 2 дня назад, сейчас уже не подберу подходящих слов) Работая на своём маге долгое время, возможно дело привычки. Но очень сомневаюсь!
По низам (повторюсь) с таким корпусом и 2х15" - сравнивать без толку. Глубокий низ и общее давление бесспорно за магом!
Но ведь розничная стоимость этих двух моделей не такая уж и существенная. 7000 рек. 8000 маг. Я всё же хочу докопаться до истинны. Хочу сравнить всё от "а" до "я". Возможно в моей комнате на 17 квадратных метров, её и не так легко найти, но другого поле битвы - пока не предвидеться! Возможно всё же разницы в качестве особой нет, т.к. динамик в реке ещё не разработан. В первый же день разобрал акустику, посмотрел что да как. Динамик так сказать "деревянный" на ощуп. Дифозоры были чем то покрыты. Как будто это было сделано за сутки до продажи. Возможно кто то мне подскажет, поможет в виде ссылочки, на хорошие аудио материалы высокого качества для правильного сравнения... Ну и плюс для разработки динамиков (если это необходимо)
П.с. Конечно же было бы нереально интересно сравнить не 2554... а маг md554 с CS15
Фото: [IMG] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [/IMG]

Ну Вы Андрей, даёте! 70 кг Ваши маги?
Да с таким весом и размерами, и Dyn C25.2 дюймовочки
У меня Das PF 153 = 33 кг, в сравнении с Dyn VL 152 = 28 кг, по низу веселее чуток!
А когда, к примеру, наш голос купается в тёплом басовом океане, а не бьётся - о стенки холодной фанеры, ЭТО и утомляет наш голос, и звук не комфортный - поэтому ( грубо )
У Вас есть носильщики и фургончики?
Тогда уже лучше - 4 колонки кг по 28 ( 2 топа + 2 саба, те же Dyn C 1.15 = 28.5 кг )
А с весом = 70 кг и подобными размерами - коробки, видимо и играют Можно и на динамиках сэкономить

[seregan1]

Сообщение от ГенаЛог

А вот то, что только с родными усилками-это ни есть хорошо! Хорошая акустика должна хорошо звучать с любым хорошим усилком. А то, что у одного звучит только с Рэком, а у другого с Лабом или с Крауном-это

А как же Нексо?

[Сергей Кушнир]

Сообщение от Олег 65

Ну Вы Андрей, даёте! 70 кг Ваши маги?
Да с таким весом и размерами, и Dyn C25.2 дюймовочки
У меня Das PF 153 = 33 кг, в сравнении с Dyn VL 152 = 28 кг, по низу веселее чуток!
А когда, к примеру, наш голос купается в тёплом басовом океане, а не бьётся - о стенки холодной фанеры, ЭТО и утомляет наш голос, и звук не комфортный - поэтому ( грубо )
У Вас есть носильщики и фургончики?
Тогда уже лучше - 4 колонки кг по 28 ( 2 топа + 2 саба, те же Dyn C 1.15 = 28.5 кг )
А с весом = 70 кг и подобными размерами - коробки, видимо и играют Можно и на динамиках сэкономить

Чтоб голос купался в басовом океане нужны субы, и правильный раздел кроссовером. Тогда все ок!
Конечно же с 2мя топами етого не достичь

[PRIDE]

Сообщение от Сергей Кушнир

Еще один! Вы тоть в глаза видели ету акустику или просто краем уха услышали и бегом обсырать.
И еще одно! Тут разговор не о колонках сделанных на МАГах а маг заводской 554 и 2554

:

Акустику МАГ видели и слышали -хорошие дрова . Кстати сравните Уж тогда REC CS215 и МАГ Тогда и поговорим !!!! Сравнение Маг и REC абсолютно ненужное занятие -так это акустика совершенно разного сегмента .
Вы для начала научитесь отличать звук от ора!!!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от seregan1

А как же Нексо?

Сергей а NEXO вне конкуренции .

[Олег 65]

Сообщение от Олег 65

Ну Вы Андрей, даёте! 70 кг Ваши маги?
Да с таким весом и размерами, и Dyn C25.2 дюймовочки
У меня Das PF 153 = 33 кг, в сравнении с Dyn VL 152 = 28 кг, по низу веселее чуток!
А когда, к примеру, наш голос купается в тёплом басовом океане, а не бьётся - о стенки холодной фанеры, ЭТО хорошо для голоса, и звук комфортный!
У Вас есть носильщики и фургончики?
Тогда уже лучше - 4 колонки кг по 28 ( 2 топа + 2 саба, те же Dyn C 1.15 = 28.5 кг )
А с весом = 70 кг и подобными размерами - коробки, видимо и играют Можно и на динамиках сэкономить

Извините, поправил - 363 пост.

[Stasik]

МАГ vs REC бегу за попкорном...

[PRIDE]

Сообщение от Stasik

МАГ vs REC бегу за попкорном...

А кино то не будет...

[Олег 65]

Сообщение от Сергей Кушнир

Чтоб голос купался в басовом океане нужны субы, и правильный раздел кроссовером. Тогда все ок!
Конечно же с 2мя топами етого не достичь

С двумя топами - Das PF 153 без всяких сабов, голосу комфортно и тепло!
Ещё бы - 33 кг и высота 86 см, да и дсп в ковролине, что не говори, а утеплитель и смягчитель
В этом смысле, тоже можно сказать - Dynacord VL 152 проигрывают по басам Das PF 153.
Пока усилитель родной к VL 152 не приехал, так и было
Да и с Dyn H5000 - Das PF 153 по басам впереди VL 152 думаю будут, НО сказать - Das лучше, не могу!
Это кстати, о подходящем усилителе!
Ну и обкат новым динамикам, не помешает

[prozvuk]

Сообщение от Олег 65

дсп в ковролине, что не говори, а утеплитель и смягчитель

Это к Поболтать .
Вот, Олег, простой вопрос.
Что, собственно есть БРАК в звуке?
Применительно, конечно , к своей эпохе.

Болтовня про рак ушей удобна, но не очень информативна.

[Олег 65]

Сообщение от prozvuk

Это к Поболтать .
Вот, Олег, простой вопрос.
Что, собственно есть БРАК в звуке?
Применительно, конечно , к своей эпохе.

Болтовня про рак ушей удобна, но не очень информативна.

Это когда, в самопилы из дсп ставили 32, и какие-то 200 вт совковые и грузили их корветом и ломо ламповыми

[prozvuk]

Сообщение от Олег 65

когда, в самопилы из дсп ставили 32,

Не а.
Это когда не знали зачем шпаклевать ящик, если и так две огромные дырки
(ФИ)спереди.
А если серьёзно, так толком вот здесь.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[ГенаЛог]

Сообщение от seregan1

А как же Нексо?

А что Нэксо? Они усилители не производят. Там рекомендованы КАМКО, и только лишь потому, что в них есть фиксированный коэффициент усиления -26 дб (чего нет в абсолютном большинстве усилков других фирм, даже очень дорогих). В мануале есть рекомендации по применению усилителей (рекомендованы усилители с низким коэффициентом усиления). Этот коэффициент усиления необходим для согласования с контроллером и его правильной работы. С цифровыми контроллерами можно применять усилки и с другими коэффициентами усиления. В цифровом можно выставить 24, 26, 28, 32. У меня есть аналоговый и цифровой контроллеры, так под аналоговый я и брал Камко. У Синка тоже есть 26дб, он тоже хорошо согласуется с контроллером, поэтому я его и купил.

[Andrew_Slim]

Сообщение от maksutus

Как можно ровнять REC, с такой срач-акустикой как МАГ, место МАГа среди Беренгеров или Tapco15

Сам не ожидал )) Подключил, хотел по восхищаться приобретением и разницей в сравнении... )) А оно... не тут то было )

Сообщение от Олег 65

Ну Вы Андрей, даёте! 70 кг Ваши маги?
Тогда уже лучше - 4 колонки кг по 28 (2 топа + 2 саба)

Конечно лучше! Кто бы отрицал! Вот только если учесть что к такому комплекту нужен не один усь - а два! Плюс кроссовер, коммутации и т.д. То тут уж по денюжке не так всё просто как у 2х15". На одном усилке в широкую полосу. Эконом вариант! Тут не поспоришь!

Сообщение от Олег 65

А с весом = 70 кг и подобными размерами - коробки, видимо и играют Можно и на динамиках сэкономить

К стати "да" Корпус тут отчетливо слышно что даёт не малые плюсы общей картинке звука в сравнении малогабаритным реком.

Сообщение от Andrew_Slim

Я всё же хочу докопаться до истинны. Хочу сравнить всё от "а" до "я". Возможно всё же разницы в качестве особой нет, т.к. динамик в реке ещё не разработан. В первый же день разобрал акустику, посмотрел что да как. Динамик так сказать "деревянный" на ощуп. Дифозоры были чем то покрыты. Как будто это было сделано за сутки до продажи. Возможно кто то мне подскажет, поможет в виде ссылочки, на хорошие аудио материалы высокого качества для правильного сравнения... Ну и плюс для разработки динамиков (если это необходимо)

Подскажите пожалуйста по этому вопросу. Где скачать, и насколько улучшит ситуацию разработка (если она нужна)

Добавлено через 24 минуты
Ещё нужен хороший! звукорежиссёр специалист. Я бы даже сказал не просто специалист а "гуру" своего дела! Для настройки звука в клубе (Украина. г. Кременчуг). Очень проблематичный зал. Пол - плитка. Стены - кирпич! Нужно выдавить из того, что есть - по максимуму! Сколько людей не отстраивало - всё не то! Звук: FBT Verve15A (6 шт) db technologies Sub18 (4 шт) + 4 подзвучки FBT Jolly8BA процессор xilica (модель сейчас не припомню)
Помогите! Кто подскажет к кому можно обратится? (в личку)

[Вячеслав1]

Я бы заострил ещё раз внимание на остальных частях звукового тракта. Качество пульта и усилителя имеют также очень важное значение, ведь колонки это уже конечный пункт доставки звукового сигнала. Так что сравнение некорректное, тем более в комнате. Нельзя услышать большую разницу, используя, к примеру пульт Беринжер и т.п. и усилитель Паркаудио или подобный. Поэтому я, к примеру, взял себе активную аккустику, зная, что от качества усилителя звук, ну, очень зависит. А за качество МР3 и говорить нечего, заведомо искажённый звук ещё более искажается в колонке и приходится сравнивать не звук, а меньшее количество искажений, и, конечно, тут разница может быть и небольшой.

[белша]

Сообщение от Andrew_Slim

Для настройки звука в клубе (Украина. г. Кременчуг). Очень проблематичный зал. Пол - плитка. Стены - кирпич!

Я помню Ваш зал, работали там 2004г примерно. Там нужен грамотный ремонт, аппарат не спасет... К сожалению...

[iDIOD]

Andrew_Slim, а про какой клуб говорите? Просто стало интересно, где такой аппарат стоит. Сам из Кременчуга.

[Andrew_Slim]

Сообщение от Вячеслав1

Я бы заострил ещё раз внимание на остальных частях звукового тракта. Качество пульта и усилителя имеют также очень важное значение... используя, к примеру пульт Беринжер и т.п. и усилитель Паркаудио или подобный.

Пульт Pioneer DJM-400 + CDJ 1000 mk-3. А это далеко не беринжер. Из этой цепочки разве что парк )

Сообщение от белша

Я помню Ваш зал, работали там 2004г примерно. Там нужен грамотный ремонт, аппарат не спасет... К сожалению...

Да нет! С тех времён уж много чего изменилось. Да и речь идёт о другом клубе. Который открылся в 2010 году.

Сообщение от iDIOD

Andrew_Slim, а про какой клуб говорите? Просто стало интересно, где такой аппарат стоит. Сам из Кременчуга.

Приветствую земляк! ) Клуб Орех. Если там бывали, думаю сами всё видели и слышали

[Вячеслав1]

Сообщение от Andrew_Slim

Пульт Pioneer DJM-400 + CDJ 1000 mk-3. А это далеко не беринжер. Из этой цепочки разве что парк )
:

Если есть возможность, всё-таки попробуйте на хорошем усилителе сравнить МАГ с РЭКом и потом отпишитесь, ну а будете в Полтаве, звоните, послушаете мои колонки для сравнения, так сказать.